Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Effekter av en bevistjeneste på beslutningstakere i helsevesenets bruk av forskningsbevis

21. mars 2017 oppdatert av: John Lavis, McMaster University
Etterforskerne har utviklet en online database kalt 'Health Systems Evidence', som inneholder syntetisert forskningsbevis og ytterligere detaljer om dette beviset som kan gjøre det enklere for helsevesenets beslutningstakere å bruke de inkluderte forskningsbevisene. Etterforskerne har også utviklet en e-postvarslingstjeneste som gjør helsevesenets beslutningstakere oppmerksomme på eventuelle nye tillegg til Health Systems Evidence. Denne studien vil evaluere om en "full-serve" versjon av Health Systems Evidence øker bruken av forskningsbevis av politiske analytikere og rådgivere i Ontario-regjeringen sammenlignet med en "selvbetjent" versjon. "Full-serve"-versjonen omfatter: 1) tilgang til Health Systems Evidence; 2) månedlige e-postvarsler om nye tillegg til Health Systems Evidence; og 3) tilgang til fulltekstartikler som er sitert i Health Systems Evidence. "Selvbetjent"-versjonen gir kun tilgang til Health Systems Evidence. Etterforskerne vil også intervjue deltakere i studien for å få tilbakemelding om helsesystembevis, inkludert hvor nyttig det var i arbeidet deres, hvorfor det var nyttig (eller ikke nyttig), hvilke aspekter som var mest og minst nyttige og hvorfor, og anbefalinger for å forbedre det.

Studieoversikt

Status

Tilbaketrukket

Intervensjon / Behandling

Detaljert beskrivelse

Bakgrunn Helsesystemets beslutningstakere trenger rettidig tilgang til syntetisert forskningsbevis for å informere om politikkutformingen. Ingen forsøk på å møte dette behovet har blitt evaluert ved bruk av et eksperimentelt kvantitativt design. Etterforskerne utviklet en bevistjeneste som henter innspill fra Health Systems Evidence, som er en database med policyrelevante systematiske oversikter. Anmeldelsene har blitt: 1) kategorisert etter emne og type anmeldelse; 2) kodet av det siste året søk etter studier ble utført og av landene der inkluderte studier ble utført; 3) vurdert for kvalitet; og 4) koblet til tilgjengelige brukervennlige sammendrag, vitenskapelige sammendrag og fulltekstrapporter. Målet er å evaluere om en "full-serve" bevistjeneste øker bruken av syntetisert forskningsbevis av politiske analytikere og rådgivere i Ontario Ministry of Health and Long-Term Care (MOHLTC) sammenlignet med et "selvtjenende" bevis service.

Metoder/design: Etterforskerne vil gjennomføre en to-arms randomisert kontrollert studie (RCT), sammen med en oppfølgende kvalitativ prosessstudie for å utforske funnene i større dybde. For RCT vil alle policyanalytikere og policyrådgivere (n=168) i én enkelt avdeling av MOHLTC bli invitert til å delta. Ved å bruke et stratifisert randomisert design, vil deltakerne bli randomisert til å motta enten "full-serve" bevistjenesten (databasetilgang, månedlige e-postvarsler og fulltekstartikkeltilgjengelighet) eller "selvbetjent" bevistjeneste (databasetilgang) bare). Forsøkets varighet vil være ti måneder (to-måneders basislinjeperiode, seks måneders intervensjonsperiode og to måneders cross-over-periode). Det primære resultatet vil være gjennomsnittlig antall nettstedsbesøk/måned/bruker mellom baseline og slutten av intervensjonsperioden. Det sekundære resultatet vil være deltakernes intensjon om å bruke forskningsbevis. For den kvalitative studien vil 15 deltakere fra hver forsøksarm (n=30) bli målrettet samplet. En-til-en semistrukturerte intervjuer vil bli gjennomført på telefon om deres synspunkter om og deres erfaringer med bevistjenesten de mottok, hvor nyttig den var i arbeidet deres, hvorfor den var nyttig (eller ikke nyttig), hvilke aspekter som var mest og minst nyttig og hvorfor, og anbefalinger for neste trinn.

Studietype

Intervensjonell

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Ontario
      • Hamilton, Ontario, Canada, L8S 4K1
        • McMaster Health Forum Impact Lab

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Barn
  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Ja

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Alle policyanalytikere og policyrådgivere fra én målrettet utvalgt avdeling av ett kanadisk provinsielt helsedepartement.

Ekskluderingskriterier:

  • Ingen

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Annen
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Crossover-oppdrag
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Full-serv bevistjeneste

"Full-serve" bevistjenesten består av:

  1. database (Health Systems Evidence) tilgang;
  2. månedlige e-postvarsler; og
  3. tilgjengelighet i fulltekstartikkel.
Health Systems Evidence (HSE) inneholder over 1400 forskningssynteser om styring, økonomi og leveringsordninger innen helsesystemer og om implementeringsstrategier som er relevante for helsesystemer. Syntesene har blitt: 1) kategorisert etter emne, type syntese og type spørsmål som tas opp; 2) kodet etter det siste året der søk etter studier ble utført og av landene der inkluderte studier ble utført; 3) vurdert for kvalitet; og 4) knyttet til offentlig tilgjengelige brukervennlige sammendrag, vitenskapelige sammendrag og fulltekstanmeldelser. Vi identifiserte systematiske oversikter innen HMS som ikke er tilgjengelige for studiedeltakere og utviklet en mekanisme for å refundere utgivere for fulltekstnedlastinger av disse anmeldelsene.
Aktiv komparator: Selvbetjent bevistjeneste
Deltakere som er allokert til "selvbetjent" bevistjeneste vil kun få databasetilgang, som allerede er offentlig tilgjengelig på www.healthsystemsevidence.org
Health Systems Evidence (HSE) inneholder over 1400 forskningssynteser om styring, økonomi og leveringsordninger innen helsesystemer og om implementeringsstrategier som er relevante for helsesystemer. Syntesene har blitt: 1) kategorisert etter emne, type syntese og type spørsmål som tas opp; 2) kodet etter det siste året der søk etter studier ble utført og av landene der inkluderte studier ble utført; 3) vurdert for kvalitet; og 4) knyttet til offentlig tilgjengelige brukervennlige sammendrag, vitenskapelige sammendrag og fulltekstanmeldelser. Vi identifiserte systematiske oversikter innen HMS som ikke er tilgjengelige for studiedeltakere og utviklet en mekanisme for å refundere utgivere for fulltekstnedlastinger av disse anmeldelsene.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
antall pålogginger/måned/deltaker
Tidsramme: 10 måneder
Etterforskerne vil spore bruken av bevistjenesten ved å beregne gjennomsnittlig antall pålogginger/måned/deltaker
10 måneder

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Intensjon om å bruke forskningsbevis
Tidsramme: Baseline og oppfølging (etter levering av 6-måneders intervensjon)
Etterforskerne vil bruke teorien om planlagt atferd for å måle deltakernes intensjon om å bruke forskningsbevis. Ved å bruke en manual designet for å konstruere tiltak basert på teorien, har kolleger utviklet og søkt foreløpig tilbakemelding på et datainnsamlingsinstrument ved først å vurdere ansiktsvaliditet gjennom intervjuer med nøkkelinformanter og deretter pilotteste det med 28 beslutningstakere og forskere som fullførte det etter å ha deltatt i en kunnskapsoversettelsesintervensjon. I tillegg fant kolleger at datainnsamlingsinstrumentet hadde moderat test-retest-pålitelighet.
Baseline og oppfølging (etter levering av 6-måneders intervensjon)

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: John N Lavis, MD, PhD, McMaster University

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. desember 2010

Primær fullføring (Faktiske)

1. april 2011

Studiet fullført (Faktiske)

1. februar 2013

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

28. februar 2011

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

1. mars 2011

Først lagt ut (Anslag)

2. mars 2011

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

23. mars 2017

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

21. mars 2017

Sist bekreftet

1. mars 2017

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • HHS/FHS REB 10-267

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

IPD-planbeskrivelse

Ikke aktuelt – prøveperioden ble avsluttet på grunn av utilstrekkelig påmelding og ingen data ble samlet inn.

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere