Effecten van een bewijsdienst op het gebruik van onderzoeksbewijs door beleidsmakers in het gezondheidssysteem

Achtergrond Beleidsmakers in het gezondheidssysteem hebben tijdig toegang nodig tot gesynthetiseerd onderzoeksbewijs om het beleidsvormingsproces te informeren. Er zijn geen pogingen om aan deze behoefte te voldoen geëvalueerd met behulp van een experimenteel kwantitatief ontwerp. De onderzoekers ontwikkelden een bewijsdienst die input haalt uit Health Systems Evidence, een database met beleidsrelevante systematische reviews. De recensies zijn: 1) gecategoriseerd op onderwerp en type recensie; 2) gecodeerd door het afgelopen jaar dat er naar onderzoeken is gezocht en door de landen waarin opgenomen onderzoeken zijn uitgevoerd; 3) beoordeeld op kwaliteit; en 4) gekoppeld aan beschikbare gebruiksvriendelijke samenvattingen, wetenschappelijke samenvattingen en full-text rapporten. Het doel is om te evalueren of een "full-serve" evidence-service het gebruik van gesynthetiseerd onderzoeksbewijs door beleidsanalisten en adviseurs van het Ontario Ministry of Health and Long-Term Care (MOHLTC) verhoogt in vergelijking met een "self-serve" bewijs. dienst.

Methoden/opzet: De onderzoekers zullen een tweearmige gerandomiseerde gecontroleerde studie (RCT) uitvoeren, samen met een vervolg kwalitatief procesonderzoek om de bevindingen verder uit te diepen. Voor de RCT worden alle beleidsanalisten en beleidsadviseurs (n=168) in één divisie van het MOHLTC uitgenodigd om deel te nemen. Met behulp van een gestratificeerd gerandomiseerd ontwerp worden deelnemers gerandomiseerd om ofwel de "full-serve" evidence-service (databasetoegang, maandelijkse e-mailwaarschuwingen en beschikbaarheid van volledige tekstartikelen) of de "self-serve" evidence-service (databasetoegang alleen). De duur van de proef is tien maanden (basisperiode van twee maanden, interventieperiode van zes maanden en cross-overperiode van twee maanden). Het primaire resultaat is het gemiddelde aantal sitebezoeken/maand/gebruiker tussen baseline en het einde van de interventieperiode. Het secundaire resultaat is de intentie van de deelnemers om onderzoeksbewijs te gebruiken. Voor de kwalitatieve studie zullen 15 deelnemers uit elke onderzoeksarm (n=30) doelbewust worden bemonsterd. Er zullen telefonisch semi-gestructureerde één-op-één-interviews worden gehouden over hun mening over en hun ervaringen met de bewijsdienst die ze hebben ontvangen, hoe nuttig het was in hun werk, waarom het nuttig was (of niet nuttig), welke aspecten het meest en minst nuttig en waarom, en aanbevelingen voor volgende stappen.