증거 서비스가 의료 시스템 정책 입안자의 연구 증거 사용에 미치는 영향
연구 개요
상세 설명
배경 보건 시스템 정책 입안자들은 정책 결정 과정에 정보를 제공하기 위해 합성된 연구 증거에 적시에 접근할 수 있어야 합니다. 실험적 정량 설계를 사용하여 이 요구 사항을 해결하기 위한 노력이 평가되지 않았습니다. 조사관은 정책 관련 체계적 검토의 데이터베이스인 Health Systems Evidence에서 입력 정보를 가져오는 증거 서비스를 개발했습니다. 리뷰는 다음과 같습니다. 1) 주제 및 리뷰 유형별로 분류; 2) 연구에 대한 검색이 수행된 작년과 포함된 연구가 수행된 국가로 코드화됨; 3) 품질 평가; 4) 사용 가능한 사용자 친화적인 요약, 과학 초록 및 전체 텍스트 보고서에 연결됩니다. 목표는 "풀 서비스" 증거 서비스가 "셀프 서비스" 증거와 비교하여 온타리오 보건 및 장기 요양부(MOHLTC)의 정책 분석가 및 고문이 합성된 연구 증거의 사용을 증가시키는지 여부를 평가하는 것입니다. 서비스.
방법/설계: 조사관은 연구 결과를 더 깊이 탐구하기 위해 후속 정성적 프로세스 연구와 함께 두 가지 무작위 대조 시험(RCT)을 수행할 것입니다. RCT의 경우 MOHLTC 단일 부서의 모든 정책 분석가 및 정책 고문(n=168)이 참여하도록 초대됩니다. 계층화된 무작위 설계를 사용하여 참가자는 "전체 서비스" 증거 서비스(데이터베이스 액세스, 월별 이메일 알림 및 전체 텍스트 기사 가용성) 또는 "셀프 서비스" 증거 서비스(데이터베이스 액세스)를 받도록 무작위로 지정됩니다. 오직). 시험 기간은 10개월(기준 기간 2개월, 개입 기간 6개월, 교차 기간 2개월)입니다. 주요 결과는 기준선과 개입 기간 종료 사이의 평균 사이트 방문/월/사용자 수입니다. 두 번째 결과는 연구 증거를 사용하려는 참가자의 의도입니다. 정성적 연구의 경우, 각 시험군(n=30)에서 15명의 참가자가 의도적으로 샘플링됩니다. 일대일 반 구조화 인터뷰는 그들이받은 증거 서비스에 대한 그들의 견해와 경험, 업무에 얼마나 도움이되었는지, 왜 도움이되었는지 (또는 도움이되지 않았는지), 어떤 측면이 가장 좋았는지에 대해 전화로 진행됩니다. 가장 도움이 되지 않는 이유와 다음 단계에 대한 권장 사항.
연구 유형
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, 캐나다, L8S 4K1
- McMaster Health Forum Impact Lab
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 캐나다 지방 보건부에서 의도적으로 선택한 한 부서의 모든 정책 분석가 및 정책 고문.
제외 기준:
- 없음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 크로스오버 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 풀 서비스 증거 서비스
"풀 서비스" 증거 서비스는 다음으로 구성됩니다.
|
HSE(Health Systems Evidence)에는 보건 시스템 내의 거버넌스, 재정 및 전달 방식과 보건 시스템과 관련된 구현 전략에 대한 1400개 이상의 연구 종합이 포함되어 있습니다.
합성은 다음과 같습니다. 1) 주제, 합성 유형 및 해결된 질문 유형별로 분류됩니다. 2) 연구 검색이 수행된 마지막 연도 및 포함된 연구가 수행된 국가별로 코드화됨; 3) 품질 평가; 4) 공개적으로 사용 가능한 사용자 친화적인 요약, 과학 초록 및 전체 텍스트 리뷰에 연결됩니다.
연구 참가자가 액세스할 수 없는 HSE의 체계적인 리뷰를 식별하고 이러한 리뷰의 전체 텍스트 다운로드에 대해 게시자에게 보상하는 메커니즘을 개발했습니다.
|
|
활성 비교기: 셀프 서비스 증거 서비스
"셀프 서비스" 증거 서비스에 할당된 참가자는 www.healthsystemsevidence.org에서 이미 공개적으로 사용할 수 있는 데이터베이스 액세스만 받습니다.
|
HSE(Health Systems Evidence)에는 보건 시스템 내의 거버넌스, 재정 및 전달 방식과 보건 시스템과 관련된 구현 전략에 대한 1400개 이상의 연구 종합이 포함되어 있습니다.
합성은 다음과 같습니다. 1) 주제, 합성 유형 및 해결된 질문 유형별로 분류됩니다. 2) 연구 검색이 수행된 마지막 연도 및 포함된 연구가 수행된 국가별로 코드화됨; 3) 품질 평가; 4) 공개적으로 사용 가능한 사용자 친화적인 요약, 과학 초록 및 전체 텍스트 리뷰에 연결됩니다.
연구 참가자가 액세스할 수 없는 HSE의 체계적인 리뷰를 식별하고 이러한 리뷰의 전체 텍스트 다운로드에 대해 게시자에게 보상하는 메커니즘을 개발했습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
로그인 수/월/참가자
기간: 10개월
|
조사관은 평균 로그인/월/참가자 수를 계산하여 증거 서비스 사용을 추적합니다.
|
10개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
연구 증거 사용 의도
기간: 기준선 및 후속 조치(6개월 개입 제공 후)
|
조사관은 연구 증거를 사용하려는 참가자의 의도를 측정하기 위해 계획된 행동 이론을 사용할 것입니다.
이론을 기반으로 대책을 구성하기 위해 고안된 매뉴얼을 사용하여 동료들은 주요 정보인과의 인터뷰를 통해 안면 타당도를 먼저 평가한 다음 참여 후 완료한 28명의 정책 입안자 및 연구원과 함께 파일럿 테스트를 수행하여 데이터 수집 도구에 대한 예비 피드백을 개발하고 구했습니다. 지식 번역 개입에서.
또한 동료들은 데이터 수집 도구가 중간 정도의 테스트-재테스트 신뢰성을 가지고 있음을 발견했습니다.
|
기준선 및 후속 조치(6개월 개입 제공 후)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: John N Lavis, MD, PhD, McMaster University
간행물 및 유용한 링크
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
건강 시스템 증거에 대한 임상 시험
-
University of PittsburghInspire Medical Systems, Inc.완전한
-
SecondWave Systems Inc.University of Minnesota; MCDC (United States Department of Defense)완전한
-
Boston Scientific Corporation모병하부 요통 | 만성 통증 | 만성 요통 | 다리 통증 | 다루기 힘든 고통 | 만성 다리 통증미국
-
University Hospital, Antwerp모병
-
Mayo Clinic아직 모집하지 않음양극성 장애 | 물질 사용(마약, 알코올)미국