Efectos de un servicio de evidencia en el uso de evidencia de investigación por parte de los formuladores de políticas del sistema de salud

Antecedentes Los formuladores de políticas del sistema de salud necesitan acceso oportuno a la evidencia de investigación sintetizada para informar el proceso de formulación de políticas. No se han evaluado esfuerzos para abordar esta necesidad utilizando un diseño cuantitativo experimental. Los investigadores desarrollaron un servicio de evidencia que extrae información de Health Systems Evidence, que es una base de datos de revisiones sistemáticas relevantes para las políticas. Las revisiones han sido: 1) categorizadas por tema y tipo de revisión; 2) codificado por el último año en que se realizaron las búsquedas de estudios y por los países en los que se realizaron los estudios incluidos; 3) clasificado por calidad; y 4) vinculado a resúmenes fáciles de usar disponibles, resúmenes científicos e informes de texto completo. El objetivo es evaluar si un servicio de evidencia de "servicio completo" aumenta el uso de evidencia de investigación sintetizada por parte de analistas de políticas y asesores en el Ministerio de Salud y Atención a Largo Plazo de Ontario (MOHLTC) en comparación con un servicio de evidencia de "autoservicio". servicio.

Métodos/diseño: Los investigadores llevarán a cabo un ensayo controlado aleatorio (ECA) de dos grupos, junto con un estudio de proceso cualitativo de seguimiento para explorar los hallazgos con mayor profundidad. Para el RCT, se invitará a participar a todos los analistas de políticas y asesores de políticas (n=168) en una sola división del MOHLTC. Usando un diseño aleatorio estratificado, los participantes serán asignados aleatoriamente para recibir el servicio de evidencia de "servicio completo" (acceso a la base de datos, alertas mensuales por correo electrónico y disponibilidad de artículos de texto completo) o el servicio de evidencia de "autoservicio" (acceso a la base de datos). solo). La duración del ensayo será de diez meses (período de referencia de dos meses, período de intervención de seis meses y período cruzado de dos meses). El resultado primario será el número medio de visitas al sitio/mes/usuario entre el inicio y el final del período de intervención. El resultado secundario será la intención de los participantes de utilizar la evidencia de la investigación. Para el estudio cualitativo, se muestrearán intencionalmente 15 participantes de cada brazo del ensayo (n=30). Se realizarán entrevistas semiestructuradas uno a uno por teléfono sobre sus puntos de vista y sus experiencias con el servicio de pruebas que recibieron, qué tan útil fue en su trabajo, por qué fue útil (o no útil), qué aspectos fueron más y menos útil y por qué, y recomendaciones para los próximos pasos.