Aktuell gelé og intrakameraal anestesi versus subtenon anestesi, i kataraktkirurgi

Alternativene for anestesi ved kataraktkirurgi som er beskrevet er: generell, regional eller lokal. Den lokale strategien, det kan være periokulær blokkering (subtenon, peribulbar eller retrobulbar), subkonjunktival eller topisk. Risikoen som subkonjunktival, peribulbar eller retrobulbar står overfor, har gjort subtenon og topikale strategier til de mest brukte. På samme måte ble det tilsatt gel topisk lidokain og intrakameraal dose lidokain for å forbedre effektiviteten til den aktuelle strategien.

Subtenon og topisk anestesi er to sikre strategier, og det ble utført flere studier som viser at begge er effektive for å kontrollere smerte, men viser en liten overlegenhet av subtenon. Denne forskjellen ser ikke ut til å være klinisk signifikant. I sin tur, tilsetning av gel og intrakameraal anestesi, forbedret smertekontroll. Mangler imidlertid bevis for å sammenligne pasientens preferanser ved bruk av topisk gel og intrakameraal anestesi versus sub-Tenon anestesi.

Flere fordeler har den aktuelle anestesi. I tillegg til å være en sikker strategi for pasienten, gir den en rask visuell bedring, ingen generer blefaroptose eller diplopi postoperativt, subkonjunktival blødning og kjemose.

På grunn av dette planlegger etterforskerne å gjennomføre en studie som sammenligner effekten av gel topisk og intrakameraal anestesi versus subtenon anestesi ved kataraktkirurgi med skleralt snitt, og vurderer pasientens preferanse Hypotese: Topisk administrering av lidokain i gel og intrakameraal anestesi er en bedre strategi enn subtenon anestesi ved kataraktkirurgi