Aktuell gelé och intrakameral anestesi kontra subtenon anestesi, vid kataraktkirurgi

Alternativen för anestesi vid kataraktkirurgi som beskrivs är: allmän, regional eller lokal. Den lokala strategin, det kan vara genom periokulär blockering (subtenon, peribulbar eller retrobulbar), subkonjunktival eller topikal. De risker som subkonjunktival, peribulbar eller retrobulbar möter har gjort subtenon och topikala strategier till de mest använda. På samma sätt, för att förbättra effektiviteten av den topikala strategin, tillsattes gel topisk lidokain och intrakameral dos av lidokain.

Subtenon och topikal anestesi är två säkra strategier och det utfördes flera studier som visar att båda är effektiva för att kontrollera smärta, men visar en liten överlägsenhet av subtenon. Denna skillnad verkar inte vara kliniskt signifikant. I sin tur, tillsats av gel och intracameral anestesi, förbättrad smärtkontroll. Emellertid saknas bevis för att jämföra patientens preferenser vid användning av topikal gel och intracameral anestesi kontra sub-Tenon anestesi.

Flera fördelar har topikal anestesi. Förutom att vara en säker strategi för patienten, ger den en snabb visuell återhämtning, ingen genererar blefaroptos eller diplopi postoperativt, subkonjunktival blödning och kemos.

På grund av detta planerar utredarna att genomföra en studie som jämför effekten av gel topikal och intrakameral anestesi kontra subtenon anestesi vid kataraktkirurgi med skleralt snitt, och bedömer patientens preferens Hypotes: Topisk administrering av lidokain i gel och intracameral anestesi är en bättre strategi än subtenon anestesi vid kataraktkirurgi