Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Bruk av humant fibrinlim versus stifter for nettingfiksering ved laparoskopisk transabdominal preperitoneal hernioplastikk (TISTA)

7. august 2023 oppdatert av: Sascha Müller

Bruk av humant fibrinlim (Tisseel) versus stifter for nettingfiksering ved laparoskopisk transabdominal preperitoneal hernioplastikk (TISTA)

Reparasjon av lyskebrokk tilhører de vanligste kirurgiske prosedyrene over hele verden. I økende grad utføres de ved hjelp av endoskopiske teknikker (laparoskopi). Mange kirurger foretrekker å dekke brokkgapet med et nett for å forhindre tilbakefall. For det må nettet festes tett, men spenningsfritt. Under laparoskopisk kirurgi festes nettet vanligvis med stifter eller vevslim. Det er imidlertid ikke uvanlig at stifter forårsaker smerte på stiftstedene mens de beveger seg. I tillegg kan stifter forårsake arrdannelse i bukveggen som fører til kroniske smerter.

Målet med studien er å gi bevis for at meshfiksering med vevslim gir mindre postoperativ smerte sammenlignet med fiksering med stifter.

Pasienter med unilateral lyskebrokk vil randomiseres til å motta enten meshfiksering med vevslim eller stifter (forhold 1:1).

Pasienter med bilateral lyskebrokk vil få meshfiksering med vevslim på den ene siden og stiftfiksering på den andre siden. Siden behandlet med vevslim vil bli randomisert (forhold 1:1).

Studieoversikt

Status

Fullført

Forhold

Intervensjon / Behandling

Detaljert beskrivelse

__________________________________________________

Lyskebrokk er den vanligste brokk, inkludert 90 % av alle spontane brokk, og lyskebrokk reparasjon er den hyppigst utførte prosedyren innen generell kirurgi. I USA repareres mer enn 700 000 lyskebrokk årlig og i Tyskland over 200 000. Standardmetoden for reparasjon av lyskebrokk, opprinnelig beskrevet av Bassini i 1889, er lukking av lyskekanalen ved hjelp av suturer. På grunn av den høye gjentakelsesraten for denne teknikken, ble det etablert metoder som bruker spenningsfri implantasjon av syntetiske masker. Videre ble det etablert endoskopiske/laparoskopiske metoder, hvor brokkkanalen vanligvis tilnærmes fra bakre side motsatt av fremre sted i åpen tilnærming. Det er fortsatt heftig diskutert hvilken av disse tilnærmingene og metodene som er best. Blant de ulike posteriore teknikkene ved bruk av preperitoneal mesh-implantasjon, oppnådde den transabdominale preperitoneale plastreparasjonen (TAPP) og den totale ekstraperitoneale (TEP) reparasjonen høyest aksept. Det er mange indikasjoner for bruk av begge teknikkene, men TAPP anbefales spesielt ved tilbakevendende brokk (etter åpen preperitoneal plastikk) og vanskelig brokk (glidende eller fengslede brokk). Fordelene med TAPP er at den er enklere å utføre, har bedre mulighet for standardisering og gir mulighet for å utføre en diagnostisk laparoskopi. Dermed kan typen brokk vurderes umiddelbart på begge sider og en bilateral reparasjon kan utføres uten ytterligere snitt. Generelt er det enklere å lære TAPP enn TEP. De fleste randomiserte studier som sammenlignet laparoskopisk med åpen reparasjon fant følgende resultater for laparoskopi: redusert postoperativ smerte, tidligere tilbakevending til arbeid, økte kostnader, økt operasjonstid, lengre læringsperiode, og i den tidlige læringsfasen økt tilbakefalls- og komplikasjonsfrekvens. Oppsummert forblir åpen, mesh-basert, spenningsfri reparasjon standarden, men laparoskopisk herniorrafi, i hendene på tilstrekkelig trente kirurger, gir utmerkede resultater som kan sammenlignes med åpen reparasjon.

Hvorvidt pasienter lider av postoperativ smerte avhenger av mange faktorer som type intervensjon, komplikasjoner, alder og individuell toleranse. Spesielt typen nettfiksering som brukes under hernioplastikk har sterk innflytelse på postoperativ smerte. I en nylig gjennomgang ble meshfiksering med lim sammenlignet med meshfiksering med stiftemaskiner under reparasjon av endoskopisk lyskebrokk (Surg Laparosc Endosc Percutan Tech (2010) 20:205). For den transabdominale preperitoneale plastreparasjonen ble to randomiserte kontrollerte studier, en ikke-randomisert studie og to case-serier identifisert i denne gjennomgangen. Selv om forfatterne fant reduserte postoperative smerter og raskere restitusjon etter limfiksering uten noen signifikant forskjell i gjentakelsesraten, konkluderte forfatterne likevel: "Ettersom den generelle kvaliteten på publiserte data forblir dårlig, er det nødvendig med ytterligere godt utformede studier inntil fibrintsegling kan erstatte mekanisk stifting som en ny standard for nettingfiksering." Derfor er det fortsatt berettiget med godt utformede randomiserte studier som sammenligner lim vs. stiftfiksering under TAPP. De fleste av de tidligere studiene brukte bare én mesh-fikseringsmetode for pasienter med bilaterale brokk. Bare én studie sammenlignet lim- og stiftefiksering hos enkeltpasienter med bilaterale brokk. I denne studien vil et 2x2-design bli brukt, for å sammenligne de to fikseringsmetodene hos pasienter med unilateral brokk, samt for å sammenligne de to metodene hos samme pasient med bilaterale brokk, og eliminere den interindividuelle skjevheten til enkeltbrokkgruppen. Videre fokuserer denne studien på tidlig postoperativ smerte, med en ganske grundig dekning i de første 2 dagene. I mange andre studier er første gang smerte måles en måned etter operasjonen, som er det siste tidspunktet i denne studien.

Hovedmålet med denne studien er å undersøke tidlig postoperativ smerte etter laparoskopisk brokkreparasjon i TAPP-teknikk ved bruk av enten fibrinlim eller stifter for nettingfiksering.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

82

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

      • St.Gallen, Sveits, 9007
        • Cantonal Hospital St.Gallen

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

14 år til 76 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • primær brokkreparasjon (ingen re-operasjon for tilbakevendende brokk)
  • god etterlevelse kan forventes
  • informert samtykke

Ekskluderingskriterier:

  • kronisk smerte
  • akutte smerter som krever andre smertestillende enn paracetamol eller mer enn en enkeltdose ikke-steroide antiinflammatoriske legemidler behandling innen 48 timer før operasjonen
  • nåværende behandling med psykofarmaka
  • mental inhabilitet
  • kjent inkompatibilitet (allergier) med Tisseel-forbindelsene

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Forebygging
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Trippel

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Enkeltsidig lim
Mesh festes med Tisseel for enkeltsidig lyskebrokk.
Mesh-fikseringen for den transabdominale preperitoneale plastreparasjonen vil bli utført med 2 ml vevslim.
Andre navn:
  • Tisseel (Baxter)
Aktiv komparator: Enkeltsidig stiftet
Mesh festes med stifter for enkeltsidig lyskebrokk.
Nettingfikseringen for den transabdominale preperitoneale plastreparasjonen vil bli utført med ProTack (Covidien) og Securestrap (Ethicon) stifter.
Andre navn:
  • ProTack (Covidien)
  • Securestrap (Ethicon)
Annen: Bilateral lim høyre

For bilateral inguinal brokk mesh på høyre side er festet med Tisseel, til venstre med stifter.

Eksperimentell behandling og aktiv komparator hos samme pasient.

Mesh-fikseringen for den transabdominale preperitoneale plastreparasjonen vil bli utført med 2 ml vevslim.
Andre navn:
  • Tisseel (Baxter)
Nettingfikseringen for den transabdominale preperitoneale plastreparasjonen vil bli utført med ProTack (Covidien) og Securestrap (Ethicon) stifter.
Andre navn:
  • ProTack (Covidien)
  • Securestrap (Ethicon)
Annen: Bilateralt lim igjen

For bilateral inguinal brokk mesh på venstre side er festet med Tisseel, til høyre med stifter.

Eksperimentell behandling og aktiv komparator hos samme pasient.

Mesh-fikseringen for den transabdominale preperitoneale plastreparasjonen vil bli utført med 2 ml vevslim.
Andre navn:
  • Tisseel (Baxter)
Nettingfikseringen for den transabdominale preperitoneale plastreparasjonen vil bli utført med ProTack (Covidien) og Securestrap (Ethicon) stifter.
Andre navn:
  • ProTack (Covidien)
  • Securestrap (Ethicon)

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Smerter etter fysisk stress
Tidsramme: 24 timer etter operasjonen

Pasienten vurderer smerten på en skala fra 0 til 10 (10 tilsvarer verst tenkelig smerte). (NRS numerisk vurderingsskala).

Pasienten vil bli bedt om å bøye hofteleddet 90° på den opererte siden (begge sider for pasienter med bilateral brokk). Deretter blir de spurt om smertevurderingen (fysisk stressmåling).

24 timer etter operasjonen

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Smerter i hvile
Tidsramme: 4, 8, 16, 24, 32, 48 timer og 1 måned etter operasjonen

Pasienten vurderer smerten på en skala fra 0 til 10 (10 tilsvarer verst tenkelig smerte). (NRS numerisk vurderingsskala).

Pasient intervjues for smerte i hvile før smertemåling etter fysisk stress.

4, 8, 16, 24, 32, 48 timer og 1 måned etter operasjonen
Smerter etter fysisk stress
Tidsramme: 4, 8, 16, 32, 48 timer og 1 måned etter operasjonen

Pasienten vurderer smerten på en skala fra 0 til 10 (10 tilsvarer verst tenkelig smerte). (NRS numerisk vurderingsskala).

Pasienten vil bli bedt om å bøye hofteleddet 90° på den opererte siden (begge sider for pasienter med bilateral brokk). Deretter blir de spurt om smertevurderingen (fysisk stressmåling).

4, 8, 16, 32, 48 timer og 1 måned etter operasjonen
Operasjonstid
Tidsramme: 4 t
Tid i minutter fra første hudsnitt til påføring av bandasje.
4 t
Lengde på sykehusopphold
Tidsramme: 2 uker
Tid i dager (med én desimal) fra operasjonsstart til sykehusfrigivelse.
2 uker
Postoperative analgetiske krav
Tidsramme: 1 måned
Mengde (g/dag) og type (paracetamol, metamizol, morfin) smertestillende som kreves etter operasjonen frem til sykehusutskrivning.
1 måned
Forekomst av vedvarende smerte (nevralgi)
Tidsramme: 1 måned

Vedvarende smerte (nevralgi) er definert av tilstedeværelsen av intermitterende hyperestesi, brennende følelse eller prikkende smerter i nervene i det ipsilaterale lyskeområdet (genitofemoral nerve, lateral kutan femoral nerve, ilioinguinal og iliohypogastrisk nerve).

Evaluering for kroniske smerter (nevralgi) vil bli utført i løpet av 1 måneds oppfølgingsbesøk. Graden av smerte vil måles som beskrevet ovenfor.

1 måned
Postoperativ sykelighet
Tidsramme: 1 måned
  • Sårinfeksjon (definert som de behandlet uten ytterligere kirurgi og identifisert ved klinisk undersøkelse uten mikrobiologisk bekreftelse)
  • hematom eller seromdannelse (identifisert ved klinisk undersøkelse alene før utskrivning fra sykehus, uten krav om radiologisk bekreftelse)
  • Re-operasjon (behov for re-operasjon under pasientens første sykehusopphold)
  • Blør
  • Urinretensjon, urinveisinfeksjon
  • Lungeinfeksjon
  • Eventuelle alvorlige avvik fra det normale postoperative forløpet
1 måned
Sykepermisjon
Tidsramme: 2 måneder
Tid i dager fra sykehusutskrivning til første arbeidsdag. Alle pasienter vil bli oppfordret til å komme tilbake til jobb så snart som mulig, uavhengig av yrke. Tid til å komme tilbake til jobb vil bli innhentet i løpet av 1 måneds oppfølgingsbesøk. Dersom pasienten fortsatt er i sykepermisjon på dette tidspunktet, vil pasienten senere bli kontaktet på telefon for å få frem dagen for retur på jobb. Avhengig av forventet gjenopprettingsforløp vil disse samtalene bli utført ukentlig eller annenhver uke.
2 måneder
Økonomisk innvirkning
Tidsramme: 2 måneder

Vil bli beregnet ved hjelp av følgende faktorer:

  • Kostnad for lim, stifter og instrumenter for å påføre lim eller stifter
  • Hvis relevant: kostnad for økt driftstid for den "tregere" mesh-fikseringsteknikken
  • lengde på sykehusopphold (kostnad/dag)
  • medisinsk permisjon (konvertert til et pengebeløp ved å bruke en gjennomsnittslønn)
2 måneder

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Sponsor

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Sascha A Müller, MD, Cantonal Hospital St. Gallen

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. januar 2013

Primær fullføring (Faktiske)

1. desember 2014

Studiet fullført (Faktiske)

1. desember 2015

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

29. juni 2012

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

16. juli 2012

Først lagt ut (Antatt)

17. juli 2012

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

8. august 2023

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

7. august 2023

Sist bekreftet

1. august 2023

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Nøkkelord

Andre studie-ID-numre

  • TISTA

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere