- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT01641718
Bruk av humant fibrinlim versus stifter for nettingfiksering ved laparoskopisk transabdominal preperitoneal hernioplastikk (TISTA)
Bruk av humant fibrinlim (Tisseel) versus stifter for nettingfiksering ved laparoskopisk transabdominal preperitoneal hernioplastikk (TISTA)
Reparasjon av lyskebrokk tilhører de vanligste kirurgiske prosedyrene over hele verden. I økende grad utføres de ved hjelp av endoskopiske teknikker (laparoskopi). Mange kirurger foretrekker å dekke brokkgapet med et nett for å forhindre tilbakefall. For det må nettet festes tett, men spenningsfritt. Under laparoskopisk kirurgi festes nettet vanligvis med stifter eller vevslim. Det er imidlertid ikke uvanlig at stifter forårsaker smerte på stiftstedene mens de beveger seg. I tillegg kan stifter forårsake arrdannelse i bukveggen som fører til kroniske smerter.
Målet med studien er å gi bevis for at meshfiksering med vevslim gir mindre postoperativ smerte sammenlignet med fiksering med stifter.
Pasienter med unilateral lyskebrokk vil randomiseres til å motta enten meshfiksering med vevslim eller stifter (forhold 1:1).
Pasienter med bilateral lyskebrokk vil få meshfiksering med vevslim på den ene siden og stiftfiksering på den andre siden. Siden behandlet med vevslim vil bli randomisert (forhold 1:1).
Studieoversikt
Detaljert beskrivelse
__________________________________________________
Lyskebrokk er den vanligste brokk, inkludert 90 % av alle spontane brokk, og lyskebrokk reparasjon er den hyppigst utførte prosedyren innen generell kirurgi. I USA repareres mer enn 700 000 lyskebrokk årlig og i Tyskland over 200 000. Standardmetoden for reparasjon av lyskebrokk, opprinnelig beskrevet av Bassini i 1889, er lukking av lyskekanalen ved hjelp av suturer. På grunn av den høye gjentakelsesraten for denne teknikken, ble det etablert metoder som bruker spenningsfri implantasjon av syntetiske masker. Videre ble det etablert endoskopiske/laparoskopiske metoder, hvor brokkkanalen vanligvis tilnærmes fra bakre side motsatt av fremre sted i åpen tilnærming. Det er fortsatt heftig diskutert hvilken av disse tilnærmingene og metodene som er best. Blant de ulike posteriore teknikkene ved bruk av preperitoneal mesh-implantasjon, oppnådde den transabdominale preperitoneale plastreparasjonen (TAPP) og den totale ekstraperitoneale (TEP) reparasjonen høyest aksept. Det er mange indikasjoner for bruk av begge teknikkene, men TAPP anbefales spesielt ved tilbakevendende brokk (etter åpen preperitoneal plastikk) og vanskelig brokk (glidende eller fengslede brokk). Fordelene med TAPP er at den er enklere å utføre, har bedre mulighet for standardisering og gir mulighet for å utføre en diagnostisk laparoskopi. Dermed kan typen brokk vurderes umiddelbart på begge sider og en bilateral reparasjon kan utføres uten ytterligere snitt. Generelt er det enklere å lære TAPP enn TEP. De fleste randomiserte studier som sammenlignet laparoskopisk med åpen reparasjon fant følgende resultater for laparoskopi: redusert postoperativ smerte, tidligere tilbakevending til arbeid, økte kostnader, økt operasjonstid, lengre læringsperiode, og i den tidlige læringsfasen økt tilbakefalls- og komplikasjonsfrekvens. Oppsummert forblir åpen, mesh-basert, spenningsfri reparasjon standarden, men laparoskopisk herniorrafi, i hendene på tilstrekkelig trente kirurger, gir utmerkede resultater som kan sammenlignes med åpen reparasjon.
Hvorvidt pasienter lider av postoperativ smerte avhenger av mange faktorer som type intervensjon, komplikasjoner, alder og individuell toleranse. Spesielt typen nettfiksering som brukes under hernioplastikk har sterk innflytelse på postoperativ smerte. I en nylig gjennomgang ble meshfiksering med lim sammenlignet med meshfiksering med stiftemaskiner under reparasjon av endoskopisk lyskebrokk (Surg Laparosc Endosc Percutan Tech (2010) 20:205). For den transabdominale preperitoneale plastreparasjonen ble to randomiserte kontrollerte studier, en ikke-randomisert studie og to case-serier identifisert i denne gjennomgangen. Selv om forfatterne fant reduserte postoperative smerter og raskere restitusjon etter limfiksering uten noen signifikant forskjell i gjentakelsesraten, konkluderte forfatterne likevel: "Ettersom den generelle kvaliteten på publiserte data forblir dårlig, er det nødvendig med ytterligere godt utformede studier inntil fibrintsegling kan erstatte mekanisk stifting som en ny standard for nettingfiksering." Derfor er det fortsatt berettiget med godt utformede randomiserte studier som sammenligner lim vs. stiftfiksering under TAPP. De fleste av de tidligere studiene brukte bare én mesh-fikseringsmetode for pasienter med bilaterale brokk. Bare én studie sammenlignet lim- og stiftefiksering hos enkeltpasienter med bilaterale brokk. I denne studien vil et 2x2-design bli brukt, for å sammenligne de to fikseringsmetodene hos pasienter med unilateral brokk, samt for å sammenligne de to metodene hos samme pasient med bilaterale brokk, og eliminere den interindividuelle skjevheten til enkeltbrokkgruppen. Videre fokuserer denne studien på tidlig postoperativ smerte, med en ganske grundig dekning i de første 2 dagene. I mange andre studier er første gang smerte måles en måned etter operasjonen, som er det siste tidspunktet i denne studien.
Hovedmålet med denne studien er å undersøke tidlig postoperativ smerte etter laparoskopisk brokkreparasjon i TAPP-teknikk ved bruk av enten fibrinlim eller stifter for nettingfiksering.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
St.Gallen, Sveits, 9007
- Cantonal Hospital St.Gallen
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- primær brokkreparasjon (ingen re-operasjon for tilbakevendende brokk)
- god etterlevelse kan forventes
- informert samtykke
Ekskluderingskriterier:
- kronisk smerte
- akutte smerter som krever andre smertestillende enn paracetamol eller mer enn en enkeltdose ikke-steroide antiinflammatoriske legemidler behandling innen 48 timer før operasjonen
- nåværende behandling med psykofarmaka
- mental inhabilitet
- kjent inkompatibilitet (allergier) med Tisseel-forbindelsene
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Forebygging
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Trippel
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Enkeltsidig lim
Mesh festes med Tisseel for enkeltsidig lyskebrokk.
|
Mesh-fikseringen for den transabdominale preperitoneale plastreparasjonen vil bli utført med 2 ml vevslim.
Andre navn:
|
|
Aktiv komparator: Enkeltsidig stiftet
Mesh festes med stifter for enkeltsidig lyskebrokk.
|
Nettingfikseringen for den transabdominale preperitoneale plastreparasjonen vil bli utført med ProTack (Covidien) og Securestrap (Ethicon) stifter.
Andre navn:
|
|
Annen: Bilateral lim høyre
For bilateral inguinal brokk mesh på høyre side er festet med Tisseel, til venstre med stifter. Eksperimentell behandling og aktiv komparator hos samme pasient. |
Mesh-fikseringen for den transabdominale preperitoneale plastreparasjonen vil bli utført med 2 ml vevslim.
Andre navn:
Nettingfikseringen for den transabdominale preperitoneale plastreparasjonen vil bli utført med ProTack (Covidien) og Securestrap (Ethicon) stifter.
Andre navn:
|
|
Annen: Bilateralt lim igjen
For bilateral inguinal brokk mesh på venstre side er festet med Tisseel, til høyre med stifter. Eksperimentell behandling og aktiv komparator hos samme pasient. |
Mesh-fikseringen for den transabdominale preperitoneale plastreparasjonen vil bli utført med 2 ml vevslim.
Andre navn:
Nettingfikseringen for den transabdominale preperitoneale plastreparasjonen vil bli utført med ProTack (Covidien) og Securestrap (Ethicon) stifter.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Smerter etter fysisk stress
Tidsramme: 24 timer etter operasjonen
|
Pasienten vurderer smerten på en skala fra 0 til 10 (10 tilsvarer verst tenkelig smerte). (NRS numerisk vurderingsskala). Pasienten vil bli bedt om å bøye hofteleddet 90° på den opererte siden (begge sider for pasienter med bilateral brokk). Deretter blir de spurt om smertevurderingen (fysisk stressmåling). |
24 timer etter operasjonen
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Smerter i hvile
Tidsramme: 4, 8, 16, 24, 32, 48 timer og 1 måned etter operasjonen
|
Pasienten vurderer smerten på en skala fra 0 til 10 (10 tilsvarer verst tenkelig smerte). (NRS numerisk vurderingsskala). Pasient intervjues for smerte i hvile før smertemåling etter fysisk stress. |
4, 8, 16, 24, 32, 48 timer og 1 måned etter operasjonen
|
|
Smerter etter fysisk stress
Tidsramme: 4, 8, 16, 32, 48 timer og 1 måned etter operasjonen
|
Pasienten vurderer smerten på en skala fra 0 til 10 (10 tilsvarer verst tenkelig smerte). (NRS numerisk vurderingsskala). Pasienten vil bli bedt om å bøye hofteleddet 90° på den opererte siden (begge sider for pasienter med bilateral brokk). Deretter blir de spurt om smertevurderingen (fysisk stressmåling). |
4, 8, 16, 32, 48 timer og 1 måned etter operasjonen
|
|
Operasjonstid
Tidsramme: 4 t
|
Tid i minutter fra første hudsnitt til påføring av bandasje.
|
4 t
|
|
Lengde på sykehusopphold
Tidsramme: 2 uker
|
Tid i dager (med én desimal) fra operasjonsstart til sykehusfrigivelse.
|
2 uker
|
|
Postoperative analgetiske krav
Tidsramme: 1 måned
|
Mengde (g/dag) og type (paracetamol, metamizol, morfin) smertestillende som kreves etter operasjonen frem til sykehusutskrivning.
|
1 måned
|
|
Forekomst av vedvarende smerte (nevralgi)
Tidsramme: 1 måned
|
Vedvarende smerte (nevralgi) er definert av tilstedeværelsen av intermitterende hyperestesi, brennende følelse eller prikkende smerter i nervene i det ipsilaterale lyskeområdet (genitofemoral nerve, lateral kutan femoral nerve, ilioinguinal og iliohypogastrisk nerve). Evaluering for kroniske smerter (nevralgi) vil bli utført i løpet av 1 måneds oppfølgingsbesøk. Graden av smerte vil måles som beskrevet ovenfor. |
1 måned
|
|
Postoperativ sykelighet
Tidsramme: 1 måned
|
|
1 måned
|
|
Sykepermisjon
Tidsramme: 2 måneder
|
Tid i dager fra sykehusutskrivning til første arbeidsdag.
Alle pasienter vil bli oppfordret til å komme tilbake til jobb så snart som mulig, uavhengig av yrke.
Tid til å komme tilbake til jobb vil bli innhentet i løpet av 1 måneds oppfølgingsbesøk.
Dersom pasienten fortsatt er i sykepermisjon på dette tidspunktet, vil pasienten senere bli kontaktet på telefon for å få frem dagen for retur på jobb.
Avhengig av forventet gjenopprettingsforløp vil disse samtalene bli utført ukentlig eller annenhver uke.
|
2 måneder
|
|
Økonomisk innvirkning
Tidsramme: 2 måneder
|
Vil bli beregnet ved hjelp av følgende faktorer:
|
2 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Sascha A Müller, MD, Cantonal Hospital St. Gallen
Publikasjoner og nyttige lenker
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Antatt)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- TISTA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .