Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Brug af human fibrinlim kontra hæfteklammer til meshfiksering ved laparoskopisk transabdominal præperitoneal hernioplastik (TISTA)

7. august 2023 opdateret af: Sascha Müller

Brug af human fibrinlim (Tisseel) versus hæfteklammer til meshfiksering ved laparoskopisk transabdominal preperitoneal hernioplastik (TISTA)

Reparationer af lyskebrok hører til de mest almindelige kirurgiske indgreb på verdensplan. De udføres i stigende grad ved hjælp af endoskopiske teknikker (laparoskopi). Mange kirurger foretrækker at dække brokgabet med et net for at forhindre gentagelse. Til det skal nettet fastgøres stramt, men spændingsfrit. Under laparoskopisk kirurgi fikseres nettet almindeligvis med hæfteklammer eller vævslim. Det er dog ikke ualmindeligt, at hæfteklammer forårsager smerter ved hæfteklammer, mens de bevæger sig. Derudover kan hæfteklammer forårsage ardannelse i bugvæggen, hvilket fører til kroniske smerter.

Formålet med undersøgelsen er at bevise, at meshfiksering med vævslim forårsager mindre postoperativ smerte sammenlignet med fiksering med hæfteklammer.

Patienter med unilateral lyskebrok vil blive randomiseret til at modtage enten meshfiksering med vævslim eller hæfteklammer (forhold 1:1).

Patienter med bilateral lyskebrok vil modtage meshfiksering med vævslim på den ene side og hæftefiksering på den anden side. Siden behandlet med tissuelim vil blive randomiseret (forhold 1:1).

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Detaljeret beskrivelse

__________________________________________________

Lyskebrok er det mest almindelige brok, herunder 90 % af alle spontane brok, og lyskebrok reparationen er den hyppigst udførte procedure inden for almen kirurgi. I USA repareres mere end 700.000 lyskebrok årligt og i Tyskland mere end 200.000. Standardmetoden til reparation af lyskebrok, oprindelig beskrevet af Bassini i 1889, er lukning af lyskekanalen ved hjælp af suturer. På grund af den høje gentagelsesrate af denne teknik blev der etableret metoder, der anvender spændingsfri implantation af syntetiske masker. Endvidere blev der etableret endoskopiske/laparoskopiske metoder, hvor brokkanalen normalt tilgås fra bagsiden modsat det forreste sted i den åbne tilgang. Det diskuteres stadig heftigt, hvilken af ​​disse tilgange og metoder, der er den bedste. Blandt de forskellige posteriore teknikker, der anvender præperitoneal mesh-implantation, opnåede den transabdominale præperitoneale plasterreparation (TAPP) og den totale ekstraperitoneale (TEP) reparation den højeste accept. Der er mange indikationer for brugen af ​​begge teknikker, men TAPP anbefales især ved tilbagevendende brok (efter åben præperitoneal plastik) og vanskelige brok (glidende eller indespærrede brok). Fordelene ved TAPP er, at den er lettere at udføre, har bedre mulighed for standardisering og giver mulighed for at udføre en diagnostisk laparoskopi. Således kan typen af ​​brok vurderes umiddelbart på begge sider og en bilateral reparation kan udføres uden yderligere snit. Generelt er det nemmere at lære TAPP end TEP. De fleste randomiserede undersøgelser, der sammenlignede laparoskopisk med åben reparation, fandt følgende resultater for laparoskopi: reduceret postoperativ smerte, tidligere tilbagevenden til arbejde, øgede omkostninger, øget operationstid, længere indlæringsperiode og i den tidlige indlæringsfase en øget recidiv- og komplikationsrate. Sammenfattende forbliver åben, mesh-baseret, spændingsfri reparation standarden, men laparoskopisk herniorrhafi, i hænderne på tilstrækkeligt uddannede kirurger, giver fremragende resultater, der kan sammenlignes med dem ved åben reparation.

Hvorvidt patienter lider af postoperative smerter afhænger af mange faktorer som typen af ​​intervention, komplikationer, alder og individuel tolerance. Især den type mesh-fiksering, der anvendes under hernioplastik, har en stærk indflydelse på postoperativ smerte. I en nylig gennemgang blev meshfiksering med lim sammenlignet med meshfiksering med hæftemaskiner under reparation af endoskopisk lyskebrok (Surg Laparosc Endosc Percutan Tech (2010) 20:205). Til den transabdominale præperitoneale plasterreparation blev to randomiserede kontrollerede forsøg, et ikke-randomiseret forsøg og to case-serier identificeret i denne gennemgang. Selvom forfatterne fandt reduceret postoperativ smerte og hurtigere restitution efter limfiksering uden nogen signifikant forskel i gentagelsesraten, konkluderede forfatterne stadig: "Da den overordnede kvalitet af offentliggjorte data forbliver dårlig, er der behov for yderligere veldesignede undersøgelser, indtil fibrinforsegling kan erstatte mekanisk hæftning som en ny standard for netfiksering." Derfor er veldesignede randomiserede undersøgelser, der sammenligner lim vs. hæfteklammerfiksering under TAPP, stadig berettiget. De fleste af de tidligere undersøgelser anvendte kun én mesh-fikseringsmetode til patienter med bilaterale brok. Kun én undersøgelse sammenlignede lim- og hæftemaskinefiksering hos enkelte patienter med bilaterale brok. I denne undersøgelse vil et 2x2 design blive brugt til at sammenligne de to fikseringsmetoder hos patienter med unilateral brok samt til at sammenligne de to metoder hos den samme patient med bilaterale brok, hvilket eliminerer den interindividuelle bias i den enkelte brokgruppe. Desuden fokuserer denne undersøgelse på de tidlige postoperative smerter, med en ret grundig dækning i de første 2 dage. I mange andre undersøgelser er første gang smerter måles en måned efter operationen, hvilket er det sidste tidspunkt i denne undersøgelse.

Hovedformålet med dette forsøg er at undersøge de tidlige postoperative smerter efter laparoskopisk brokreparation i TAPP-teknik ved hjælp af enten fibrinlim eller hæfteklammer til meshfiksering.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

82

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

      • St.Gallen, Schweiz, 9007
        • Cantonal Hospital St.Gallen

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

14 år til 76 år (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • primær brokreparation (ingen genoperation ved tilbagevendende brok)
  • god overensstemmelse kan forventes
  • informeret samtykke

Ekskluderingskriterier:

  • kronisk smerte
  • akut smerte, der kræver andre smertestillende end paracetamol eller mere end en enkelt dosis non-steroide antiinflammatoriske lægemidler behandling inden for 48 timer før operationen
  • nuværende behandling med psykofarmaka
  • mental invaliditet
  • kendt uforenelighed (allergi) med Tisseel-forbindelserne

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Forebyggelse
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Tredobbelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Enkeltsidet lim
Mesh fikseres med Tisseel til enkeltsidede lyskebrok.
Mesh-fikseringen til den transabdominale præperitoneale plasterreparation udføres med 2 ml vævslim.
Andre navne:
  • Tisseel (Baxter)
Aktiv komparator: Enkeltsidet hæftet
Mesh er fastgjort med hæfteklammer til enkeltsidede lyskebrok.
Mesh-fikseringen til den transabdominale præperitoneale plasterreparation vil blive udført med ProTack (Covidien) og Securestrap (Ethicon) hæfteklammer.
Andre navne:
  • ProTack (Covidien)
  • Securestrap (Ethicon)
Andet: Bilateral lim højre

For bilaterale lyskebrok mesh på højre side er fastgjort med Tisseel, til venstre med hæfteklammer.

Eksperimentel behandling og aktiv komparator hos samme patient.

Mesh-fikseringen til den transabdominale præperitoneale plasterreparation udføres med 2 ml vævslim.
Andre navne:
  • Tisseel (Baxter)
Mesh-fikseringen til den transabdominale præperitoneale plasterreparation vil blive udført med ProTack (Covidien) og Securestrap (Ethicon) hæfteklammer.
Andre navne:
  • ProTack (Covidien)
  • Securestrap (Ethicon)
Andet: Bilateral lim tilbage

For bilaterale lyskebrok mesh på venstre side er fastgjort med Tisseel, til højre med hæfteklammer.

Eksperimentel behandling og aktiv komparator hos samme patient.

Mesh-fikseringen til den transabdominale præperitoneale plasterreparation udføres med 2 ml vævslim.
Andre navne:
  • Tisseel (Baxter)
Mesh-fikseringen til den transabdominale præperitoneale plasterreparation vil blive udført med ProTack (Covidien) og Securestrap (Ethicon) hæfteklammer.
Andre navne:
  • ProTack (Covidien)
  • Securestrap (Ethicon)

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Smerter efter fysisk stress
Tidsramme: 24 timer efter operationen

Patienten vurderer sin smerte på en skala fra 0 til 10 (10 er lig med den værst tænkelige smerte). (NRS numerisk vurderingsskala).

Patienten vil blive bedt om at bøje hofteleddet 90° på den opererede side (begge sider for patienter med bilateral brok). Derefter bliver de bedt om smertevurderingen (fysisk stressmåling).

24 timer efter operationen

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Smerter i hvile
Tidsramme: 4, 8, 16, 24, 32, 48 timer og 1 måned efter operationen

Patienten vurderer sin smerte på en skala fra 0 til 10 (10 er lig med den værst tænkelige smerte). (NRS numerisk vurderingsskala).

Patienten interviewes for smerter i hvile før smertemåling efter fysisk stress.

4, 8, 16, 24, 32, 48 timer og 1 måned efter operationen
Smerter efter fysisk stress
Tidsramme: 4, 8, 16, 32, 48 timer og 1 måned efter operationen

Patienten vurderer sin smerte på en skala fra 0 til 10 (10 er lig med den værst tænkelige smerte). (NRS numerisk vurderingsskala).

Patienten vil blive bedt om at bøje hofteleddet 90° på den opererede side (begge sider for patienter med bilateral brok). Derefter bliver de bedt om smertevurderingen (fysisk stressmåling).

4, 8, 16, 32, 48 timer og 1 måned efter operationen
Driftstid
Tidsramme: 4 timer
Tid i minutter fra første hudsnit til påføring af forbinding.
4 timer
Længde af hospitalsophold
Tidsramme: 2 uger
Tid i dage (med én decimal) fra operationens start til hospitalsfrigivelse.
2 uger
Postoperative analgetiske krav
Tidsramme: 1 måned
Mængde (g/dag) og type (paracetamol, metamizol, morfin) af smertestillende middel påkrævet efter operationen indtil hospitalsudskrivning.
1 måned
Forekomst af vedvarende smerte (neuralgi)
Tidsramme: 1 måned

Vedvarende smerte (neuralgi) er defineret ved tilstedeværelsen af ​​intermitterende hyperæstesi, brændende fornemmelse eller prikkende smerter i nerverne i det ipsilaterale lyskeområde (genitofemoral nerve, lateral kutan femoral nerve, ilioinguinal og iliohypogastrisk nerve).

Evaluering for kroniske smerter (neuralgi) vil blive udført under det 1 måneds opfølgningsbesøg. Graden af ​​smerte vil måles som beskrevet ovenfor.

1 måned
Postoperativ morbiditet
Tidsramme: 1 måned
  • Sårinfektion (defineret som dem, der er behandlet uden yderligere kirurgi og identificeret ved klinisk undersøgelse uden mikrobiologisk bekræftelse)
  • hæmatom eller seromdannelse (identificeret ved klinisk undersøgelse alene før udskrivelse fra hospitalet, uden krav om radiologisk bekræftelse)
  • Re-operation (behov for re-operation under patienters indledende hospitalsophold)
  • Blødende
  • Urinretention, urinvejsinfektion
  • Lungeinfektion
  • Enhver alvorlig afvigelse fra det normale postoperative forløb
1 måned
Sygeorlov
Tidsramme: 2 måneder
Tid i dage fra hospitalsudskrivning til første arbejdsdag. Alle patienter vil blive opfordret til at vende tilbage til arbejdet hurtigst muligt, uanset deres erhverv. Tid til at vende tilbage til arbejdet vil blive opnået i løbet af 1 måneds opfølgningsbesøg. Hvis patienterne stadig er på sygeorlov på dette tidspunkt, vil patienterne senere blive kontaktet telefonisk for at få oplyst dagen for tilbagevenden til arbejde. Afhængigt af det forventede genopretningsforløb vil disse opkald blive udført ugentligt eller hver anden uge.
2 måneder
Økonomisk påvirkning
Tidsramme: 2 måneder

Vil blive beregnet ved hjælp af følgende faktorer:

  • Omkostninger til lim, hæfteklammer og instrumenter til påføring af lim eller hæfteklammer
  • Hvis relevant: omkostning for øget driftstid for den "langsommere" mesh fikseringsteknik
  • længde af hospitalsophold (omkostninger/dag)
  • sygeorlov (omregnet til et pengebeløb ved hjælp af en gennemsnitsløn)
2 måneder

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Sponsor

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Sascha A Müller, MD, Cantonal Hospital St. Gallen

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. januar 2013

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. december 2014

Studieafslutning (Faktiske)

1. december 2015

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

29. juni 2012

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

16. juli 2012

Først opslået (Anslået)

17. juli 2012

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

8. august 2023

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

7. august 2023

Sidst verificeret

1. august 2023

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Nøgleord

Andre undersøgelses-id-numre

  • TISTA

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Brok, lyskebrok

Kliniske forsøg med Vævslim

Abonner