Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Strålebehandling av motoriske underskudd fra metastatisk epidural ryggmargskompresjon (SCORE-2)

18. februar 2020 oppdatert av: Prof. Dirk Rades, MD

Strålebehandling av motoriske underskudd fra metastatisk epidural ryggmargskompresjon (10 x 3 Gy versus 5 x 4 Gy)

Hovedmålet med denne randomiserte multisenterstudien er å undersøke effekten av strålebehandlingsregimene 5 x 4 Gy og 10 x 3 Gy med hensyn til effekten på motorisk funksjon hos pasienter med metastatisk epidural ryggmargskompresjon.

Studieoversikt

Status

Fullført

Intervensjon / Behandling

Detaljert beskrivelse

Hovedmålet med denne randomiserte multisenterstudien er å undersøke effekten av strålebehandlingsregimene 5 x 4 Gy og 10 x 3 Gy med hensyn til effekten på motorisk funksjon hos pasienter med metastatisk epidural ryggmargskompresjon. Responsraten (forbedring av motorisk funksjon eller forebygging av progresjon) vil bli vurdert én måned etter strålebehandling.

I tillegg vil følgende endepunkter bli evaluert:

  1. Motor funksjon; tilleggsvurderinger direkte og 3 og 6 måneder etter strålebehandling
  2. Evne til å gå; vurdering direkte og 1, 3 og 6 måneder etter strålebehandling
  3. Sensorisk funksjon; vurdering direkte og 1, 3 og 6 måneder etter strålebehandling
  4. Livskvalitet; evaluering direkte og 1, 3 og 6 måneder etter strålebehandling
  5. Smertevurdering direkte og 1, 3 og 6 måneder etter strålebehandling
  6. Total overlevelse opptil 6 måneder etter strålebehandling
  7. Lokal progresjonsfri overlevelse opptil 6 måneder etter strålebehandling

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

203

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Arizona
      • Scottsdale, Arizona, Forente stater, 85259
        • Mayo Clinic
      • Vilnius, Litauen
        • Institute of Oncology, Vilnius University
      • Khobar, Saudi-Arabia
        • Saad Specialist Hospital
      • Ljubljana, Slovenia
        • Institute of Oncology
    • Castellon
      • Valencia, Castellon, Spania
        • Consorcio Hospitalario Provencial de Castellon
    • Vizcaya (Basque Country)
      • Barakaldo, Vizcaya (Basque Country), Spania, 48903
        • Cruces University Hospital
      • Berlin, Tyskland, 10117
        • Charité Berlin
      • Bremen, Tyskland, 28239
        • Center of Radiotherapy and Radiation Oncology
    • Baden-Wutemberg
      • Ravensburg, Baden-Wutemberg, Tyskland, 88191
        • Oberschwabenklinik Ravensburg
    • Bavaria
      • Bayreuth, Bavaria, Tyskland, 95445
        • Klinikum Bayreuth
      • Regensburg, Bavaria, Tyskland, 93053
        • University of Regensburg
      • Würzburg, Bavaria, Tyskland, 97080
        • University of Würzburg
    • North Rhine Westphalia
      • Bochum, North Rhine Westphalia, Tyskland, 44801
        • Ruhr University
    • Saxonia
      • Dresden, Saxonia, Tyskland, 01067
        • Radiotherapy Practice Dresden-Friedrichstadt
    • Schleswig-Holstein
      • Lübeck, Schleswig-Holstein, Tyskland, 23538
        • University of Lubeck

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

14 år til 85 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Motoriske mangler i underekstremitetene som følge av metastatisk epidural ryggmargskompresjon, som har vedvart i ikke lenger enn 30 dager
  • Bekreftelse av diagnose ved magnetisk resonansavbildning (datamatografi i ryggraden tillatt)
  • Relativt dårlig overlevelsesprognose (definert som ≤35 poeng på overlevelsesskåren publisert i Cancer 2008)
  • Skriftlig informert samtykke

Ekskluderingskriterier:

  • Tidligere strålebehandling eller kirurgi av ryggradsområdene påvirket av MESCC
  • Anamnese med symptomatisk hjernesvulst eller symptomatiske hjernemetastaser
  • Kun metastaser i cervikal ryggraden
  • Andre alvorlige nevrologiske lidelser
  • Graviditet, amming
  • Indikasjon for dekompresjonskirurgi + stabilisering av de berørte ryggradsområdene

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: 5 x 4 Gy på 1 uke
strålebehandling med 5 x 4 Gy på 1 uke (5 x 4 Gy per uke)
ekstern strålebehandling (5 x 4 Gy versus 10 x 3 Gy)
Aktiv komparator: 10 x 3 Gy på 2 uker
strålebehandling med 10 x 3 Gy på 2 uker (5 x 3 Gy per uke)
ekstern strålebehandling (5 x 4 Gy versus 10 x 3 Gy)

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Antall deltakere som viser bedring eller ingen ytterligere progresjon av motoriske mangler 1 måned etter strålebehandling
Tidsramme: 1 måned etter strålebehandling

Samlet respons ble definert som bedring eller ingen ytterligere progresjon av motoriske defekter etter strålebehandling.

Motorisk funksjon ble gradert med følgende 8-punkts skala: 0, fullstendig paraplegi; 1, palpable eller synlige muskelsammentrekninger; 2, aktiv bevegelse av beinet uten tyngdekraft; 3, aktiv bevegelse mot tyngdekraften; 4, aktiv bevegelse mot mild motstand; 5, aktiv bevegelse mot middels motstand; 6, aktiv bevegelse mot sterk motstand; og 7, normal styrke.

Motorisk funksjon ble registrert separat for hvert ben, noe som resulterte i totalt poeng på 0 til 14. Forbedring av motorisk funksjon ble definert som en økning med minst 2 poeng sammenlignet med baseline. Ingen ytterligere progresjon ble definert som +/-1 poeng (dvs. +1 poeng, +/- 0 poeng eller -1 poeng).

1 måned etter strålebehandling

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Antall deltakere som var i stand til å gå 1 måned etter strålebehandling
Tidsramme: 1 måned etter strålebehandling

Ambulatorisk status ble vurdert ved å bruke følgende skåringssystem:

0 = Normal styrke

  1. = Ambulerende uten hjelpemidler
  2. = Ambulant med hjelp
  3. = Ikke ambulerende

En pasient med en skåre lik eller mindre enn 2 anses som "i stand til å gå". Både deltakere som kunne og ikke kunne gå før strålebehandling har blitt inkludert i denne vurderingen.

1 måned etter strålebehandling
Antall deltakere som var i live 6 måneder etter strålebehandling uten forverring av motorisk funksjon under (eller direkte etter) strålebehandling og frihet fra tilbakefall i felt av metastatisk ryggmargskompresjon etter strålebehandling
Tidsramme: 6 måneder etter strålebehandling

Local Progression Free Survival (LPFS) ble definert som frihet fra progresjon av motoriske defekter under eller en måned etter strålebehandling og frihet fra tilbakefall i felt av metastatisk ryggmargskompresjon (MSCC) etter strålebehandling.

Et residiv i felt ble definert som et tilbakefall av MSCC assosiert med motoriske defekter i området av ryggmargen som tidligere hadde blitt bestrålt for MSCC.

Ved klinisk mistanke om residiv ble det utført en spinal MR for å bekrefte diagnosen. Tid til residiv i felt ble beregnet fra siste dag med strålebehandling, og pasientene ble fulgt i maksimalt 6 måneder etter avsluttet strålebehandling. Verdiene av 6-måneders LPFS ble estimert ved bruk av Kaplan-Meier-metoden.

6 måneder etter strålebehandling
Antall deltakere som opplevde lindring av nød 1 måned etter strålebehandling sammenlignet med baseline
Tidsramme: 1 måned etter strålebehandling

Nød (som en indikator på svekkelse av livskvalitet) ble målt med nødtermometer. pasientene vurderte nivået av nød på en skala fra 0 (ingen nød) til 10 (ekstrem nød). Pasienter vurderte plagene de opplevde den siste uken og oppga årsakene til plagene fra en liste over elementer.

En forbedring (lavere skår) med 2 poeng ble ansett som en klinisk relevant lindring av nød. Pasienter med baseline-score på 0-1 poeng ble ikke inkludert, siden forbedring med 2 poeng ikke var mulig.

1 måned etter strålebehandling
Antall deltakere som opplevde smertelindring 1 måned etter strålebehandling sammenlignet med baseline
Tidsramme: 1 måned etter strålebehandling

Smerte ble målt med en numerisk selvvurderingsskala fra 0 (ingen smerte) til 10 (verste smerte).

Lindring av smerte ble definert som bedring (=reduksjon av smerte) med minst 2 poeng uten økning av analgetika. Pasienter med baseline-score på 0-1 poeng ble ikke inkludert, siden forbedring med 2 poeng ikke var mulig.

1 måned etter strålebehandling
Antall deltakere som var i live 6 måneder etter strålebehandling
Tidsramme: 6 måneder etter strålebehandling

Total overlevelse (OS) ble definert som frihet fra død uansett årsak.

Tid til død ble beregnet fra siste dag med strålebehandling, og pasientene ble fulgt i maksimalt 6 måneder etter avsluttet strålebehandling. Verdiene av 6-måneders OS ble estimert ved bruk av Kaplan-Meier-metoden.

6 måneder etter strålebehandling
Antall deltakere som viser bedring av motoriske mangler 1 måned etter strålebehandling
Tidsramme: 1 måned etter strålebehandling

Motorisk funksjon ble gradert med følgende 8-punkts skala: 0, fullstendig paraplegi; 1, palpable eller synlige muskelsammentrekninger; 2, aktiv bevegelse av beinet uten tyngdekraft; 3, aktiv bevegelse mot tyngdekraften; 4, aktiv bevegelse mot mild motstand; 5, aktiv bevegelse mot middels motstand; 6, aktiv bevegelse mot sterk motstand; og 7, normal styrke.

Motorisk funksjon ble registrert separat for hvert ben, noe som resulterte i totalt poeng på 0 til 14. Forbedring av motorisk funksjon ble definert som en økning med minst 2 poeng sammenlignet med baseline.

1 måned etter strålebehandling
Antall deltakere som opplever minst én grad >=2 Radioterapirelatert toksisitet
Tidsramme: under strålebehandling og inntil 6 måneder etter strålebehandling
Toksisitet ble vurdert i henhold til Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) (versjon 4)
under strålebehandling og inntil 6 måneder etter strålebehandling

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Studiestol: Dirk Rades, MD, Department of Radiation Oncology, University of Lubeck, Germany

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. juli 2010

Primær fullføring (Faktiske)

1. juli 2015

Studiet fullført (Faktiske)

1. juli 2015

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

7. juli 2014

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

10. juli 2014

Først lagt ut (Anslag)

14. juli 2014

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

5. mars 2020

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

18. februar 2020

Sist bekreftet

1. februar 2020

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere