Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Strålbehandling av motoriska underskott från metastaserande epidural ryggmärgskompression (SCORE-2)

18 februari 2020 uppdaterad av: Prof. Dirk Rades, MD

Strålbehandling av motoriska underskott från metastaserande epidural ryggmärgskompression (10 x 3 Gy kontra 5 x 4 Gy)

Det primära syftet med denna randomiserade multicenterstudie är att undersöka effekten av strålbehandlingsregimerna 5 x 4 Gy och 10 x 3 Gy med avseende på effekten på motorisk funktion hos patienter med metastaserad epidural ryggmärgskompression.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Intervention / Behandling

Detaljerad beskrivning

Det primära syftet med denna randomiserade multicenterstudie är att undersöka effekten av strålbehandlingsregimerna 5 x 4 Gy och 10 x 3 Gy med avseende på effekten på motorisk funktion hos patienter med metastaserad epidural ryggmärgskompression. Svarsfrekvensen (förbättring av motorisk funktion eller förhindrande av progression) kommer att bedömas en månad efter strålbehandling.

Dessutom kommer följande endpoints att utvärderas:

  1. Motorfunktion; ytterligare bedömningar direkt och vid 3 och 6 månader efter strålbehandling
  2. Förmåga att gå; bedömning direkt och 1, 3 och 6 månader efter strålbehandling
  3. Sensorisk funktion; bedömning direkt och 1, 3 och 6 månader efter strålbehandling
  4. Livskvalité; utvärdering direkt och 1, 3 och 6 månader efter strålbehandling
  5. Smärtbedömning direkt och 1, 3 och 6 månader efter strålbehandling
  6. Total överlevnad upp till 6 månader efter strålbehandling
  7. Lokal progressionsfri överlevnad upp till 6 månader efter strålbehandling

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

203

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Arizona
      • Scottsdale, Arizona, Förenta staterna, 85259
        • Mayo Clinic
      • Vilnius, Litauen
        • Institute of Oncology, Vilnius University
      • Khobar, Saudiarabien
        • Saad Specialist Hospital
      • Ljubljana, Slovenien
        • Institute of Oncology
    • Castellon
      • Valencia, Castellon, Spanien
        • Consorcio Hospitalario Provencial de Castellon
    • Vizcaya (Basque Country)
      • Barakaldo, Vizcaya (Basque Country), Spanien, 48903
        • Cruces University Hospital
      • Berlin, Tyskland, 10117
        • Charité Berlin
      • Bremen, Tyskland, 28239
        • Center of Radiotherapy and Radiation Oncology
    • Baden-Wutemberg
      • Ravensburg, Baden-Wutemberg, Tyskland, 88191
        • Oberschwabenklinik Ravensburg
    • Bavaria
      • Bayreuth, Bavaria, Tyskland, 95445
        • Klinikum Bayreuth
      • Regensburg, Bavaria, Tyskland, 93053
        • University of Regensburg
      • Würzburg, Bavaria, Tyskland, 97080
        • University of Würzburg
    • North Rhine Westphalia
      • Bochum, North Rhine Westphalia, Tyskland, 44801
        • Ruhr University
    • Saxonia
      • Dresden, Saxonia, Tyskland, 01067
        • Radiotherapy Practice Dresden-Friedrichstadt
    • Schleswig-Holstein
      • Lübeck, Schleswig-Holstein, Tyskland, 23538
        • University of Lubeck

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

14 år till 85 år (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Motoriska brister i de nedre extremiteterna till följd av metastaserad epidural ryggmärgskompression, som har pågått i högst 30 dagar
  • Bekräftelse av diagnos genom magnetisk resonanstomografi (ryggradsdatortomografi tillåten)
  • Relativt dålig överlevnadsprognos (definierad som ≤35 poäng på överlevnadspoängen publicerad i Cancer 2008)
  • Skriftligt informerat samtycke

Exklusions kriterier:

  • Tidigare strålbehandling eller operation av de ryggradsområden som drabbats av MESCC
  • Historik av symptomatisk hjärntumör eller symptomatisk hjärnmetastaser
  • Endast metastaser i halsryggen
  • Andra allvarliga neurologiska störningar
  • Graviditet, Amning
  • Indikation för dekompressiv kirurgi + stabilisering av de drabbade ryggradsområdena

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: 5 x 4 Gy på 1 vecka
strålbehandling med 5 x 4 Gy på 1 vecka (5 x 4 Gy per vecka)
extern strålbehandling (5 x 4 Gy kontra 10 x 3 Gy)
Aktiv komparator: 10 x 3 Gy på 2 veckor
strålbehandling med 10 x 3 Gy på 2 veckor (5 x 3 Gy per vecka)
extern strålbehandling (5 x 4 Gy kontra 10 x 3 Gy)

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Antal deltagare som visar förbättring eller ingen ytterligare utveckling av motoriska underskott 1 månad efter strålbehandling
Tidsram: 1 månad efter strålbehandling

Totalt svar definierades som förbättring eller ingen ytterligare progression av motoriska underskott efter strålbehandling.

Motorisk funktion graderades med följande 8-gradiga skala: 0, fullständig paraplegi; 1, påtagliga eller synliga muskelsammandragningar; 2, aktiv rörelse av benet utan gravitation; 3, aktiv rörelse mot gravitationen; 4, aktiv rörelse mot mildt motstånd; 5, aktiv rörelse mot medelmotstånd; 6, aktiv rörelse mot starkt motstånd; och 7, normal styrka.

Motorisk funktion registrerades separat för varje ben vilket resulterade i totalpoäng på 0 till 14. Förbättring av motorisk funktion definierades som en ökning med minst 2 poäng jämfört med baslinjen. Ingen ytterligare progression definierades som +/-1 poäng (dvs. +1 poäng, +/- 0 poäng eller -1 poäng).

1 månad efter strålbehandling

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Antal deltagare som kunde gå 1 månad efter strålbehandling
Tidsram: 1 månad efter strålbehandling

Ambulatorisk status utvärderades med hjälp av följande poängsystem:

0 = Normal styrka

  1. = Ambulerande utan hjälpmedel
  2. = Ambulant med hjälp
  3. = Ej ambulerande

En patient med en poäng lika med eller mindre än 2 anses "kan gå". Både deltagare som kunde och inte kunde gå före strålbehandling har inkluderats i denna bedömning.

1 månad efter strålbehandling
Antal deltagare som levde 6 månader efter strålbehandling utan försämring av motorisk funktion under (eller direkt efter) strålbehandling och frihet från återfall i fält av metastaserad ryggmärgskompression efter strålbehandling
Tidsram: 6 månader efter strålbehandling

Local Progression Free Survival (LPFS) definierades som frihet från progression av motoriska underskott under eller en månad efter strålbehandling och frihet från återfall i fält av metastaserande ryggmärgskompression (MSCC) efter strålbehandling.

Ett recidiv i fält definierades som ett återfall av MSCC associerat med motoriska underskott i den region av ryggmärgen som tidigare hade bestrålats för MSCC.

Vid klinisk misstanke om sich ett återfall gjordes en spinal MRT för att bekräfta diagnosen. Tiden till återfall i fält beräknades från den sista strålbehandlingsdagen och patienterna följdes i högst 6 månader efter avslutad strålbehandling. Värdena för 6-månaders LPFS uppskattades med Kaplan-Meier-metoden.

6 månader efter strålbehandling
Antal deltagare som upplevde lindring av nöd 1 månad efter strålbehandling jämfört med baslinjen
Tidsram: 1 månad efter strålbehandling

Distress (som en indikator på försämrad livskvalitet) mättes med distress-termometern. patienterna bedömde sin nödnivå på en skala från 0 (ingen nöd) till 10 (extrem nöd). Patienterna bedömde den nöd de upplevde under den senaste veckan och angav orsakerna till nöden från en lista med artiklar.

En förbättring (lägre poäng) med 2 poäng ansågs vara en kliniskt relevant lindring av nöd. Patienter med baseline-poäng på 0-1 poäng inkluderades inte, eftersom förbättring med 2 poäng inte var möjlig.

1 månad efter strålbehandling
Antal deltagare som upplevde smärtlindring 1 månad efter strålbehandling jämfört med baslinjen
Tidsram: 1 månad efter strålbehandling

Smärta mättes med en numerisk självskattningsskala som sträckte sig från 0 (ingen smärta) till 10 (värsta smärtan).

Lindring av smärta definierades som förbättring (=minskning av smärta) med minst 2 poäng utan ökning av analgetika. Patienter med baseline-poäng på 0-1 poäng inkluderades inte, eftersom förbättring med 2 poäng inte var möjlig.

1 månad efter strålbehandling
Antal deltagare som levde 6 månader efter strålbehandling
Tidsram: 6 månader efter strålbehandling

Total överlevnad (OS) definierades som frihet från död oavsett orsak.

Tiden till döden beräknades från den sista strålbehandlingsdagen och patienterna följdes i högst 6 månader efter avslutad strålbehandling. Värdena för 6-månaders OS uppskattades med Kaplan-Meier-metoden.

6 månader efter strålbehandling
Antal deltagare som visar förbättring av motoriska underskott 1 månad efter strålbehandling
Tidsram: 1 månad efter strålbehandling

Motorisk funktion graderades med följande 8-gradiga skala: 0, fullständig paraplegi; 1, påtagliga eller synliga muskelsammandragningar; 2, aktiv rörelse av benet utan gravitation; 3, aktiv rörelse mot gravitationen; 4, aktiv rörelse mot mildt motstånd; 5, aktiv rörelse mot medelmotstånd; 6, aktiv rörelse mot starkt motstånd; och 7, normal styrka.

Motorisk funktion registrerades separat för varje ben vilket resulterade i totalpoäng på 0 till 14. Förbättring av motorisk funktion definierades som en ökning med minst 2 poäng jämfört med baslinjen.

1 månad efter strålbehandling
Antal deltagare som upplever minst en grad >=2 Strålbehandlingsrelaterad toxicitet
Tidsram: under strålbehandling och upp till 6 månader efter strålbehandling
Toxiciteten bedömdes enligt Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) (version 4)
under strålbehandling och upp till 6 månader efter strålbehandling

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Studiestol: Dirk Rades, MD, Department of Radiation Oncology, University of Lubeck, Germany

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 juli 2010

Primärt slutförande (Faktisk)

1 juli 2015

Avslutad studie (Faktisk)

1 juli 2015

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

7 juli 2014

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

10 juli 2014

Första postat (Uppskatta)

14 juli 2014

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

5 mars 2020

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

18 februari 2020

Senast verifierad

1 februari 2020

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera