Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Utprøving av et varsel om beste praksis i den elektroniske journalen for å redusere unødvendig telemetriovervåking

13. november 2019 oppdatert av: Nader Najafi, MD, University of California, San Francisco

Randomisert utprøving av et varsel om beste praksis i den elektroniske journalen for å redusere unødvendig telemetriovervåking

Dette er en randomisert utprøving av et varsel om beste praksis levert via den elektroniske journalen (Apex) til leger på medisintjenesten ved UCSF Medical Center over en seks måneders periode. Varselet varsler leger om at deres ordre om kontinuerlig hjerteovervåking (telemetri) for en gitt pasient har overskredet varigheten anbefalt av nasjonale retningslinjer, og gir dem muligheten til å avbryte overvåkingen hvis de føler det er klinisk hensiktsmessig. Leger vil bli randomisert til enten å motta BPA eller ikke, med forventning om at leger i intervensjonsarmen vil avbryte unødvendig telemetri.

Studieoversikt

Status

Fullført

Forhold

Detaljert beskrivelse

Leger bestiller ofte kontinuerlig hjerteovervåking (telemetri) for sine pasienter på sykehuset. Telemetri gir puls- og rytmeovervåking i sanntid og kan være nyttig for å oppdage arytmier og evaluere responsen på hjerteterapier. Avledninger på pasientens bryst oppdager den elektriske signaturen til hjerteslag, videresender informasjonen til en boks i pasientens skjortelomme, og denne boksen videresender signalet i sanntid til et kontrollrom hvor teknikere overvåker for unormaliteter. Hvis en tekniker merker en unormalitet, vil han eller hun kontakte den aktuelle leverandøren. For øyeblikket kan leger bestille telemetri ved UCSF Medical Center med eller uten å gi en indikasjon for bruken. I tillegg forblir telemetri aktiv til leverandøren avbryter den eller pasienten forlater sykehuset. Studier ved UCSF og sykehus over hele landet viser at telemetri er overbrukt. Leger bestiller det enten uten gyldig indikasjon eller de husker ikke å avbryte det når indikasjonen ikke lenger er gyldig. Retningslinjer utgitt av American Heart Association gir klarhet angående hvilke kliniske forhold som tilsier telemetri og hvor lenge. Imidlertid viser en rekke studier at leger ikke følger disse retningslinjene trofast. Dette førte til at American Board of Internal Medicine Foundation oppfordret leger i sykehusmedisin til å utvikle protokoller som styrer bruken av telemetri utenfor intensivavdelingen i en kampanje fra 2013 kalt Choosing Wisely.

Skadene ved overforbruk av telemetri er utallige: 1) Hyppige falske eller uviktige alarmer fører til alarmtretthet og studier har dokumentert pasientskade når påfølgende reelle alarmer ble ignorert. Falske alarmer krever også ofte et besøk til pasienten av sykepleieren og dette distraherer sykepleieren fra andre pasienter, 2) Overvåking av pasienter uten aktiv hjertetilstand avslører ofte klinisk uviktige abnormiteter som forplikter leger til å opparbeide dem, bare i kraft av å ha sett dem på monitor. Opparbeidelsen resulterer da i unødvendige kostnader og angst, 3) Ledninger på pasientens bryst faller ofte av ved bevegelse og må erstattes av sykepleier. Dette fraråder pasienter fra å trene mer mens de er innlagt, som er en risikofaktor for muskelatrofi, og å få nok søvn, som er en risikofaktor for delirium, 4) Telemetri er ikke tilgjengelig for alle sykehussenger ved UCSF og til og med enheter der det er tilgjengelig har begrensninger for hvilke typer arytmier de kan overvåke. Dermed kan telemetriovervåking for en pasient som ikke trenger det hindre en annen pasient i å få rettidig tilgang til en seng som kan overvåke.

For å redusere unødvendig bruk av telemetri, foreslår vi å bruke et varsel om beste praksis (BPA) levert til leger av den elektroniske journalen (Apex). Vi foreslår å studere denne BPA i en randomisert studie. Leger på medisintjenesten vil bli randomisert til enten å motta BPA på sine pasienter eller ikke i løpet av en seks måneders studieperiode. Vi ville undersøke begge gruppene for følgende utfall: legens respons på varselet, totalt antall timer med telemetri brukt, antall hurtigresponsaktiveringer for arytmiske hendelser og antall kodeblå hendelser.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

1021

Fase

  • Ikke aktuelt

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (VOKSEN, OLDER_ADULT)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Bosatt eller behandlende lege på Medisintjenesten i løpet av seks måneders prøveperiode.

Ekskluderingskriterier:

  • Ingen

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: DIAGNOSTISK
  • Tildeling: TILFELDIG
  • Intervensjonsmodell: SINGLE_GROUP
  • Masking: ENKELT

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
EKSPERIMENTELL: Varsel om beste praksis
Motta best-practice-varselet (BPA) i løpet av deres kliniske arbeid i den elektroniske journalen.
Varslet om beste praksis varsler leger om at pasientens varighet for telemetriovervåking har overskredet nasjonale retningslinjer og gir legen muligheten til å: avbryte overvåkingen hvis de føler det er klinisk hensiktsmessig, avvise varselet eller varsle på nytt om fire timer.
Andre navn:
  • BPA
INGEN_INTERVENSJON: Ingen varsel
Leger vil ikke motta varsel om beste praksis fra den elektroniske journalen.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Varighet av hjerteovervåking på tvers av alle pasienter som ble tatt hånd om av legene i studien.
Tidsramme: I løpet av prøveperioden på seks måneder
I løpet av prøveperioden på seks måneder

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Kode blå og rask responsrate på sykehuset
Tidsramme: I løpet av seks måneders prøveperiode
I løpet av seks måneders prøveperiode

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (FAKTISKE)

1. desember 2016

Primær fullføring (FAKTISKE)

1. juni 2017

Studiet fullført (FAKTISKE)

1. juni 2017

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

18. august 2015

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

19. august 2015

Først lagt ut (ANSLAG)

20. august 2015

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)

14. november 2019

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

13. november 2019

Sist bekreftet

1. november 2019

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • BPA818

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere