Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Test av en varning med bästa praxis i den elektroniska journalen för att minska onödig telemetriövervakning

13 november 2019 uppdaterad av: Nader Najafi, MD, University of California, San Francisco

Randomiserad prövning av en best-practice-varning i den elektroniska journalen för att minska onödig telemetriövervakning

Detta är en randomiserad prövning av en varning för bästa praxis som levereras via den elektroniska journalen (Apex) till läkare på medicintjänsten vid UCSF Medical Center under en sexmånadersperiod. Varningen meddelar läkare att deras order om kontinuerlig hjärtövervakning (telemetri) för en given patient har överskridit den tid som rekommenderas av nationella riktlinjer och ger dem möjlighet att avbryta övervakningen om de anser att det är kliniskt lämpligt. Läkare kommer att randomiseras till att antingen få BPA eller inte, med förväntan att läkare i interventionsarmen kommer att avbryta onödig telemetri.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Intervention / Behandling

Detaljerad beskrivning

Läkare beställer ofta kontinuerlig hjärtövervakning (telemetri) för sina patienter på sjukhuset. Telemetri ger puls- och rytmövervakning i realtid och kan vara användbar för att upptäcka arytmier och utvärdera svaret på hjärtterapier. Avledningar på patientens bröst detekterar den elektriska signaturen av hjärtslag, vidarebefordrar informationen till en ruta i patientens skjortficka, och denna box vidarebefordrar signalen i realtid till ett kontrollrum där tekniker övervakar avvikelser. Om en tekniker noterar en avvikelse kommer han eller hon att kontakta lämplig leverantör. För närvarande kan läkare beställa telemetri vid UCSF Medical Center med eller utan att ge en indikation för dess användning. Dessutom förblir telemetri aktiv tills leverantören avbryter den eller patienten lämnar sjukhuset. Studier vid UCSF och sjukhus över hela landet visar att telemetri överanvänds. Läkare beställer den antingen utan giltig indikation eller så kommer de inte ihåg att avbryta den när indikationen inte längre är giltig. Riktlinjer publicerade av American Heart Association ger klarhet angående vilka kliniska tillstånd som kräver telemetri och hur länge. Men många studier visar att läkare inte troget följer dessa riktlinjer. Detta ledde till att American Board of Internal Medicine Foundation uppmanade läkare inom sjukhusmedicin att utveckla protokoll som styr användningen av telemetri utanför intensivvårdsavdelningen i en kampanj 2013 som heter Choosing Wisely.

Skadorna av överanvändning av telemetri är otaliga: 1) Frekventa falska eller oviktiga larm leder till larmtrötthet och studier har dokumenterat patientskador när efterföljande verkliga larm ignorerades. Falskt larm kräver också ofta ett besök hos patienten av sjuksköterskan och detta distraherar sjuksköterskan från andra patienter, 2) Övervakning av patienter utan ett aktivt hjärttillstånd avslöjar ofta kliniskt oviktiga avvikelser som tvingar läkare att arbeta upp dem, bara i kraft av att ha sett dem på monitor. Upparbetningen resulterar då i onödiga kostnader och oro, 3) Ledningar på patientens bröst faller ofta av vid rörelse och måste bytas ut av sjuksköterskan. Detta avskräcker patienter från att träna mer medan de är inlagda, vilket är en riskfaktor för muskelatrofi, och att få tillräckligt med sömn, vilket är en riskfaktor för delirium, 4) Telemetri är inte tillgängligt för alla sjukhussängar vid UCSF och även enheter där det finns begränsningar för vilka typer av arytmier de kan övervaka. Således kan telemetriövervakning för en patient som inte behöver det hindra en annan patient från att ha tillgång till en säng som kan övervaka i tid.

För att minska onödig användning av telemetri föreslår vi att man använder en varning för bästa praxis (BPA) som skickas till läkare av den elektroniska journalen (Apex). Vi föreslår att man studerar denna BPA i en randomiserad studie. Läkare på medicintjänsten skulle randomiseras till att antingen få BPA på sina patienter eller inte under en sex månaders studieperiod. Vi skulle undersöka båda grupperna för följande resultat: läkarens svar på larmet, totalt antal timmar av telemetri som används, antalet snabbsvarsaktiveringar för arytmiska händelser och antalet kodblå händelser.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

1021

Fas

  • Inte tillämpbar

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (VUXEN, OLDER_ADULT)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Bosatt eller behandlande läkare på Medicintjänsten under sex månaders provperiod.

Exklusions kriterier:

  • Ingen

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: DIAGNOSTISK
  • Tilldelning: RANDOMISERAD
  • Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
  • Maskning: ENDA

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
EXPERIMENTELL: Varning för bästa praxis
Få bästa praxis-varningen (BPA) under loppet av deras kliniska arbete i den elektroniska journalen.
Varningen för bästa praxis meddelar läkare att deras patients telemetriövervakningstid har överskridit nationella riktlinjer och ger läkaren möjlighet att: avbryta övervakningen om de anser att det är kliniskt lämpligt, avvisa varningen eller varna igen om fyra timmar.
Andra namn:
  • BPA
NO_INTERVENTION: Ingen varning
Läkare kommer inte att få någon varning om bästa praxis från den elektroniska journalen.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Tidsram
Varaktighet för hjärtövervakning hos alla patienter som vårdas av läkarna i studien.
Tidsram: Under sex månaders rättegång
Under sex månaders rättegång

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Tidsram
Kod blå och snabb respons på sjukhuset
Tidsram: Under sex månaders provperiod
Under sex månaders provperiod

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (FAKTISK)

1 december 2016

Primärt slutförande (FAKTISK)

1 juni 2017

Avslutad studie (FAKTISK)

1 juni 2017

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

18 augusti 2015

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

19 augusti 2015

Första postat (UPPSKATTA)

20 augusti 2015

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (FAKTISK)

14 november 2019

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

13 november 2019

Senast verifierad

1 november 2019

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • BPA818

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera