이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

불필요한 원격 측정 모니터링을 줄이기 위한 전자 의료 기록의 모범 사례 경고 시험

2019년 11월 13일 업데이트: Nader Najafi, MD, University of California, San Francisco

불필요한 원격 측정 모니터링을 줄이기 위해 전자 의료 기록에서 모범 사례 경고의 무작위 시험

이것은 전자 의료 기록(Apex)을 통해 6개월 동안 UCSF 의료 센터의 의료 서비스를 담당하는 의사에게 전달된 모범 사례 알림의 무작위 시험입니다. 이 경보는 의사에게 특정 환자에 대한 지속적인 심장 모니터링(원격 측정) 명령이 국가 지침에서 권장하는 기간을 초과했음을 알리고 임상적으로 적절하다고 판단되는 경우 모니터링을 중단할 수 있는 기회를 제공합니다. 중재 부문의 의사가 불필요한 원격 측정을 중단할 것이라는 예상과 함께 의사는 BPA를 받거나 받지 않도록 무작위로 배정됩니다.

연구 개요

상태

완전한

정황

상세 설명

의사는 종종 병원에서 환자를 위해 지속적인 심장 모니터링(원격 측정)을 주문합니다. 원격 측정은 실시간 심박수 및 리듬 모니터링을 제공하며 부정맥을 감지하고 심장 치료에 대한 반응을 평가하는 데 유용할 수 있습니다. 환자의 가슴에 있는 리드는 심장 박동의 전기 신호를 감지하고 환자의 셔츠 주머니에 있는 상자에 정보를 전달하며 이 상자는 기술자가 이상을 모니터링하는 제어실에 실시간으로 신호를 전달합니다. 기술자가 이상을 발견하면 해당 공급자에게 연락합니다. 현재 의사는 UCSF 의료 센터에서 사용에 대한 표시를 제공하거나 제공하지 않고 원격 측정을 주문할 수 있습니다. 또한 원격 측정은 공급자가 중단하거나 환자가 퇴원할 때까지 활성 상태로 유지됩니다. UCSF와 전국 병원의 연구는 원격 측정이 과도하게 사용됨을 보여줍니다. 의사는 유효한 표시 없이 주문하거나 표시가 더 이상 유효하지 않을 때 중단하는 것을 기억하지 않습니다. 미국심장협회(American Heart Association)에서 발표한 지침은 원격 측정이 필요한 임상 조건과 기간에 대한 명확성을 제공합니다. 그러나 수많은 연구에서 의사들이 이러한 지침을 충실히 따르지 않는다는 사실이 입증되었습니다. 이로 인해 American Board of Internal Medicine Foundation은 2013년 Choosing Wisely라는 캠페인에서 중환자실 외부의 원격 측정 사용을 관리하는 프로토콜을 개발하도록 병원 의학의 의사들에게 촉구했습니다.

원격 측정의 남용으로 인한 피해는 무수히 많습니다. 1) 잦은 허위 또는 중요하지 않은 경보는 경보 피로로 이어지며 연구에서는 후속 실제 경보를 무시할 때 환자 피해를 기록했습니다. 허위 경보는 또한 종종 간호사가 환자를 방문해야 하며 이는 다른 환자로부터 간호사를 산만하게 합니다. 2) 활동적인 심장 상태가 없는 환자를 모니터링하면 종종 임상적으로 중요하지 않은 이상을 발견하여 의사가 관찰한 덕분에 치료해야 합니다. 모니터에. 그런 다음 검사는 불필요한 비용과 불안을 초래합니다. 3) 환자의 가슴에 있는 리드는 종종 움직임에 따라 떨어져 간호사가 교체해야 합니다. 이것은 환자가 입원하는 동안 근육 위축의 위험 요소인 더 많은 운동을 하지 못하게 하고 섬망의 위험 요소인 충분한 수면을 취하지 못하게 합니다. 4) 원격 측정은 UCSF의 모든 병원 침대에서 사용할 수 없으며 모니터할 수 있는 부정맥 유형에 제한이 있습니다. 따라서 필요하지 않은 환자에 대한 원격 측정 모니터링은 다른 환자가 모니터 가능 침대에 적시에 접근하는 것을 방지할 수 있습니다.

불필요한 원격 측정 사용을 줄이기 위해 전자 의료 기록(Apex)을 통해 의사에게 전달되는 모범 사례 알림(BPA)을 사용할 것을 제안합니다. 무작위 시험에서 이 BPA를 연구할 것을 제안합니다. 의학 서비스의 의사는 6개월 연구 기간 동안 환자에게 BPA를 받거나 받지 않도록 무작위 배정됩니다. 경고에 대한 의사의 반응, 사용된 원격 측정의 총 시간, 부정맥 이벤트에 대한 신속한 응답 활성화 수 및 코드 블루 이벤트 수와 같은 결과에 대해 두 그룹을 모두 조사합니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

1021

단계

  • 해당 없음

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 이상 (성인, OLDER_ADULT)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 6개월 시험 기간 동안 의학 서비스에 대한 레지던트 또는 주치의.

제외 기준:

  • 없음

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 특수 증상
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 단일_그룹
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 모범 사례 알림
전자 의료 기록에서 임상 작업 과정 중에 모범 사례 알림(BPA)을 받습니다.
모범 사례 경보는 환자의 원격 측정 모니터링 기간이 국가 지침을 초과했음을 의사에게 알리고 의사에게 다음과 같은 옵션을 제공합니다. 임상적으로 적절하다고 생각되는 경우 모니터링을 중단하거나, 경보를 해제하거나, 4시간 후에 다시 경보할 수 있습니다.
다른 이름들:
  • BPA
NO_INTERVENTION: 경보 없음
의사는 전자 의료 기록에서 모범 사례 알림을 받지 않습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
기간
연구에서 의사가 치료한 모든 환자에 대한 심장 모니터링 기간.
기간: 6개월간의 시험 기간 동안
6개월간의 시험 기간 동안

2차 결과 측정

결과 측정
기간
코드 블루와 병원의 빠른 응답률
기간: 6개월 체험 기간 동안
6개월 체험 기간 동안

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2016년 12월 1일

기본 완료 (실제)

2017년 6월 1일

연구 완료 (실제)

2017년 6월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2015년 8월 18일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2015년 8월 19일

처음 게시됨 (추정)

2015년 8월 20일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2019년 11월 14일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2019년 11월 13일

마지막으로 확인됨

2019년 11월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • BPA818

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

모범 사례 알림에 대한 임상 시험

3
구독하다