Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Afprøvning af en best-practice-alarm i den elektroniske journal for at reducere unødvendig telemetriovervågning

13. november 2019 opdateret af: Nader Najafi, MD, University of California, San Francisco

Randomiseret afprøvning af en best-practice-alarm i den elektroniske sygejournal for at reducere unødvendig telemetriovervågning

Dette er et randomiseret forsøg med en best-practice-advarsel leveret via den elektroniske journal (Apex) til læger på Medicintjenesten på UCSF Medical Center over en periode på seks måneder. Advarslen meddeler læger, at deres ordre om kontinuerlig hjertemonitorering (telemetri) for en given patient har overskredet den varighed, der er anbefalet af de nationale retningslinjer, og giver dem mulighed for at afbryde monitoreringen, hvis de føler, det er klinisk hensigtsmæssigt. Læger vil blive randomiseret til enten at modtage BPA eller ej, med forventning om, at læger i interventionsarmen vil afbryde unødvendig telemetri.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Detaljeret beskrivelse

Læger bestiller ofte kontinuerlig hjerteovervågning (telemetri) til deres patienter på hospitalet. Telemetri giver puls- og rytmeovervågning i realtid og kan være nyttig til at detektere arytmier og evaluere responsen på hjerteterapier. Ledninger på patientens bryst registrerer den elektriske signatur af hjerteslag, videresender informationen til en boks i patientens skjortelomme, og denne boks videresender signalet i realtid til et kontrolrum, hvor teknikere overvåger for abnormiteter. Hvis en tekniker bemærker en abnormitet, vil han eller hun kontakte den relevante udbyder. I øjeblikket kan læger bestille telemetri på UCSF Medical Center med eller uden indikation for dets brug. Derudover forbliver telemetri aktiv, indtil udbyderen stopper det, eller patienten forlader hospitalet. Undersøgelser ved UCSF og sygehuse i hele landet viser, at telemetri er overudnyttet. Læger bestiller den enten uden gyldig indikation, eller også husker de ikke at afbryde den, når indikationen ikke længere er gyldig. Retningslinjer udgivet af American Heart Association giver klarhed med hensyn til, hvilke kliniske tilstande der berettiger telemetri og hvor længe. Men talrige undersøgelser viser, at læger ikke trofast følger disse retningslinjer. Dette fik American Board of Internal Medicine Foundation til at opfordre læger i Hospital Medicine til at udvikle protokoller, der styrer brugen af ​​telemetri uden for intensivafdelingen i en 2013-kampagne kaldet Choosing Wisely.

Skaderne ved overforbrug af telemetri er utallige: 1) Hyppige falske eller uvigtige alarmer fører til alarmtræthed, og undersøgelser har dokumenteret patientskade, når efterfølgende rigtige alarmer blev ignoreret. Falske alarmer nødvendiggør også ofte et besøg hos patienten af ​​sygeplejersken, og dette distraherer sygeplejersken fra andre patienter, 2) Monitorering af patienter uden en aktiv hjertelidelse afslører ofte klinisk uvæsentlige abnormiteter, der forpligter læger til at oparbejde dem, blot i kraft af at have set dem på monitor. Oparbejdningen resulterer så i unødvendige omkostninger og angst, 3) Ledninger på patientens bryst falder ofte af ved bevægelse og skal udskiftes af sygeplejersken. Dette afskrækker patienter fra at få mere motion, mens de er indlagt, hvilket er en risikofaktor for muskelatrofi, og at få nok søvn, hvilket er en risikofaktor for delirium, 4) Telemetri er ikke tilgængelig for alle hospitalssenge på UCSF og endda enheder, hvor det er tilgængeligt har begrænsninger for de typer af arytmier, de kan overvåge. Telemetriovervågning for en patient, der ikke har brug for det, kan således forhindre en anden patient i at få rettidig adgang til en seng, der kan monitorere.

For at reducere unødvendig brug af telemetri foreslår vi at bruge en best-practice-advarsel (BPA), som leveres til læger af den elektroniske journal (Apex). Vi foreslår at studere denne BPA i et randomiseret forsøg. Læger på medicintjenesten vil blive randomiseret til enten at modtage BPA på deres patienter eller ej i løbet af en seks måneders undersøgelsesperiode. Vi ville undersøge begge grupper for følgende resultater: lægens reaktion på alarmen, det samlede antal timers anvendt telemetri, antallet af hurtige responsaktiveringer for arytmiske hændelser og antallet af kode blå hændelser.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

1021

Fase

  • Ikke anvendelig

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (VOKSEN, OLDER_ADULT)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Fastboende eller behandlende læge på Medicintjenesten i den seks måneder lange prøveperiode.

Ekskluderingskriterier:

  • Ingen

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: DIAGNOSTISK
  • Tildeling: TILFÆLDIGT
  • Interventionel model: SINGLE_GROUP
  • Maskning: ENKELT

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
EKSPERIMENTEL: Advarsel om bedste praksis
Modtag best-practice-advarslen (BPA) i løbet af deres kliniske arbejde i den elektroniske journal.
Advarslen om bedste praksis underretter læger om, at deres patients varighed af telemetrimonitorering har overskredet de nationale retningslinjer og giver lægen mulighed for at: afbryde overvågningen, hvis de mener, det er klinisk hensigtsmæssigt, afvise advarslen eller advare igen om fire timer.
Andre navne:
  • BPA
NO_INTERVENTION: Ingen alarm
Læger vil ikke modtage nogen advarsel om bedste praksis fra den elektroniske journal.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Varighed af hjertemonitorering på tværs af alle patienter, der behandles af lægerne i undersøgelsen.
Tidsramme: I løbet af de seks måneders prøveperiode
I løbet af de seks måneders prøveperiode

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Kode blå og hurtige responsrater på hospitalet
Tidsramme: I løbet af seks måneders prøveperiode
I løbet af seks måneders prøveperiode

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (FAKTISKE)

1. december 2016

Primær færdiggørelse (FAKTISKE)

1. juni 2017

Studieafslutning (FAKTISKE)

1. juni 2017

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

18. august 2015

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

19. august 2015

Først opslået (SKØN)

20. august 2015

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (FAKTISKE)

14. november 2019

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

13. november 2019

Sidst verificeret

1. november 2019

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • BPA818

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Advarsel om bedste praksis

3
Abonner