- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT02620683
Kliniske resultater av bufret vs. ikke-bufret lidokain (BUFFL)
Sammenligning av bufret vs. ikke-bufret lidokain brukt i tann- og orale kirurgiske prosedyrer: kliniske resultater
Anekdotiske rapporter tyder på å bufre lidokain med epinefrin rett før intraoral injeksjon reduserer starttiden, resulterer i en dypere anestetisk effekt, uten "stikk" med injeksjon fra lav pH. Ytterligere data er nødvendig for å etablere klinisk viktige utfall, slik som toppnivået av lidokain i blodet sammenlignet med den ikke-buffrede medikamentkombinasjonen.
Kliniske pilotstudier er foreslått som starten på en serie undersøkelser for å støtte eller modifisere bruken av bufret anestesi for intraorale prosedyrer.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Spesifikke mål:
Sammenlign blodnivåer 30 minutter etter injeksjon underkjeveblokk med bufret og ikke-bufret 2 % lidokain med 1/100k epinefrin. Vurder utfall (smertenivåer under og etter injeksjon, og utbrudd av anestesisymptomer) etter bufret og ikke-bufret oral administrering av 2 % lidokain med 1/100k epinefrin. Vurder mulige aktuelle anestetiske egenskaper ved bufret og ikke-bufret oral administrering av 2 % lidokain med 1/100k epinefrin
Hypoteser:
Det er ingen forskjell i toppnivåer i blodet mellom bufret og ikke-bufret intraoral injeksjon av 2 % lidokain med 1/100k epinefrin.
Injeksjon av bufret lokalbedøvelse vil gi mindre ubehag for pasienten sammenlignet med medikamentet med lav pH.
Bufret lokalbedøvelse vil ikke gi en aktuell anestesieffekt
Studietidsramme: 6 måneder IRB-godkjenninger. Rekruttere frivillige som fag. Utarbeide saksbøker. Måneder To-tre kliniske studier Måneder Fire-fem Analyselab, QOL-data Måned Seks Forbered sammendrag, papirer
Metoder: Blindet, randomisert klinisk design Rekrutter forsøkspersoner med IRB-godkjent samtykke ved UNC Mål påmelding 24 forsøkspersoner. Forsøkspersoner vil fungere som sine egne kontroller i et cross-over AB/BA-studiedesign som er enhetlig innenfor sekvenser, ensartet innenfor perioder, og balansert prøvestørrelse begrunnelse: Primær interesse er estimering av effektstørrelse fra pilotstudie. 24 forsøkspersoner bør være tilstrekkelig til å gi data for å vurdere om en større studie er berettiget og gi estimater for beregning av utvalgsstørrelse for større studier. Vitale tegn registrert: 10 minutter før, i intervaller på 30 minutter og etter post-anestetiske kliniske tegn forsvinner: målrettet underleppe ikke lenger nummen. Randomiserte forsøkspersoner som skal injiseres alternativt med 4 cc bufret og 4 cc ikke-bufret oral administrering av 2 % lidokain med 1/100k epinefrin.
SAS vil bli brukt til å lage randomiseringsplaner:
Randomiseringen vil bli utført først til type medikament gitt med en balansert randomisering (halvparten forsøkspersoner bufret; halvparten til ikke-bufret) En OMS-beboer, Dr Phero, vil administrere legemidlene i OMS-klinikken.
I uke én fikk hvert forsøksperson bedøvelse for å blokkere den nedre alveolære og linguale N; Halstead eller Gow-Gates teknikker. Ingen Buccal N. blokk. Minst en uke senere injeksjoner ville involvere den alternative lokalbedøvelseskombinasjonen.
Venøse blodprøver ville bli tatt fra antecubital fossa 30 minutter etter oral injeksjon og analysert for blodlidokainnivåer Tidsbestemt vurdering: før, under injeksjon og post-anestesi for klinisk anestesi tegn: forsøksperson rapporterte nummenhet i molarområdet og nummen underleppe på ipsilateral injisert side. Vurdering for smertenivå ved injeksjon; modifisert Likert-type skala
I tillegg ved hver klinikk sesjon en vurdering av en lokal bedøvelseseffekt på kontralateral underleppe med 5 dråper av det injiserte medikamentet plassert på den klinisk tørre underleppeslimhinnen, Utfall ja/nei.
Datainnsamling: UNC OMS klinikk Venøse blodprøver (10cc) vil bli tatt fra antecubital fossa 30 minutter etter oral injeksjon. Tidsbestemt vurdering før, under injeksjon og etter anestesi kliniske tegn: molar område anestesi, fortennsområde anestesi, og nummen underleppe for topikal
Datainnsamling/analyse:
Data vil bli administrert av studieansatte. Datainnsamlingsskjemaer og spørreskjemaer for kliniske data vil bli utviklet for å bruke Teleform for direkte skanning i en ACCESS-database. Lignende former har vært brukt i tidligere studier. Alle databaser er lagret på en passordbeskyttet School of Dentistry-server med spesifikk gruppeoppgave. SAS skal brukes til databasehåndtering og statistisk analyse. Beskrivende statistikk brukes til å verifisere korrekt oppføring gjennom rekkevidde og logiske kontroller.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Forente stater, 27599-7450
- UNC School of Dentistry
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Alder 18-30 år
- ASA I
- Vilje til å fullføre QOL-instrument
- Vilje til å delta på to økter
Ekskluderingskriterier:
- Allergi mot lidokain-klassen av anestesimidler
- Bruk av lokalbedøvelsesmiddel siste uke
- Aktuelle symptomer tenner eller munnslimhinne
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Crossover-oppdrag
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Bufret lidokain
I uke én fikk hvert forsøksperson bedøvelse for å blokkere den nedre alveolære og linguale N; Halstead eller Gow-Gates teknikker. Ingen Buccal N. blokk. Venøse blodprøver vil bli tatt fra antecubital fossa 30 minutter etter oral injeksjon og analysert for blodlidokainnivåer |
Se ovenfor
Andre navn:
|
|
Aktiv komparator: Ikke-bufret lidokain
I uke én fikk hvert forsøksperson bedøvelse for å blokkere den nedre alveolære og linguale N; Halstead eller Gow-Gates teknikker. Ingen Buccal N. blokk. Minst en uke senere injeksjoner ville involvere den alternative lokalbedøvelseskombinasjonen. Venøse blodprøver vil bli tatt fra antecubital fossa 30 minutter etter oral injeksjon og analysert for blodlidokainnivåer |
Se ovenfor
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Lidokain i blodet 30 minutter etter injeksjon
Tidsramme: 30 minutter etter injeksjon
|
Blodnivåer av lidokain ble oppnådd 30 minutter etter injeksjon mikrog/l. Forskjellen mellom injeksjonstypene - 95 % konfidensintervaller for forskjellen mellom injeksjonstypene ble beregnet.
For utfallsvariabelen ble det utført en vurdering av behandlingsforskjell etter forsøksperson, beregnet som 1 % bufret minus 2 % ikke bufret, ved bruk av Wilcoxon rangsummetester med Proc NPAR1WAY (SAS v 9.3).
Statistisk signifikans ble satt til P < 0,05 for alle utfall.
|
30 minutter etter injeksjon
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Score for smerteintensitet
Tidsramme: Umiddelbart etter lidokaininjeksjon
|
Pasienter rapporterte smertenivå umiddelbart etter injeksjon av lidokain via en Likert-skala hvor 1 = Ingen smerte og 10 = verst tenkelig smerte. For utfallsvariabelen ble det utført en vurdering av behandlingsforskjell etter forsøksperson, beregnet som 1 % bufret minus 2 % ikke bufret. |
Umiddelbart etter lidokaininjeksjon
|
|
Antall minutter til anestesi Symptomer på underleppe
Tidsramme: Pasientrapport om anestesisymptomer etter injeksjon
|
Pasientene ble bedt om å registrere tidspunktet da de opplevde den første indikasjonen på anestesitegn i underleppen. Dette ble rapportert som antall minutter etter injeksjon av nerveblokk. For utfallsvariabelen ble det utført en vurdering av behandlingsforskjell etter forsøksperson, beregnet som 1 % bufret minus 2 % ikke bufret. |
Pasientrapport om anestesisymptomer etter injeksjon
|
|
Aktuell anestesieffekt Kontralateral underleppe
Tidsramme: På administrasjonstidspunktet
|
Undersøkeren vil administrere 5-6 dråper lidokain til den kontralaterale underleppen og umiddelbart spørre om tegn på nummenhet er tilstede på leppen. Pasienter rapporterte tilstedeværelse av nummenhet i underleppen - Ja eller Nei |
På administrasjonstidspunktet
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Raymond P White, Jr, DDS, PhD, University of North Carolina, Chapel Hill
Publikasjoner og nyttige lenker
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
- Fysiologiske effekter av legemidler
- Molekylære mekanismer for farmakologisk virkning
- Anti-arytmimidler
- Sentralnervesystemdepressiva
- Agenter fra det perifere nervesystemet
- Sensoriske systemagenter
- Bedøvelsesmidler
- Membrantransportmodulatorer
- Anestesimidler, lokal
- Spenningskontrollerte natriumkanalblokkere
- Natriumkanalblokkere
- Lidokain
Andre studie-ID-numre
- 15-1741
- CHDEN 29920, D0117439000 (Annen identifikator: Dental Foundation of North Carolina, Inc.)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .