Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Klinische resultaten van gebufferde versus niet-gebufferde lidocaïne (BUFFL)

22 december 2017 bijgewerkt door: University of North Carolina, Chapel Hill

Vergelijking van gebufferde versus niet-gebufferde lidocaïne gebruikt bij tandheelkundige en orale chirurgische ingrepen: klinische resultaten

Anekdotische rapporten suggereren dat het bufferen van lidocaïne met epinefrine vlak voor intraorale injectie de aanvangstijd verkort, resulteert in een dieper anesthetisch effect, zonder de "prik" met injectie van een lage pH. Er zijn aanvullende gegevens nodig om klinisch belangrijke resultaten vast te stellen, zoals de piekbloedspiegel van lidocaïne in vergelijking met de combinatie van niet-gebufferde geneesmiddelen.

Klinische pilootstudies worden voorgesteld als de start van een reeks onderzoeken om het gebruik van het gebufferde anestheticum voor intraorale procedures te ondersteunen of te wijzigen.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Specifieke doelstellingen:

Vergelijk bloedspiegels 30 min na injectie onderkaakblok met gebufferde en niet-gebufferde 2% lidocaïne met 1/100k epinefrine. Beoordeel de resultaten (pijnniveaus tijdens en na injectie en begin van anesthesiesymptomen) na gebufferde en niet-gebufferde orale toediening van 2% lidocaïne met 1/100k epinefrine. Beoordeel mogelijke topische anesthetische eigenschappen van gebufferde en niet-gebufferde orale toediening van 2% lidocaïne met 1/100k epinefrine

Hypothesen:

Er bestaat geen verschil in piekbloedspiegels tussen gebufferde en niet-gebufferde intraorale injectie van 2% lidocaïne met 1/100k epinefrine.

Injectie van gebufferd lokaal anestheticum zal minder ongemak voor de patiënt veroorzaken in vergelijking met het medicijn met een lage pH.

Gebufferd lokaal anestheticum zal geen topisch anesthetisch effect hebben

Studieduur: 6 maanden, maand één IRB-goedkeuringen. Rekruteer vrijwilligers als proefpersonen. Casebooks opstellen. Maanden Twee-Drie Klinische Studie Maanden Vier-Vijf Analyse Lab, QOL data Maand Zes Samenvattingen, Papers voorbereiden

Methoden: Geblindeerd, gerandomiseerd klinisch ontwerp Rekruteer proefpersonen met IRB-goedgekeurde toestemming bij UNC Doelinschrijving 24 proefpersonen Proefpersonen dienen als hun eigen controles in een cross-over AB/BA-onderzoeksontwerp dat uniform is binnen sequenties, uniform binnen perioden en gebalanceerd Steekproefomvang rechtvaardiging: Primair belang is de schatting van de effectgrootte op basis van een pilotstudie. 24 proefpersonen zouden voldoende moeten zijn om gegevens te verstrekken om te beoordelen of een groter onderzoek gerechtvaardigd is en om schattingen te geven voor de berekening van de steekproefomvang voor grotere onderzoeken. Geregistreerde vitale functies: 10 minuten ervoor, tijdens intervallen van 30 minuten en na post-anesthesie. Klinische symptomen verdwijnen: gerichte onderlip niet langer gevoelloos. Gerandomiseerde proefpersonen die afwisselend worden geïnjecteerd met 4cc gebufferde en 4cc niet-gebufferde orale toediening van 2% lidocaïne met 1/100k epinefrine.

SAS wordt gebruikt om randomiseringsschema's te maken:

De randomisatie zal eerst worden uitgevoerd naar het type medicijn dat wordt gegeven met een gebalanceerde randomisatie (de helft gebufferde proefpersonen; de helft naar niet-gebufferde). Een OMS-bewoner, dr. Phero, zal de medicijnen toedienen in de OMS-kliniek.

In week één zou elke proefpersoon verdoving krijgen om de inferieure alveolaire en linguale N te blokkeren; Halstead- of Gow-Gates-technieken. Geen Buccaal N. blok. Minstens een week later zouden injecties de alternatieve lokale anesthesiecombinatie omvatten.

Veneuze bloedmonsters zouden worden genomen uit de antecubitale fossa 30 minuten na orale injectie en getest op lidocaïnegehalte in het bloed Getimede beoordeling: pre, tijdens injectie en post-anesthesie voor klinisch begin van anesthesie Tekenen: proefpersoon meldde gevoelloosheid van het molaire gebied en gevoelloze onderlip op ipsilateraal geïnjecteerde kant. Beoordeling voor pijnniveau bij injectie; gemodificeerde Likert-type schaal

Bovendien wordt bij elke klinieksessie een beoordeling van een plaatselijk anesthetisch effect op de contralaterale onderlip uitgevoerd met 5 druppels van het geïnjecteerde geneesmiddel op het klinisch droge slijmvlies van de onderlip. Resultaat ja/nee.

Gegevensverzameling: UNC OMS-kliniek Veneuze bloedmonsters (10 cc) zullen 30 minuten na orale injectie worden afgenomen uit de antecubitale fossa. Getimede beoordeling klinisch vóór, tijdens injectie en na anesthesie Symptomen: anesthesie van het molaargebied, anesthesie van het snijtandgebied en gevoelloze onderlip voor plaatselijke toediening

Gegevensverzameling/-analyse:

De gegevens worden beheerd door studiepersoneel. Formulieren voor het verzamelen van gegevens en vragenlijsten voor klinische gegevens zullen worden ontwikkeld om Teleform te gebruiken voor directe scaninvoer in een ACCESS-database. Soortgelijke vormen zijn gebruikt in eerdere studies. Alle databases worden opgeslagen op een met een wachtwoord beveiligde server van School of Dentistry met specifieke groepstoewijzing. SAS zal worden gebruikt voor databasebeheer en statistische analyse. Beschrijvende statistieken worden gebruikt om de juiste invoer te verifiëren door middel van bereik- en logische controles.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

23

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Verenigde Staten, 27599-7450
        • UNC School of Dentistry

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar tot 30 jaar (Volwassen)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Ja

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Leeftijd 18-30 jaar
  • ASA ik
  • Bereidheid om het QOL-instrument te voltooien
  • Bereidheid tot deelname aan twee sessies

Uitsluitingscriteria:

  • Allergie voor lidocaïne-klasse van anesthetica
  • Gebruik van plaatselijke verdovingsmiddelen in de afgelopen week
  • Huidige symptomen tanden of mondslijmvlies

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Behandeling
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Crossover-opdracht
  • Masker: Dubbele

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Actieve vergelijker: Gebufferde lidocaïne

In week één zou elke proefpersoon verdoving krijgen om de inferieure alveolaire en linguale N te blokkeren; Halstead- of Gow-Gates-technieken. Geen Buccaal N. blok.

Veneuze bloedmonsters worden 30 minuten na orale injectie uit de antecubitale fossa genomen en getest op lidocaïnegehalte in het bloed

Zie hierboven
Andere namen:
  • Xylocaïne
Actieve vergelijker: Niet-gebufferde lidocaïne

In week één zou elke proefpersoon verdoving krijgen om de inferieure alveolaire en linguale N te blokkeren; Halstead- of Gow-Gates-technieken. Geen Buccaal N. blok. Minstens een week later zouden injecties de alternatieve lokale anesthesiecombinatie omvatten.

Veneuze bloedmonsters worden 30 minuten na orale injectie uit de antecubitale fossa genomen en getest op lidocaïnegehalte in het bloed

Zie hierboven
Andere namen:
  • Xylocaïne

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Bloedspiegels van lidocaïne 30 minuten na injectie
Tijdsspanne: 30 minuten na injectie
De bloedspiegels van lidocaïne werden verkregen 30 minuten na injectie micro g/L. Het verschil tussen injectietypes - 95% betrouwbaarheidsintervallen voor het verschil tussen injectietypes werd berekend. Voor de uitkomstvariabele werd een beoordeling van het behandelingsverschil per proefpersoon, berekend als 1% gebufferd minus 2% niet-gebufferd, uitgevoerd met behulp van Wilcoxon rank sum-testen met Proc NPAR1WAY (SAS v 9.3). Statistische significantie werd ingesteld als P <0,05 voor alle uitkomsten.
30 minuten na injectie

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Pijnintensiteitsscores
Tijdsspanne: Onmiddellijk na injectie met lidocaïne

Patiënten rapporteerden het pijnniveau onmiddellijk na injectie van lidocaïne via een Likert-schaal waarbij 1 = geen pijn en 10 = ergst denkbare pijn.

Voor de uitkomstvariabele werd een beoordeling van het behandelingsverschil per proefpersoon uitgevoerd, berekend als 1% gebufferd minus 2% niet-gebufferd.

Onmiddellijk na injectie met lidocaïne
Aantal minuten tot anesthesie Symptomen van onderlip
Tijdsspanne: Patiëntrapport van het begin van anesthesiesymptomen na injectie

Patiënten kregen de instructie om het tijdstip te noteren waarop ze de eerste tekenen van anesthesie in de onderlip ervoeren. Dit werd gerapporteerd als het aantal minuten na injectie met zenuwblokkade.

Voor de uitkomstvariabele werd een beoordeling van het behandelingsverschil per proefpersoon uitgevoerd, berekend als 1% gebufferd minus 2% niet-gebufferd.

Patiëntrapport van het begin van anesthesiesymptomen na injectie
Topisch anesthesie-effect Contralaterale onderlip
Tijdsspanne: Op het moment van toediening

De onderzoeker zal 5-6 druppels van de lidocaïne op de contralaterale onderlip toedienen en onmiddellijk vragen of er tekenen van gevoelloosheid op de lip aanwezig zijn.

Patiënten meldden de aanwezigheid van gevoelloosheid onderlip-Ja of Nee

Op het moment van toediening

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Raymond P White, Jr, DDS, PhD, University of North Carolina, Chapel Hill

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start

1 december 2015

Primaire voltooiing (Werkelijk)

1 augustus 2017

Studie voltooiing (Werkelijk)

1 september 2017

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

1 december 2015

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

1 december 2015

Eerst geplaatst (Schatting)

3 december 2015

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

23 januari 2018

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

22 december 2017

Laatst geverifieerd

1 oktober 2017

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren