Feber observasjonsstudie

Feber (høy temperatur) er en normal kroppslig respons på en infeksjon, som har vist seg å ha en gunstig effekt hos mennesker med vannkopper, malaria og rhinovirusinfeksjoner. Hos barn har det blitt anbefalt av National Institute for Health and Care Excellence å ikke kjøle ned barnet ved hjelp av legemidler eller fysiske metoder som en kjølematte, med det eneste målet å redusere barnets temperatur. Denne anbefalingen er imidlertid ikke rettet mot behandling av kritisk syke barn, hvor det er usikkerhet rundt bruk av kjøleintervensjoner når man vurderer fordelene ved feber for å forsvare kroppen mot virus og bakterier under kritisk sykdom, og veie det opp med mulige negative fysiologiske konsekvenser av høy feber f.eks. økt metabolsk hastighet.

Observasjonsstudier viser at behandling av feber hos kritisk syke barn er inkonsekvent. Det er mangel på robuste data for å veilede antipyretisk intervensjon, med klinikere som vanligvis starter feberbehandling ved rundt 37,5 °C. Det dukker opp bevis på at feber kan være gunstig hos kritisk syke voksne. På grunn av de fysiologiske forskjellene mellom voksne og barn er det et viktig behov for å vurdere om en annen tilnærming til feberbehandling hos kritisk syke barn også kan være fordelaktig.

Før vi gjennomfører en stor, kostbar, randomisert klinisk studie (RCT) for å evaluere om en høyere temperaturterskel ved å starte behandlinger for å kjøle ned barnet vil være fordelaktig, gjennomfører vi tre studier for å vite om det er mulig for oss å teste nøkkelresultater tiltak som et resultat av testing av ulike temperaturterskler for febernedsettende behandling.

Feber Observational Study er en av disse studiene, med sikte på å identifisere: den potensielle populasjonen som vil være kvalifisert for den foreslåtte definitive studien, gjeldende temperaturterskel(er) for feberbehandling, og å beskrive egenskapene til utfallsmål med den hensikt. å bestemme seg for et hovedtiltak for å se hvilken behandlingsmetode som var mest vellykket.