Feberobservationsstudie

Feber (hög temperatur) är en normal kroppslig reaktion på en infektion, som har visat sig ha en gynnsam effekt hos människor med vattkoppor, malaria och rhinovirusinfektioner. Hos barn har det rekommenderats av National Institute for Health and Care Excellence att inte kyla ner barnet med droger eller fysiska metoder som en kylmatta, med det enda syftet att sänka barnets temperatur. Denna rekommendation är dock inte inriktad på hanteringen av kritiskt sjuka barn, till vilka det råder osäkerhet kring användningen av kylinsatser när man överväger fördelarna med feber för att försvara kroppen mot virus och bakterier under kritisk sjukdom, och väger det upp med möjliga negativa fysiologiska konsekvenser av hög feber t.ex. ökad ämnesomsättning.

Observationsstudier visar att behandlingen av feber hos svårt sjuka barn är inkonsekvent. Det finns en brist på robusta data för att styra febernedsättande ingrepp, och läkare börjar vanligtvis feberbehandling vid cirka 37,5°C. Bevis dyker upp på att feber kan vara fördelaktigt hos kritiskt sjuka vuxna. På grund av de fysiologiska skillnaderna mellan vuxna och barn finns det ett viktigt behov av att utvärdera om ett annat tillvägagångssätt för feberhantering hos kritiskt sjuka barn också kan vara fördelaktigt.

Innan vi genomför en stor, dyr, randomiserad klinisk prövning (RCT) för att utvärdera om en högre temperaturtröskel vid start av behandlingar för att kyla ner barnet skulle vara fördelaktigt, genomför vi tre studier för att veta om det är möjligt för oss att testa nyckelresultat åtgärder som ett resultat av testning av olika temperaturtrösklar för febernedsättande hantering.

Fever Observational Study är en av dessa studier, med syftet att identifiera: den potentiella populationen som skulle vara berättigad till den föreslagna definitiva studien, nuvarande temperaturtröskel(er) för feberhantering och att beskriva egenskaperna hos utfallsmått med avsikten att bestämma en huvudåtgärd för att se vilken behandlingsmetod som var mer framgångsrik.