- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT03068013
Håndtere kreft og leve meningsfullt (ROLIG) tilpasset italiensk kreftomsorg (CALM-IT)
Effektiviteten av en kort manuell intervensjon Håndtering av kreft og å leve meningsfullt (ROLIG) tilpasset den italienske kreftomsorgen. Studieprotokoll for et randomisert kontrollert forsøk
Bakgrunn: Pasienter med avansert kreft lider av en rekke psykososiale symptomer som svekker livskvaliteten og kan ha nytte av psykoterapeutisk behandling. Vi beskriver her metodikken til en randomisert kontrollert studie for å teste effektiviteten til en ny og kort semi-strukturert psykoterapeutisk intervensjon, kalt Managing Cancer and Living Meaningfully (CALM), opprinnelig utviklet i Canada og nå tverrkulturelt testet i Italia.
Metoder/design: Studien er en enkeltblindet randomisert kontrollert studie med 2 tilstander: CALM intervensjon versus ikke-spesifikk støttende intervensjon (SPI) og vurderinger ved baseline, 3 og 6 måneder. Det koordinerende stedet er programmet for psyko-onkologi og psykiatri i palliativ omsorg, University of Ferrara og integrert avdeling for mental helse, S. Anna University Hospital, i Ferrara, Italia. Et annet senter fra Nord- og Sør-Italia skal samarbeide. Kvalifikasjonskriterier inkluderer: ≥ 18 år; flytende italiensk; ingen kognitiv svikt; og diagnostisering av avansert kreft. Intervensjonen består av 12 økter, følger CALM-manualen og gir mulighet for fleksibilitet for å møte individuelle pasienters behov. Den leveres over en 6-måneders periode og gir reflekterende rom for pasienter (og deres primære omsorgspersoner) til å adressere 4 hoveddomener: symptomhåndtering og kommunikasjon med helsepersonell; endringer i seg selv og forhold til nære andre; følelse av mening og hensikt; og fremtiden og dødeligheten. Det primære resultatet er depresjon og det primære endepunktet er ved 6 måneder. Sekundære utfall inkluderer demoralisering, generalisert angst, dødsangst, åndelig velvære, livskvalitet, tilknytningssikkerhet, posttraumatisk vekst, kommunikasjon med partnere og tilfredshet med kliniske interaksjoner.
Diskusjon: Denne studien gjennomføres for å bestemme effektiviteten av CALM i en italiensk kreftsituasjon. Intervensjonen har potensiell tverrnasjonal relevans og har, hvis den viser seg å være effektiv, potensial til å bli spredt som en ny tilnærming innen onkologi for å lindre nød og fremme psykologisk velvære hos pasienter med avansert kreft.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studiet koordineres av programmet for psyko-onkologi og palliativ omsorg, University of Ferrara Nord-Italia. Et annet senter fra Nord-Italia skal samarbeide. Studien er designet som en enkeltblind randomisert-kontrollert studie med to armer. Deltakerne i den eksperimentelle gruppen vil motta CALM-intervensjonen, mens de i kontrollgruppen vil motta en støttende intervensjon, som er vanlig psyko-onkologisk behandling i våre omgivelser. Det primære resultatet er depresjon. Det primære endepunktet er 6 måneder. Sekundære utfall inkluderer demoralisering, generalisert angst, dødsangst, åndelig velvære, livskvalitet, tilknytningssikkerhet, posttraumatisk vekst, kommunikasjon med partnere og tilfredshet med kliniske interaksjoner. Studien har fått godkjenning fra etiske komiteer.
Intervensjoner: Pasienter i forsøksgruppen vil motta CALM-intervensjonen, en semistrukturert psykoterapi designet for pasienter med avansert kreft. I denne italienske tilpasningen består CALM av 12 individuelle økter (45-60 minutter hver), i stedet for de opprinnelige 6 øktene. Øktene leveres annenhver måned over en periode på 6 måneder.
Intervensjonen dekker fire domener: 1) Symptomhåndtering og kommunikasjon med helsepersonell; 2) Endringer i seg selv og relasjoner til nære andre; 3) Åndelig velvære, følelse av mening og hensikt; 4) Forberede for fremtiden, opprettholde håp og møte jordelivet.
Ikke-manualisert støttende psyko-onkologisk intervensjon (SPI): Kontrollgruppeintervensjonen inkluderer rådgivning, informasjon, kriseintervensjon, som er den vanlige omsorgsintervensjonen som tilbys i vårt senter. Som med CALM-pasienter får SPI-pasienter opptil tolv økter med individuell terapi i løpet av en periode på 6 måneder.
Inkluderingskriterier er: 18 år eller eldre; flytende italiensk språk; fravær av kognitivt underskudd dokumentert i de kliniske journalene;diagnose av "våt" stadium IIIB eller IV lungekreft; ethvert stadium av kreft i bukspyttkjertelen, stadium III eller IV kreft i eggstokkene og egglederne, eller annen gynekologisk kreft i stadium IV; og stadium IV brystkreft, genitourinær, gastrointestinal, melanom, sarkom eller endokrine kreftformer (alle med en forventet overlevelse på 12-18 måneder); en skåre ≥10 på pasienthelsespørreskjemaet og/eller ≥ 20 på Død og døende nødskala. Ekskluderingskriterier er: språkbarrierer som hindrer psykoterapi; manglende evne til å forplikte seg til de nødvendige 12 øktene; samtidig psykoterapi.
Randomiseringsprosedyre: Studiedeltakere blir tilfeldig tildelt til å motta enten CALM eller SPI. Etter å ha innhentet informert samtykke, inkluderer en forskningsassistent pasientens data på listen over tilfeldig tildeling og informerer PI om behandlingstildeling (CALM eller SPI). Pasienten er ikke informert om behandlingstilstand (CaLM eller SPI).
Tiltak: Patient Health Questionnaire (PHQ-9) er et 9-element mål på depresjon. Den er sammensatt av ni elementer, som gjenspeiler DSM-IV-kriteriene for alvorlig depresjon. En firepunkts Likert-skala skårer fra 0 (ikke i det hele tatt) til 3 (nesten hver dag), med en grenseverdi på ≥10 som tyder på depresjon. For studieformål er det inkludert to tilleggselementer som vurderer selvskadeintensjon og vurdering av hvor vanskelig disse symptomene har gjort det å leve ens liv. tap av mening og hensikt, dysfori, motløshet og hjelpeløshet. Elementer scores på en fempunkts Likert-skala fra 0 (aldri) til 4 (hele tiden). Lave nivåer av demoralisering ble indikert med en skåre 10, moderat demoralisering med en skåre 11-36, og høy demoralisering med en skåre > 37. The Generalized Anxiety Disorder Questionnaire (GAD-7) er et 7-elements selvrapporteringsinstrument som screener alvorlighetsgraden av GAD-symptomer. Elementer scores på en firepunkts Likert-skala fra 0 (ikke i det hele tatt) til 3 (nesten hver dag). Score ≤4 indikerer fravær av angst, skårer fra 5 til 9 tyder på at mild angst er tilstede, og skårer fra 10 til 15 indikerer moderate nivåer av angst. En åttende vurdering av hvor vanskelig disse symptomene har gjort det å leve sitt daglige liv er inkludert. The Functional Assessment of Chronic Illness Therapy-Spiritual Well-Being Scale (FACIT-SP)[v] er et 12-elements selvrapporteringsverktøy, som utforsker åndelig velvære, når det gjelder følelse av mening, tro og indre fred. Elementer scores på en fempunkts Likert-skala fra 0 (ikke i det hele tatt) til 4 (veldig mye), med høyere poengsum som indikerer et større åndelig velvære. The Posttraumatic Growth Inventory (PTGI) er et 21-elements selvrapporteringsmål på positive psykologiske endringer etter traumatiske hendelser. Den består av fire underskalaer: Nye muligheter, verdsetting av livet, forholde seg til andre og åndelig endring. Elementer scores på en trepunkts Likert-skala som strekker seg fra 0 (ikke i det hele tatt) til 2 (veldig mye) med høyere poengsum som indikerer større posttraumatisk vekst. The Quality of Life at the End of Life-Cancer Scale (QUAL-EC ) er et selvrapporteringsmål for livskvalitet hos pasienter nær slutten av livet. Den består opprinnelig av fire underskalaer: Symptomkontroll, Forholdet til helsepersonell, Forberedelse til livets slutt og Livsavslutning. For denne studien er symptomkontroll-subskalaen ikke inkludert, derfor brukes kun punkt 4-17. Elementer skåres på en fempunkts Likert-skala som strekker seg fra 1 (ikke i det hele tatt) til 5 (helt), med høyere poengsum som indikerer høyere livskvalitet. Death and Dying Distress Scale (DADDS), er en 15-elements selv- rapportere tiltak som vurderer spesifikke bekymringer hos avanserte kreftpasienter om livets slutt, føler en byrde for andre og bortkastede muligheter. Det skåres på en seks-punkts Likert-skala fra 0 (ingen nød) til 5 (svært mye nød), med høyere score som indikerer høyere dødsangst og nød. brukes i sitt 16-elements selvrapporteringsskjema for å måle vedleggsstilen. Skalaen gir poeng på to dimensjoner av tilknytning: unngåelse og angst. Elementer scores på en syv-punkts Likert-skala som strekker seg fra 1 (uenig) til 7 (enig), med en total sumscore på hver underskala fra 16 til 56. Høyere skårer på begge underskalaene indikerer høyere tilknytningsusikkerhet. Memorial Symptom Assessment Scale (MSAS) [x]vurderer alvorlighetsgraden av sykdomssymptomene. Skalaen, i sin forkortede versjon (MSAS-kortform), måler tilstedeværelsen og alvorlighetsgraden av 28 vanlige fysiske symptomer på kreft. Elementer scores på en fempunkts Likert-skala som strekker seg fra 0 (ikke i det hele tatt) til 4 (veldig mye).
Couple Communication Scale (CCS) brukes for deltakere som har en partner. 10-elementet CCS hentet fra PREPARE/ENRICH Inventory er opptatt av et individs følelser, tro og holdninger til kommunikasjonen i hans/hennes romantiske forhold. Hvert element scores fra 1 (helt uenig) til 5 (helt enig).
Intervensjons- og kontrolldeltakere vil fullføre Clinical Evaluation Questionnaire (CEQ) etter 3 og 6 måneder. CEQ er et selvrapporterende spørreskjema med syv punkter som vurderer mengden klinisk fordel pasienter har opplevd av behandlingen på tidspunktet for vurderingen. Elementer er rangert fra 0 til 4, med 0 (ingen klinisk fordel) og 4 (en stor klinisk fordel). Pasientenes tilfredshet vil også bli vurdert kvalitativt ved å invitere dem til å dele kommentarer i skriftlig form etter å ha fylt ut CEQ-spørreskjemaet.
Vurdering: Ved baseline (T0) gir deltakerne demografiske og medisinske data og behandlingsdata ved hjelp av et standardisert spørreskjema og vil fullføre alle utfallsmål, med unntak av CEQ. PHQ-9 og DADDS administreres først for å vurdere kvalifisering før studiestart, etterfulgt av de gjenværende baseline-resultatene. Oppfølgingsvurderinger av alle utfall samles inn etter tre måneder (T1) og seks måneder (T2). CEQ administreres kun etter tre måneder (T1) og seks måneder (T2), da det er en evaluering av intervensjonen som er mottatt til dags dato. På T2 vil deltakerne også bli spurt om de har vært blinde (eller ikke) for randomisering.
Statistiske metoder: For å beregne den nødvendige prøvestørrelsen brukte vi en validert, manuell strøm- og prøvestørrelseskalkulator som er ideell for langsgående flernivådesign, GLIMMPSE [ ]. Et samlet utvalgsstørrelsesestimat for vår primære hypotese, at behandlingsgruppen (CALM) vil vise en større høyere forbedring av depressive symptomer (PHQ-9) ved oppfølgingsperioder, sammenlignet med kontrollgruppen (SPI), ble utledet med en målstyrke på 80 % og alfa på 0,05 og med estimerte gjennomsnittsskårer, med variabilitet og krysstidskorrelasjoner lagt inn. For den primære hypotesen er den beregnede totale utvalgsstørrelsen 124 pasienter (62 pasienter per behandlingsarm). For å ta høyde for forventet slitasje mens vi opprettholder den målrettede kraften, brukte vi følgende ligning for å beregne en justert prøvestørrelse: N = N0 * (1 + DRP), der N0 = opprinnelig estimert prøvestørrelse som kreves ved baseline; DRP = forventet frafall på tvers av deltakere. For en forventet fullføringsrate på 70 % (30 % frafall), er den justerte prøvestørrelsen for denne utmattelsesraten N = 124 * (1 + 0,30) = 161,2. Den justerte prøvestørrelsen ved baseline vil derfor være 162, med 81 pasienter per behandlingsarm.
Statistiske analyser vil bli utført ved bruk av SPSS Statistics-programmet. For de endelige analysene vil vi bruke en intention-to-treat-tilnærming (ITT) og sammenligne pasienter i de tildelte behandlingsarmene. For å teste den primære hypotesen: vi antar at gjennomsnittlig depresjonsscore i intervensjonsarmen vil være lavere enn i kontrollarmen etter 3 og 6 måneder. Vi vil bruke multilevel-modellering (MLM) med maksimal sannsynlighetsestimering for å utføre intent-to-treat-analysen for å teste hypoteser. MLM inkluderer alle deltakere, inkludert de med manglende data, i modellestimering og står også for både inter-senter og intra-senter variabilitet. For å teste for behandlingsarmforskjeller, vil vi sammenligne CALM- og SPI-gruppene på det primære resultatet av PHQ -9 skårer og på sekundærresultatene ved oppfølgingsperiodene. Dette vil innebære følgende sett med MLM-analyser: i) Vi vil først teste nivå-1-prediktoren for Tid, kodet for den primære hypotesen som en kategorisk variabel som representerer baseline og 6-måneders oppfølgingsperiode (primært endepunkt). For å kode tid for tester av sekundære hypoteser, vil den kategoriske tidsvariabelen inkludere baseline og 3-måneders (sekundært endepunkt) og 6-måneders oppfølgingsperiode. ii) Deretter vil vi legge til nivå 2-behandlingsgruppe-hovedeffekten og kryss-nivå-behandlingsgruppe x tidsinteraksjoner for å teste de antatte behandlingsgruppeforskjellene ved oppfølgingsperioder. Parvise sammenligninger vil evaluere behandlingsgruppeforskjellen ved hver oppfølgingsperiode.iii)Vi vil til slutt teste om de faste effektene i trinn ii endres når noen identifiserte kovariater legges til for å kontrollere effektene deres. Som en sensitivitetsanalyse vil vi bruke multippel imputasjon for å undersøke påvirkningen av manglende verdier. Til slutt tyder tidligere forsøksresultater på at det kan være armforskjeller i behandlingen av dødsrelatert nød, slik at individer med moderat dødsangst har en tendens til å være mer responsive på intervensjonen enn de med lav dødsangst (omtrent den nedre tredjedelen av fordelingen). ) eller de med høy dødsangst (den øvre tredjedelen). Vi vil gjennomføre en delanalyse for å bekrefte denne effekten, ved å undersøke effekten av å fjerne individer med lav og høy dødsangstscore ved baseline (dvs. DADDS < 15), etter den kanadiske protokollen.
Vi vil også kvalitativt analysere deltakernes kommentarer om CALM og SPI på CEQ. NVivo Plus programvarepakke vil bli brukt for kvalitativ analyse av data.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Luigi Grassi, M.D.
- Telefonnummer: +39 0532 236409
- E-post: luigi.grassi@unife.it
Studer Kontakt Backup
- Navn: Rosangela Caruso, M.D., PhD
- Telefonnummer: +39 340 6053409
- E-post: rosangela.caruso@unife.it
Studiesteder
-
-
Emilia Romagna
-
Ferrara, Emilia Romagna, Italia, 44100
- Rekruttering
- Università di Ferrara
-
Ta kontakt med:
- Luigi Grassi, MD
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- 18 år eller eldre
- flytende italiensk språk;
- ingen kognitiv svikt;
- bekreftet eller fungerende diagnose av "vått" stadium IIIB (de som ikke er behandlet med kurativ hensikt) eller IV lungekreft; ethvert stadium av bukspyttkjertel- eller stadium IV GI-kreft, stadium III eller IV eggstok- og egglederkreft, eller annen stadium IV gynekologisk kreft; og stadium IV brystkreft, genitourinær, sarkom, melanom eller endokrine kreftformer (forventet overlevelse på 12-18 måneder); en skåre ≥10 ved pasienthelsespørreskjemaet (PHQ9) eller ≥ 20 ved døds- og døende nødskala (DDAS). -
Ekskluderingskriterier:
- kommunikasjonsvansker;
- manglende evne til å forplikte seg til de nødvendige 6 øktene (dvs. for syk til å delta, mangel på transport osv.);
- aktivt oppsøke en psykoterapeut, og
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Håndtere kreft Å leve meningsfullt
Pasienter i den eksperimentelle gruppen vil motta den korte, individuelle, manuelle CALM-intervensjonen, en semistrukturert psykoterapi designet for pasienter med avansert kreft.
CALM ble utviklet basert på empiriske resultater, klinisk observasjon og det teoretiske grunnlaget for støttende-ekspressive og eksistensielle tilnærminger, samt psykodynamiske teorier og tilknytningsteorier.
Øktene leveres annenhver måned over en periode på 6 måneder.
Sesjonene gjennomgås for å sikre behandlingstrohet.
|
CALM intervensjon dekker fire domener, nemlig: 1) Symptomhåndtering og kommunikasjon med helsepersonell; 2) Endringer i seg selv og relasjoner med nære andre, 3) Åndelig velvære, følelse av mening og hensikt, 4) Forberedelse for fremtiden, opprettholde håp og møte dødeligheten
|
|
Aktiv komparator: Støttende psyko-onkologisk intervensjon
Støttende psyko-onkologisk intervensjon (SPI) inkluderer rådgivning, psykoedukasjon og kriseintervensjon, som er den vanlige omsorgsintervensjonen i våre sentre.
|
Aktiv komparator: Støttende psyko-onkologisk intervensjon Støttende psyko-onkologisk intervensjon (SPI) inkluderer rådgivning, psykoedukasjon og kriseintervensjon, som er den vanlige omsorgsintervensjonen som gis i våre sentre.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
PHQ - depresjon
Tidsramme: Endringer i depresjonsnivåer etter PHQ vil bli vurdert ved baseline for å vurdere kvalifisering, etter 3 måneder og etter 6 måneder
|
Pasienthelsespørreskjemaet (PHQ-9) er et 9-elements mål på depresjon.
Den er sammensatt av ni elementer, som gjenspeiler diagnostiske og statistiske manual-IV-kriterier for alvorlig depresjon.
En firepunkts Likert-skala skårer fra 0 (ikke i det hele tatt) til 3 (nesten hver dag), med en total poengsum fra 0 til 27.
Et grensepunkt på ≥10 brukes som anbefalt for screening av depresjon, men videre analyse vil bli gjort i henhold til andre grenseverdier som anbefales for å klassifisere typen depresjon, spesifikt ingen depresjon/minimal (score 0-4 ), mild depresjon (score 5-9), moderat depresjon (score 10-14), moderat alvorlig depresjon (score 15-19), alvorlig depresjon (score 20-27).
For studieformål er det inkludert to ekstra elementer som vurderer hensikten om å forårsake selvskading og vurderer hvor vanskelig disse symptomene har gjort det å jobbe, ta seg av ting hjemme eller komme overens med andre mennesker.
|
Endringer i depresjonsnivåer etter PHQ vil bli vurdert ved baseline for å vurdere kvalifisering, etter 3 måneder og etter 6 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Generaliserte angstnivåer målt ved GAD 7-generalisert angst
Tidsramme: Baseline, etter 3 måneder og etter 6 måneder
|
The Generalized Anxiety Disorder Questionnaire (GAD-7) er et 7-elements selvrapporteringstiltak designet for å screene alvorlighetsgraden av GAD-symptomer.
Elementer skåres på en firepunkts Likert-skala fra 0 (ikke i det hele tatt) til 3 (nesten hver dag) med en total poengsum fra 0 til 21. Poeng opp til 4 indikerer fravær av angst, score fra 5 til 9 indikerer tilstedeværelsen av mild angst, skårer fra 10 til 15 indikerer moderat angst.
En åttende vurdering av hvor vanskelig disse symptomene har gjort det å jobbe, ta seg av kor hjemme eller komme overens med andre mennesker, er inkludert.
|
Baseline, etter 3 måneder og etter 6 måneder
|
|
Død og døende nød målt DADDS-skalaen for død og døende nød
Tidsramme: Baseline, etter 3 måneder og etter 6 måneder
|
Death and Dying Distress Scale (DADDS) er et 15-elements selvrapporteringstiltak som vurderer spesifikke bekymringer hos avanserte kreftpasienter om livets slutt, å føle en byrde for andre og bortkastede muligheter.
Det skåres på en seks-punkts Likert-skala fra 0 (ingen nød) til 5 (veldig nød), med en total poengsum fra 0 til 75, en høyere poengsum indikerer høyere dødsangst og nød.
|
Baseline, etter 3 måneder og etter 6 måneder
|
|
Åndelig velvære, målt ved FACIT-Sp - Åndelig velvære
Tidsramme: Baseline, etter 3 måneder og etter 6 måneder
|
The Functional Assessment of Chronic Iillness Therapy-Spiritual Well-Being Scale (FACIT-SP) er et 12-elements selvrapporteringsmål for åndelig velvære, som vurderer pasienters følelse av mening, fred og tro.
Elementer scores på en fem-punkts Likert-skala fra 0 (ikke i det hele tatt) til 4 (veldig mye), med en total poengsum fra 0 til 48, med høyere poengsum som indikerer høyere åndelig velvære.
|
Baseline, etter 3 måneder og etter 6 måneder
|
|
Livskvalitet, målt ved Livskvalitet ved End of Life Cancer Scale - Livskvalitet
Tidsramme: Baseline, etter 3 måneder og etter 6 måneder
|
The Quality of Life at the End of Life-Cancer Scale (QUAL-EC) er et selvrapporteringsmål for livskvalitet hos pasienter nær slutten av livet.
Den består opprinnelig av fem underskalaer: symptomkontroll, forhold til helsepersonell, forberedelse til livets slutt og livsavslutning.
For denne studien er symptomkontroll-subskalaen ikke inkludert, og derfor brukes kun punkt 4-17 for å vurdere de resterende underskalaene.
Elementer skåres på en fempunkts Likert-skala som strekker seg fra 1 (ikke i det hele tatt) til 5 (helt), med en total poengsum fra 14 til 70 og høyere skårer som indikerer høyere livskvalitet.
|
Baseline, etter 3 måneder og etter 6 måneder
|
|
Festesikkerhet , målt ved ECR-M16 - festesikkerhet
Tidsramme: Baseline, etter 3 måneder og etter 6 måneder
|
Experiences in Close Relationships Inventory Modified Short Form Version (ECR-M16), brukes i dets 16-elements selvrapporteringsskjema for å måle vedleggsstilen (dvs.
stil i forhold som oppfattes som viktig for følt trygghet).
Skalaen gir poeng på to dimensjoner: unngåelse og angst.
Elementer scores på en syv-punkts Likert-skala som strekker seg fra 1 (uenig) til 7 (enig), med en total sumscore som varierer fra 16 til 56 på hver underskala.
Høyere skårer på en eller begge underskalaer indikerer høyere tilknytningsusikkerhet.
|
Baseline, etter 3 måneder og etter 6 måneder
|
|
Personlig vekst målt ved PTGI-posttraumatisk vekstskala
Tidsramme: Baseline, etter 3 måneder og etter 6 måneder
|
Posttraumatic Growth Inventory (PTGI) er en 21-elements selvrapporteringsskala som måler positive psykologiske endringer etter traumer.
Den består av fire underskalaer: nye muligheter, verdsettelse av livet, forholde seg til andre og åndelig endring.
Elementer skåres på en trepunkts Likert-skala som strekker seg fra 0 (ikke i det hele tatt) til 2 (veldig mye) med en totalskåre fra 0 til 42. Høye skårer indikerer større posttraumatisk vekst.
|
Baseline, etter 3 måneder og etter 6 måneder
|
|
Kommunikasjon med partner målt ved CCS- kommunikasjon med partner
Tidsramme: Baseline, etter 3 måneder og etter 6 måneder
|
Couple Communication Scale (CCS) brukes for deltakere som er gift, samboer eller i et langvarig forhold.
CCS er hentet fra PREPARE/ENRICH Inventory, hvorav vi brukte ti elementer om romantiske forhold, med hvert punkt scoret fra 1 (helt uenig) til 5 (helt enig).
|
Baseline, etter 3 måneder og etter 6 måneder
|
|
Tilfredshet med omsorg, målt ved CEQ - tilfredshet med omsorg
Tidsramme: Etter 3 og 6 måneder
|
Intervensjons- og kontrolldeltakere fullfører henholdsvis Clinical Evaluation Questionnaire (CEQ) [19] - CALM og SPI ved 3 og 6 måneder; et selvrapporteringsskjema med syv punkter som vurderer nivået på mestring og innsikt pasienter har oppnådd over tid og i hvilken grad terapeutiske sesjoner ble oppfattet som nyttige for pasientene.
Eksperimentelle gruppepasienters tilfredshet vil også bli kvalitativt vurdert ved å invitere deltakere til å dele kommentarer i skriftlig form etter å ha fylt ut CEQ spørreskjema.
|
Etter 3 og 6 måneder
|
|
Demoraliseringsnivåer, målt etter DS-skala - demoralisering
Tidsramme: Baseline, etter 3 måneder og etter 6 måneder
|
Death and Dying Distress Scale (DADDS) er et 15-elements selvrapporteringstiltak som vurderer spesifikke bekymringer hos avanserte kreftpasienter om livets slutt, å føle en byrde for andre og bortkastede muligheter.
Det skåres på en seks-punkts Likert-skala fra 0 (ingen nød) til 5 (veldig nød), med en total poengsum fra 0 til 75, en høyere poengsum indikerer høyere dødsangst og nød.
|
Baseline, etter 3 måneder og etter 6 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Studiestol: Luigi Grassi, M.D., Istituto di Psichiatria. Università degli Studi di Ferrara
- Hovedetterforsker: Rosangela Caruso, M.D., PhD, Istituto di Psichiatria. Università degli Studi di Ferrara
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB. Validation and utility of a self-report version of PRIME-MD: the PHQ primary care study. Primary Care Evaluation of Mental Disorders. Patient Health Questionnaire. JAMA. 1999 Nov 10;282(18):1737-44. doi: 10.1001/jama.282.18.1737.
- Robinson S, Kissane DW, Brooker J, Burney S. A systematic review of the demoralization syndrome in individuals with progressive disease and cancer: a decade of research. J Pain Symptom Manage. 2015 Mar;49(3):595-610. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.07.008. Epub 2014 Aug 15.
- Tang PL, Wang HH, Chou FH. A Systematic Review and Meta-Analysis of Demoralization and Depression in Patients With Cancer. Psychosomatics. 2015 Nov-Dec;56(6):634-43. doi: 10.1016/j.psym.2015.06.005. Epub 2015 Jun 19.
- Lo C, Hales S, Jung J, Chiu A, Panday T, Rydall A, Nissim R, Malfitano C, Petricone-Westwood D, Zimmermann C, Rodin G. Managing Cancer And Living Meaningfully (CALM): phase 2 trial of a brief individual psychotherapy for patients with advanced cancer. Palliat Med. 2014 Mar;28(3):234-42. doi: 10.1177/0269216313507757. Epub 2013 Oct 29.
- Kissane DW, Wein S, Love A, Lee XQ, Kee PL, Clarke DM. The Demoralization Scale: a report of its development and preliminary validation. J Palliat Care. 2004 Winter;20(4):269-76.
- Mitchell AJ, Chan M, Bhatti H, Halton M, Grassi L, Johansen C, Meader N. Prevalence of depression, anxiety, and adjustment disorder in oncological, haematological, and palliative-care settings: a meta-analysis of 94 interview-based studies. Lancet Oncol. 2011 Feb;12(2):160-74. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70002-X. Epub 2011 Jan 19.
- Walker J, Sawhney A, Hansen CH, Ahmed S, Martin P, Symeonides S, Murray G, Sharpe M. Treatment of depression in adults with cancer: a systematic review of randomized controlled trials. Psychol Med. 2014 Apr;44(5):897-907. doi: 10.1017/S0033291713001372. Epub 2013 Jun 19.
- Miovic M, Block S. Psychiatric disorders in advanced cancer. Cancer. 2007 Oct 15;110(8):1665-76. doi: 10.1002/cncr.22980.
- Lloyd-Williams M, Shiels C, Taylor F, Dennis M. Depression--an independent predictor of early death in patients with advanced cancer. J Affect Disord. 2009 Feb;113(1-2):127-32. doi: 10.1016/j.jad.2008.04.002. Epub 2008 Jun 16.
- Vehling S, Oechsle K, Koch U, Mehnert A. Receiving palliative treatment moderates the effect of age and gender on demoralization in patients with cancer. PLoS One. 2013;8(3):e59417. doi: 10.1371/journal.pone.0059417. Epub 2013 Mar 15.
- Hui D, de la Cruz M, Thorney S, Parsons HA, Delgado-Guay M, Bruera E. The frequency and correlates of spiritual distress among patients with advanced cancer admitted to an acute palliative care unit. Am J Hosp Palliat Care. 2011 Jun;28(4):264-70. doi: 10.1177/1049909110385917. Epub 2010 Nov 7.
- Pringle J, Johnston B, Buchanan D. Dignity and patient-centred care for people with palliative care needs in the acute hospital setting: A systematic review. Palliat Med. 2015 Sep;29(8):675-94. doi: 10.1177/0269216315575681. Epub 2015 Mar 23.
- Vehling S, Lehmann C, Oechsle K, Bokemeyer C, Krull A, Koch U, Mehnert A. Is advanced cancer associated with demoralization and lower global meaning? The role of tumor stage and physical problems in explaining existential distress in cancer patients. Psychooncology. 2012 Jan;21(1):54-63. doi: 10.1002/pon.1866. Epub 2010 Nov 8.
- de Figueiredo J. Diagnosing demoralization in consultation psychiatry. Psychosomatics. 2000 Sep-Oct;41(5):449-50. doi: 10.1176/appi.psy.41.5.449. No abstract available.
- Shader RI. Demoralization revisited. J Clin Psychopharmacol. 2005 Aug;25(4):291-2. doi: 10.1097/01.jcp.0000172072.58388.74. No abstract available.
- Slavney PR. Diagnosing demoralization in consultation psychiatry. Psychosomatics. 1999 Jul-Aug;40(4):325-9. doi: 10.1016/S0033-3182(99)71227-2.
- Grassi L, Nanni MG. Demoralization syndrome: New insights in psychosocial cancer care. Cancer. 2016 Jul 15;122(14):2130-3. doi: 10.1002/cncr.30022. Epub 2016 May 12. No abstract available.
- Faller H, Schuler M, Richard M, Heckl U, Weis J, Kuffner R. Effects of psycho-oncologic interventions on emotional distress and quality of life in adult patients with cancer: systematic review and meta-analysis. J Clin Oncol. 2013 Feb 20;31(6):782-93. doi: 10.1200/JCO.2011.40.8922. Epub 2013 Jan 14.
- LeMay K, Wilson KG. Treatment of existential distress in life threatening illness: a review of manualized interventions. Clin Psychol Rev. 2008 Mar;28(3):472-93. doi: 10.1016/j.cpr.2007.07.013. Epub 2007 Aug 7.
- Nissim R, Freeman E, Lo C, Zimmermann C, Gagliese L, Rydall A, Hales S, Rodin G. Managing Cancer and Living Meaningfully (CALM): a qualitative study of a brief individual psychotherapy for individuals with advanced cancer. Palliat Med. 2012 Jul;26(5):713-21. doi: 10.1177/0269216311425096. Epub 2011 Oct 31.
- Lo C, Hales S, Rydall A, Panday T, Chiu A, Malfitano C, Jung J, Li M, Nissim R, Zimmermann C, Rodin G. Managing Cancer And Living Meaningfully: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2015 Sep 3;16:391. doi: 10.1186/s13063-015-0811-1.
- Scheffold K, Philipp R, Engelmann D, Schulz-Kindermann F, Rosenberger C, Oechsle K, Harter M, Wegscheider K, Lordick F, Lo C, Hales S, Rodin G, Mehnert A. Efficacy of a brief manualized intervention Managing Cancer and Living Meaningfully (CALM) adapted to German cancer care settings: study protocol for a randomized controlled trial. BMC Cancer. 2015 Aug 19;15:592. doi: 10.1186/s12885-015-1589-y.
- Grassi L, Costantini A, Kissane D, Brunetti S, Caruso R, Piazza G, Marchetti P, Sabato S, Nanni MG. The factor structure and use of the Demoralization Scale (DS-IT) in Italian cancer patients. Psychooncology. 2017 Nov;26(11):1965-1971. doi: 10.1002/pon.4413. Epub 2017 Mar 27.
- Peterman AH, Fitchett G, Brady MJ, Hernandez L, Cella D. Measuring spiritual well-being in people with cancer: the functional assessment of chronic illness therapy--Spiritual Well-being Scale (FACIT-Sp). Ann Behav Med. 2002 Winter;24(1):49-58. doi: 10.1207/S15324796ABM2401_06.
- Tedeschi RG, Calhoun LG. The Posttraumatic Growth Inventory: measuring the positive legacy of trauma. J Trauma Stress. 1996 Jul;9(3):455-71. doi: 10.1007/BF02103658.
- Lo C, Burman D, Swami N, Gagliese L, Rodin G, Zimmermann C. Validation of the QUAL-EC for assessing quality of life in patients with advanced cancer. Eur J Cancer. 2011 Mar;47(4):554-60. doi: 10.1016/j.ejca.2010.10.027. Epub 2010 Dec 1.
- Lo C, Hales S, Zimmermann C, Gagliese L, Rydall A, Rodin G. Measuring death-related anxiety in advanced cancer: preliminary psychometrics of the Death and Dying Distress Scale. J Pediatr Hematol Oncol. 2011 Oct;33 Suppl 2:S140-5. doi: 10.1097/MPH.0b013e318230e1fd.
- Lo C, Walsh A, Mikulincer M, Gagliese L, Zimmermann C, Rodin G. Measuring attachment security in patients with advanced cancer: psychometric properties of a modified and brief Experiences in Close Relationships scale. Psychooncology. 2009 May;18(5):490-9. doi: 10.1002/pon.1417.
- Olson DH, Larson PJ. PREPARE/ENRICH: Customized Version. Life Innovations, Minneapolis. 2008.
- Vos J. Meaning and existential givens in the lives of cancer patients: A philosophical perspective on psycho-oncology. Palliat Support Care. 2015 Aug;13(4):885-900. doi: 10.1017/S1478951514000790. Epub 2014 Jun 26.
- Rodin G, Walsh A, Zimmermann C, Gagliese L, Jones J, Shepherd FA, Moore M, Braun M, Donner A, Mikulincer M. The contribution of attachment security and social support to depressive symptoms in patients with metastatic cancer. Psychooncology. 2007 Dec;16(12):1080-91. doi: 10.1002/pon.1186.
- Grassi L, Riba M. Introducing multicultural perspectives in psycho-oncology. In Grassi L., Riba M. (Eds.), Clinical Psycho-Oncology: An International Perspective. Wiley, Chichester, 2012, pp 1-9
- Grassi L, Caruso R, Nanni M.G.Psycho-oncology and optimal standards of cancer care: developments, multidisciplinary team approach and international guidelines. In Wise T.N., Biondi M., Costantini A. (Eds.), Psycho-Oncology. American Psychiatric Publishing Press, Arlington, VA, 2013, pp 315-339
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- FAR-2015
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .