- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03068013
A rák kezelése és az értelmes élet (NYUGALMAS) az olasz rákkezelési beállításokhoz igazítva (CALM-IT)
A rákkezelés és az értelmes élet (NYUGALMAS) rövid, manuális beavatkozásának hatékonysága az olasz rákkezelési beállításhoz igazítva. Véletlenszerű, kontrollált vizsgálat vizsgálati protokollja
Háttér: Az előrehaladott rákban szenvedő betegek számos pszicho-szociális tünettől szenvednek, amelyek rontják az életminőséget, és előnyös lehet a pszichoterápiás kezelés. Itt ismertetjük egy randomizált, kontrollált vizsgálat módszertanát egy újszerű és rövid, félig strukturált pszichoterápiás beavatkozás, az eredetileg Kanadában kifejlesztett és jelenleg Olaszországban kultúrák közötti tesztelésnek nevezett, a Managing Cancer and Living Meaningfully (CALM) elnevezésű pszichoterápiás beavatkozás hatékonyságának tesztelésére.
Módszerek/Tervezés: A vizsgálat egy egyszeres vak, randomizált, kontrollált vizsgálat 2 feltétellel: CALM beavatkozás versus nem specifikus szupportív beavatkozás (SPI) és kiindulási, 3 és 6 hónapos értékelések. A koordináló hely a Pszicho-onkológiai és Pszichiátriai Palliatív Care program, Ferrara Egyetem és Integrált Mentális Egészségügyi Osztály, S. Anna Egyetemi Kórház, Ferrara, Olaszország. Egy másik észak- és dél-olaszországi központ fog együttműködni. A jogosultság feltételei a következők: ≥ 18 éves kor; olasz nyelvtudás; nincs kognitív károsodás; és az előrehaladott rák diagnosztizálása. A beavatkozás 12 alkalomból áll, a CALM kézikönyvet követve, és rugalmasságot tesz lehetővé az egyes betegek igényeinek kielégítésére. 6 hónapos időszak alatt szállítják, és reflektív teret biztosít a betegek (és elsődleges gondozóik) számára, hogy 4 fő területtel foglalkozzanak: tünetkezelés és kommunikáció az egészségügyi szolgáltatókkal; változások önmagunkban és közeli másokkal való kapcsolatainkban; a jelentés és a cél érzése; valamint a jövő és a halandóság. Az elsődleges kimenetel a depresszió, az elsődleges végpont pedig a 6 hónap. A másodlagos kimenetelek közé tartozik a demoralizáció, a generalizált szorongás, a halálszorongás, a lelki jólét, az életminőség, a kötődés biztonsága, a poszttraumás növekedés, a partnerekkel való kommunikáció és a klinikai interakciókkal való elégedettség.
Megbeszélés: Ezt a kísérletet a CALM hatékonyságának meghatározására végzik egy olasz rákbetegségben. A beavatkozás potenciálisan nemzeteken átívelő jelentőséggel bír, és ha bebizonyosodik, hogy hatékony, akkor lehetőség nyílik arra, hogy az onkológiában új megközelítésként elterjesszék a szorongás enyhítésére és az előrehaladott rákos betegek pszichés jólétének elősegítésére.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A tanulmányt az Észak-Olaszországi Ferrara Egyetem pszicho-onkológiai és palliatív gondozási programja koordinálja. Egy másik észak-olaszországi központ fog együttműködni. A vizsgálatot egy-vak, randomizált-kontrollos vizsgálatként tervezték, két karral. A kísérleti csoport résztvevői a CALM, míg a Kontroll csoportban résztvevők támogató beavatkozást kapnak, ami a nálunk megszokott pszicho-onkológiai ellátás. Az elsődleges kimenetel a depresszió. Az elsődleges végpont 6 hónap. A másodlagos eredmények közé tartozik a demoralizáció, a generalizált szorongás, a halálszorongás, a lelki jólét, az életminőség, a kötődés biztonsága, a poszttraumás növekedés, a partnerekkel való kommunikáció és a klinikai interakciókkal való elégedettség. A tanulmányt az etikai bizottságok jóváhagyták.
Beavatkozások: A kísérleti csoportba tartozó betegek a CALM beavatkozást kapják, egy félig strukturált pszichoterápiát, amelyet előrehaladott rákos betegek számára terveztek. Ebben az olasz adaptációban a CALM 12 egyéni ülésből áll (egyenként 45-60 perc), az eredeti 6 alkalom helyett. Az üléseket kéthavonta tartják 6 hónapon keresztül.
A beavatkozás négy területet fed le: 1) Tünetkezelés és kommunikáció az egészségügyi szolgáltatókkal; 2) Változások az énben és a közeli másokkal való kapcsolatokban; 3) lelki jólét, értelem és céltudat; 4) Felkészülés a jövőre, a remény fenntartása és a halandósággal való szembenézés.
Nem-manualizált szupportív pszicho-onkológiai beavatkozás (SPI): A kontrollcsoportos beavatkozás tanácsadást, tájékoztatást, krízisintervenciót foglal magában, amely a szokásos ellátási beavatkozás központunkban. A CALM-betegekhez hasonlóan az SPI-s betegek legfeljebb tizenkét egyéni terápiát kapnak 6 hónapon keresztül.
A felvételi feltételek a következők: 18 éves vagy idősebb; olasz nyelv folyékony ismerete; a klinikai feljegyzésekben dokumentált kognitív hiány hiánya; "nedves" IIIB vagy IV stádiumú tüdőrák diagnózisa; a hasnyálmirigyrák bármely stádiuma, a III. vagy IV. stádiumú petefészek- és petevezetékrák vagy más IV. stádiumú nőgyógyászati rák; és IV. stádiumú emlőrák, húgyúti, gyomor-bélrendszeri, melanóma, szarkóma vagy endokrinrák (mindegyik várható túlélése 12-18 hónap); ≥10 pontszám a Beteg-egészségügyi Kérdőíven és/vagy ≥ 20 a Halál és haldoklás szorongási skálán. A kizárási kritériumok a következők: nyelvi akadályok, amelyek hátráltatják a pszichoterápiát; képtelenség elkötelezni magát a szükséges 12 alkalom mellett; egyidejű pszichoterápia.
Véletlenszerű besorolási eljárás: A vizsgálat résztvevőit véletlenszerűen osztják ki, hogy CALM-et vagy SPI-t kapjanak. A tájékozott beleegyezés megszerzése után a kutatóasszisztens felveszi a páciens adatait a véletlenszerű kiosztási listára, és tájékoztatja a PI-t a kezelés kiosztásáról (CALM vagy SPI). A beteg nem kap tájékoztatást a kezelési állapotról (CaLM vagy SPI).
Intézkedések: A Patient Health Questionnaire (PHQ-9) a depresszió 9 tételes mérőszáma. Kilenc elemből áll, amelyek tükrözik a súlyos depresszió DSM-IV kritériumait. A négyfokú Likert-skála 0-tól (egyáltalán nem) 3-ig (majdnem minden nap) ad pontszámot, és a 10-es ≥ küszöbérték depresszióra utal. Tanulmányozási célból két további elem került be az önsérelmezési szándék értékelésére és annak értékelésére, hogy ezek a tünetek mennyire nehezítették meg az életvezetést. A Demoralizációs Skála (DS) egy 24 elemből álló önbeszámoló eszköz, amely a demoralizációs összetevőket értékeli. az értelem és a cél elvesztése, diszfória, csüggedés és tehetetlenség. A tételeket egy ötfokú Likert-skálán értékelik, amely 0-tól (soha) 4-ig (mindig) terjed. A demoralizáció alacsony szintjét a 10-es, a mérsékelt demoralizációt a 11-36-os pontszám, a magas demoralizációt a 37-nél nagyobb pontszám jelezte. A Generalized Anxiety Disorder Questionnaire (GAD-7) egy 7 tételes önbevallásos eszköz, amely a a GAD tüneteinek súlyossága. A tételeket egy négyfokú Likert-skálán értékelik, 0-tól (egyáltalán nem) 3-ig (majdnem minden nap). A ≤4 pontszám a szorongás hiányát, az 5-től 9-ig terjedő pontszámok enyhe szorongásra utalnak, a 10-től 15-ig terjedő pontszámok pedig a szorongás mérsékelt szintjét jelzik. A nyolcadik pont azt értékeli, hogy ezek a tünetek mennyire nehezítették meg az ember mindennapi életét. A krónikus betegségek terápia-lelki jóllét skála (FACIT-SP)[v] egy 12 elemből álló önbeszámoló eszköz, amely a lelki jólétet vizsgálja a jelentés, a hit és a belső béke szempontjából. A tételeket egy ötfokozatú Likert-skálán értékelik 0-tól (egyáltalán nem) 4-ig (nagyon sok), a magasabb pontszámok pedig nagyobb lelki jólétet jeleznek. A poszttraumás növekedési jegyzék (PTGI) egy 21 elemből álló önbevallási mérőszám. pozitív pszichológiai változások traumás események után. Négy alskálából áll: Új lehetőségek, Életértékelés, Másokhoz való viszony és Lelki változás. A tételeket egy háromfokú Likert-skálán értékelik, amely 0-tól (egyáltalán nem) 2-ig (nagyon) terjed, és a magasabb pontszámok nagyobb poszttraumás növekedést jeleznek. Az életminőség az élet végén-rák skála (QUAL-EC) ) a betegek életminőségének önbeszámoló mérőszáma az élet vége felé közeledve. Eredetileg négy alskálából áll: Tünetkontroll, Kapcsolat az egészségügyi szolgáltatókkal, Felkészülés az élet végére és az élet befejezésére. Ebben a vizsgálatban a tünetkontroll alskálát nem tartalmazza, így csak a 4-17. A tételeket egy ötfokozatú Likert-skálán értékelik, amely 1-től (egyáltalán nem) 5-ig (teljesen) terjed, a magasabb pontszámok magasabb életminőséget jeleznek. A halál és haldoklás szorongási skála (DADDS) egy 15 tételből álló önellenőrzési skála. jelentés olyan intézkedésről, amely felméri az előrehaladott rákbetegek sajátos aggodalmait az élet végével, a másokra nehezedő terhekkel és az elpazarolt lehetőségekkel kapcsolatban. Hatfokú Likert-skálán értékelik 0-tól (nincs szorongás) 5-ig (nagyon sok szorongás), a magasabb pontszámok magasabb halálozási szorongást és szorongást jeleznek. The Experiences in Close Relationships Inventory Modified Short Form Version (ECR-M16), 16 elemből álló önbevallási űrlapján használják a csatolási stílus mérésére. A skála a kötődés két dimenziójában ad pontszámot: az elkerülés és a szorongás. A tételeket egy hétfokú Likert-skálán értékelik, amely 1-től (nem értek egyet) 7-ig (egyetért), az egyes alskálák összpontszáma 16-tól 56-ig terjed. A magasabb pontszámok mindkét alskálán magasabb kötődési bizonytalanságot jeleznek. A Memorial Symptom Assessment Scale (MSAS) [x] a betegség tüneteinek súlyosságát értékeli. A skála a lerövidített változatában (MSAS – rövid forma) a rák 28 gyakori testi tünetének jelenlétét és súlyosságát méri. A tételeket egy ötfokú Likert-skálán értékelik, amely 0-tól (egyáltalán nem) 4-ig (nagyon) terjed.
A Couple Communication Scale (CCS) olyan résztvevők esetében használatos, akiknek partnerük van. A PREPARE/ENRICH leltárból vett 10 elemből álló CCS az egyén érzelmeivel, hiedelmeivel és attitűdjeivel foglalkozik a kommunikációval kapcsolatban a romantikus kapcsolatában. Minden tétel 1-től (egyáltalán nem értek egyet) 5-ig (teljesen egyetértek) pontozásra kerül.
A beavatkozás és a kontroll résztvevői 3 és 6 hónapos korban töltik ki a Clinical Evaluation Questionnaire (CEQ) kérdőívet. A CEQ egy hét elemből álló önbevallásos kérdőív, amely felméri, hogy a betegek mennyi klinikai előnyt tapasztaltak a terápia során az értékelés időpontjában. A tételek 0-tól 4-ig vannak besorolva, 0 (nincs klinikai haszon) és 4 (nagy klinikai előny). A betegek elégedettségét minőségileg is értékeljük úgy, hogy felkérjük őket, hogy a CEQ kérdőív kitöltése után írásban osszák meg észrevételeiket.
Értékelés: Kiinduláskor (T0) a résztvevők demográfiai, valamint egészségügyi és kezelési adatokat szolgáltatnak egy szabványos kérdőív segítségével, és minden eredménymérőt kitöltenek, a CEQ kivételével. Először a PHQ-9-et és a DADDS-t adják be az alkalmasság értékelésére a vizsgálatba való belépés előtt, majd a fennmaradó kiindulási eredményeket. Az összes eredményre vonatkozó nyomon követési értékelést három hónap (T1) és hat hónap (T2) után gyűjtik össze. A CEQ-t csak három hónapos (T1) és hat hónapos (T2) után adják be, mivel ez az eddigi beavatkozás értékelése. A T2-ben a résztvevőket arról is megkérdezik, hogy vajon vakok maradtak-e (vagy nem) a randomizációval szemben.
Statisztikai módszerek: A szükséges mintanagyság kiszámításához validált, kézi vezérlésű online teljesítmény- és mintaméret-kalkulátort használtunk, amely ideális longitudinális többszintű tervezéshez, a GLIMMPSE [ ]. A teljes mintanagyság becslése az elsődleges hipotézisünkhöz, miszerint a kezelt csoport (CALM) nagyobb javulást fog mutatni a depressziós tünetekben (PHQ-9) a követési időszakokban, mint a kontrollcsoport (SPI) a célteljesítmény 80%, az alfa pedig 0,05, és becsült átlagpontszámokkal, variabilitással és keresztidő-korrelációkkal. Az elsődleges hipotézishez a számított teljes mintanagyság 124 beteg (kezelési karonként 62 beteg). Annak érdekében, hogy figyelembe vegyük a várható kopást a megcélzott teljesítmény fenntartása mellett, a következő egyenlettel számítottuk ki a korrigált mintaméretet: N = N0 * (1 + DRP), ahol N0 = az alapvonalon szükséges eredeti becsült mintanagyság; DRP = várható lemorzsolódás a résztvevők között. 70%-os várható befejezési arány (30%-os lemorzsolódás) esetén a korrigált mintaméret ehhez a kopási arányhoz N = 124 * (1 + 0,30) = 161,2. A korrigált mintanagyság a kiinduláskor ezért 162 lesz, kezelési karonként 81 beteggel.
A statisztikai elemzések az SPSS Statistics programmal történnek. A végső elemzésekhez a kezelési szándék megközelítését (ITT) alkalmazzuk, és összehasonlítjuk a betegeket a kijelölt kezelési karokban. A pPrimer hipotézis teszteléséhez: feltételezzük, hogy az átlagos depressziós pontszámok az intervenciós karban alacsonyabbak lesznek, mint a kontroll karban 3 és 6 hónap után. Többszintű modellezést (MLM) fogunk használni maximális valószínűség-becsléssel a kezelési szándék elemzéséhez a hipotézisek tesztelésében. Az MLM minden résztvevőt, beleértve a hiányzó adatokkal rendelkezőket is, magában foglalja a modellbecslésben, és figyelembe veszi a központok közötti és a centrumon belüli variabilitást is. A kezelési karok közötti különbségek teszteléséhez a CALM és az SPI csoportokat összehasonlítjuk a PHQ elsődleges kimenetelével. -9 pontszám és a másodlagos eredmények a követési időszakokban. Ez a következő MLM-elemzéseket foglalja magában: i) Először az idő 1. szintű előrejelzőjét teszteljük, amely az elsődleges hipotézishez kódolt kategorikus változó, amely az alapállapotot és a 6 hónapos követési időszakot (elsődleges végpont) reprezentálja. A másodlagos hipotézisek tesztelésének idejének kódolásához a kategorikus időváltozó tartalmazza az alapértéket, valamint a 3 hónapos (másodlagos végpont) és a 6 hónapos követési időszakot. ii) Ezt követően hozzáadjuk a 2. szintű kezelési csoport fő hatását és a keresztszintű kezelési csoport x időinterakcióit, hogy teszteljük a feltételezett kezelési csoport különbségeket a követési időszakokban. A páronkénti összehasonlítások értékelik a kezelési csoportok közötti különbséget minden követési periódusban.iii)Mi végül megvizsgálja, hogy a ii. lépésben a rögzített hatások megváltoznak-e, ha bármely azonosított kovariánst hozzáadunk a hatásuk szabályozásához. Érzékenységelemzésként többszörös imputációt fogunk alkalmazni a hiányzó értékek hatásának vizsgálatára. Végül, a korábbi kísérleti eredmények azt sugallják, hogy a halállal összefüggő szorongás feldolgozásában lehetnek karbeli különbségek, így a mérsékelt halálozási szorongással küzdő egyének általában jobban reagálnak a beavatkozásra, mint azok, akiknek alacsony a halálozási szorongása (körülbelül az eloszlás alsó harmada ) vagy magas halálszorongással küzdők (a felső harmada). Ennek a hatásnak a megerősítésére egy részelemzést fogunk végezni, megvizsgálva az alacsony és magas halálozási szorongásos pontszámmal rendelkező egyének eltávolításának hatását az alapvonalon (azaz a DADDS < 15), a kanadai protokollt követve.
Minőségileg elemezzük a résztvevők CALM-mel és SPI-vel kapcsolatos megjegyzéseit is a CEQ-n. Az adatok kvalitatív elemzéséhez az NVivo Plus szoftvercsomagot használjuk.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Luigi Grassi, M.D.
- Telefonszám: +39 0532 236409
- E-mail: luigi.grassi@unife.it
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: Rosangela Caruso, M.D., PhD
- Telefonszám: +39 340 6053409
- E-mail: rosangela.caruso@unife.it
Tanulmányi helyek
-
-
Emilia Romagna
-
Ferrara, Emilia Romagna, Olaszország, 44100
- Toborzás
- Università di Ferrara
-
Kapcsolatba lépni:
- Luigi Grassi, MD
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- 18 éves vagy idősebb
- folyékony olasz nyelvtudás;
- nincs kognitív károsodás;
- „nedves” IIIB stádiumú (nem gyógyító szándékkal kezelt betegek) vagy IV tüdőrák megerősített vagy működő diagnózisa; a hasnyálmirigy- vagy IV. stádiumú GI-rák bármely stádiuma, a III. vagy IV. stádiumú petefészek- és petevezetékrák vagy más IV. stádiumú nőgyógyászati rák; és IV. stádiumú emlőrák, húgyúti, szarkóma, melanoma vagy endokrin daganatok (várható túlélés 12-18 hónap); ≥10 pontszám a Betegegészségügyi Kérdőíven (PHQ9) vagy ≥ 20 a Halál és haldoklás szorongási skáláján (DDAS). -
Kizárási kritériumok:
- kommunikációs nehézségek;
- képtelenség elkötelezni magát a szükséges 6 alkalom mellett (azaz túl beteg a részvételhez, közlekedés hiánya stb.);
- aktív pszichoterapeuta látogatása, és
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: A rák kezelése értelmesen élni
A kísérleti csoportba tartozó betegek rövid, egyéni, manuális CALM beavatkozást kapnak, egy félig strukturált pszichoterápiát, amelyet előrehaladott rákbetegek számára terveztek.
A CALM-ot empirikus eredményekre, klinikai megfigyelésre, a támogató-kifejező és egzisztenciális megközelítések elméleti alapjaira, valamint pszichodinamikai és kötődési elméletekre alapozva fejlesztették ki.
Az üléseket kéthavonta tartják 6 hónapon keresztül.
Az üléseket felülvizsgálják a kezelés hűségének biztosítása érdekében.
|
A CALM beavatkozás négy területet fed le, nevezetesen: 1) Tünetkezelés és kommunikáció az egészségügyi szolgáltatókkal; 2) Változások önmagunkban és közeli másokkal való kapcsolatainkban, 3) lelki jólét, értelem és céltudat, 4) felkészülés a jövőre, a remény fenntartása és a halandósággal való szembenézés
|
|
Aktív összehasonlító: Támogató pszicho-onkológiai beavatkozás
A szupportív pszicho-onkológiai beavatkozás (SPI) magában foglalja a tanácsadást, a pszichoedukációt és a krízisintervenciót, amely a központjainkban szokásos ellátási beavatkozás.
|
Aktív összehasonlító: Szupportív pszicho-onkológiai beavatkozás A támogató pszicho-onkológiai beavatkozás (SPI) magában foglalja a tanácsadást, a pszichoedukációt és a krízisintervenciót, amely a szokásos ellátási beavatkozás központjainkban.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
PHQ - depresszió
Időkeret: A depresszió szintjének PHQ szerinti változásait az induláskor értékelik a jogosultság értékelése érdekében, 3 hónap után és 6 hónap után
|
A Patient Health Questionnaire (PHQ-9) a depresszió 9 tételes mérőszáma.
Kilenc elemből áll, amelyek tükrözik a Diagnosztikai és statisztikai kézikönyv IV. kritériumait a súlyos depresszióra vonatkozóan.
A négyfokú Likert-skála 0-tól (egyáltalán nem) 3-ig (majdnem minden nap) ad pontszámot, az összpontszám pedig 0-tól 27-ig terjed.
A depresszió szűrésére ajánlott 10-es küszöbértéket alkalmazunk, de további elemzést végeznek a depresszió típusának osztályozására javasolt egyéb küszöbértékek szerint, konkrétan: nincs depresszió/minimális (pontszám 0-4 ), enyhe depresszió (5-9 pont), közepes depresszió (10-14 pont), közepesen súlyos depresszió (15-19 pont), súlyos depresszió (20-27 pont).
Tanulmányozási célból két további elem került bele, amelyek értékelik az önkárosító szándékot, és azt, hogy ezek a tünetek mennyire nehezítették meg a munkát, az otthoni dolgok gondozását vagy a másokkal való boldogulást.
|
A depresszió szintjének PHQ szerinti változásait az induláskor értékelik a jogosultság értékelése érdekében, 3 hónap után és 6 hónap után
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A GAD 7 által mért generalizált szorongás szintje – generalizált szorongás
Időkeret: Alapállapot, 3 hónap után és 6 hónap után
|
A Generalized Anxiety Disorder Questionnaire (GAD-7) egy 7 elemből álló önbevallásos intézkedés, amely a GAD-tünetek súlyosságának szűrésére szolgál.
A tételeket egy négyfokú Likert-skálán értékelik, amely 0-tól (egyáltalán nem) 3-ig (majdnem minden nap) terjed, az összpontszám 0-tól 21-ig terjed. A 4-ig terjedő pontszámok a szorongás hiányát, az 5-től 9-ig terjedő pontszámok pedig a szorongás hiányát jelzik. enyhe szorongás jelenléte, a 10-től 15-ig terjedő pontszámok mérsékelt szorongást jeleznek.
A nyolcadik pont azt értékeli, hogy ezek a tünetek mennyire nehezítették meg a munkát, az otthoni kórusok gondozását vagy a másokkal való boldogulást.
|
Alapállapot, 3 hónap után és 6 hónap után
|
|
A halál és haldokló szorongás mértéke a DADDS-halál és haldokló szorongás skáláját mérte
Időkeret: Alapállapot, 3 hónap után és 6 hónap után
|
A Death and Dying Distress Scale (DADDS) egy 15 elemből álló önbeszámoló mérőszám, amely felméri az előrehaladott rákbetegek sajátos aggodalmait az élet végével, a másokra nehezedő terhekkel és az elpazarolt lehetőségekkel kapcsolatban.
Hatfokú Likert-skálán értékelik, 0-tól (nincs szorongás) 5-ig (nagyon sok szorongás), az összpontszám 0-tól 75-ig terjed, a magasabb pontszám magasabb halálozási szorongást és szorongást jelez.
|
Alapállapot, 3 hónap után és 6 hónap után
|
|
Spirituális jólét, FACIT-Sp-vel mérve – Spirituális jólét
Időkeret: Alapállapot, 3 hónap után és 6 hónap után
|
A krónikus betegségek terápia-lelki jóllét skála (FACIT-SP) egy 12 tételből álló önbeszámoló mérőszám a lelki jólétről, amely felméri a betegek jelentésérzését, békéjét és hitét.
A tételeket egy ötfokú Likert-skálán értékelik 0-tól (egyáltalán nem) 4-ig (nagyon), az összpontszám 0-tól 48-ig terjed, a magasabb pontszám pedig magasabb lelki jólétet jelez.
|
Alapállapot, 3 hónap után és 6 hónap után
|
|
Életminőség, az Életminőség az élet végén Rákos skálán mérve – Életminőség
Időkeret: Alapállapot, 3 hónap után és 6 hónap után
|
Az életminőség az élet végén – a rák skála (QUAL-EC) egy önbeszámoló mérőszám, amely az élet vége felé közeledő betegek életminőségét mutatja be.
Eredetileg öt alskálából áll: tünetkontroll, kapcsolat az egészségügyi szolgáltatókkal, felkészülés az élet végére és az élet befejezésére.
Ebben a vizsgálatban a tünetkontroll alskálát nem tartalmazza, így a többi alskálát csak a 4-17.
A tételeket egy ötfokú Likert-skálán értékelik, amely 1-től (egyáltalán nem) 5-ig (teljesen) terjed, az összpontszám 14-től 70-ig terjed, és a magasabb pontszámok magasabb életminőséget jeleznek.
|
Alapállapot, 3 hónap után és 6 hónap után
|
|
Rögzítési biztonság , ECR-M16 méréssel - rögzítési biztonság
Időkeret: Alapállapot, 3 hónap után és 6 hónap után
|
Az Experiences in Close Relationships Inventory Modified Short Form Version (ECR-M16) 16 tételes önbevallási űrlapja a csatolási stílus mérésére szolgál (pl.
a biztonságérzet szempontjából fontosnak tartott kapcsolatok stílusa).
A skála két dimenzióban ad pontszámot: elkerülés és szorongás.
A tételeket egy hétfokú Likert-skálán értékelik, amely 1-től (nem értek egyet) 7-ig (egyetért), az összesített pontszám 16-tól 56-ig terjed minden alskálán.
Az egyik vagy mindkét alskálán elért magasabb pontszám magasabb kötődési bizonytalanságot jelez.
|
Alapállapot, 3 hónap után és 6 hónap után
|
|
A személyes növekedés PTGI-poszttraumás növekedési skálával mérve
Időkeret: Alapállapot, 3 hónap után és 6 hónap után
|
A Posttraumatic Growth Inventory (PTGI) egy 21 tételből álló önbeszámoló skála, amely a trauma utáni pozitív pszichológiai változásokat méri.
Négy alskálából áll: új lehetőségek, életértékelés, másokkal való kapcsolat és lelki változás.
A tételeket egy háromfokú Likert-skálán értékelik, amely 0-tól (egyáltalán nem) 2-ig (nagyon) terjed, az összpontszám 0-tól 42-ig terjed. A magas pontszámok nagyobb poszttraumás növekedést jeleznek.
|
Alapállapot, 3 hónap után és 6 hónap után
|
|
Kommunikáció a partnerrel mérve CCS- kommunikáció partnerrel
Időkeret: Alapállapot, 3 hónap után és 6 hónap után
|
A Couple Communication Scale (CCS) olyan résztvevők esetében használatos, akik házasok, élettársi kapcsolatban élnek vagy hosszú távú kapcsolatban élnek.
A CCS a PREPARE/ENRICH Inventory-ból származik, amelyből tíz romantikus kapcsolatra vonatkozó elemet használtunk, mindegyik elemet 1-től (egyáltalán nem értek egyet) 5-ig (teljesen egyetértek) értékelve.
|
Alapállapot, 3 hónap után és 6 hónap után
|
|
A gondoskodással való elégedettség, CEQ-val mérve - elégedettség a gondoskodással
Időkeret: 3 és 6 hónap után
|
A beavatkozás és a kontroll résztvevői a Clinical Evaluation Questionnaire-t (CEQ) [19] – CALM és SPI 3, illetve 6 hónapos korban töltik ki; egy hét elemből álló önbeszámoló kérdőív, amely felméri, hogy a betegek milyen szintű tudásra és betekintésre tettek szert az időben, és azt, hogy a terápiás ülések milyen mértékben voltak hasznosak a betegek számára.
A kísérleti csoportban részt vevő betegek elégedettségét minőségileg is értékelik, felkérve a résztvevőket, hogy a CEQ kérdőív kitöltése után írásban osszák meg észrevételeiket.
|
3 és 6 hónap után
|
|
Demoralizációs szintek, DS skálával mérve – demoralizáció
Időkeret: Alapállapot, 3 hónap után és 6 hónap után
|
A Death and Dying Distress Scale (DADDS) egy 15 elemből álló önbeszámoló mérőszám, amely felméri az előrehaladott rákbetegek sajátos aggodalmait az élet végével, a másokra nehezedő terhekkel és az elpazarolt lehetőségekkel kapcsolatban.
Hatfokú Likert-skálán értékelik, 0-tól (nincs szorongás) 5-ig (nagyon sok szorongás), az összpontszám 0-tól 75-ig terjed, a magasabb pontszám magasabb halálozási szorongást és szorongást jelez.
|
Alapállapot, 3 hónap után és 6 hónap után
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Tanulmányi szék: Luigi Grassi, M.D., Istituto di Psichiatria. Università degli Studi di Ferrara
- Kutatásvezető: Rosangela Caruso, M.D., PhD, Istituto di Psichiatria. Università degli Studi di Ferrara
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB. Validation and utility of a self-report version of PRIME-MD: the PHQ primary care study. Primary Care Evaluation of Mental Disorders. Patient Health Questionnaire. JAMA. 1999 Nov 10;282(18):1737-44. doi: 10.1001/jama.282.18.1737.
- Robinson S, Kissane DW, Brooker J, Burney S. A systematic review of the demoralization syndrome in individuals with progressive disease and cancer: a decade of research. J Pain Symptom Manage. 2015 Mar;49(3):595-610. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.07.008. Epub 2014 Aug 15.
- Tang PL, Wang HH, Chou FH. A Systematic Review and Meta-Analysis of Demoralization and Depression in Patients With Cancer. Psychosomatics. 2015 Nov-Dec;56(6):634-43. doi: 10.1016/j.psym.2015.06.005. Epub 2015 Jun 19.
- Lo C, Hales S, Jung J, Chiu A, Panday T, Rydall A, Nissim R, Malfitano C, Petricone-Westwood D, Zimmermann C, Rodin G. Managing Cancer And Living Meaningfully (CALM): phase 2 trial of a brief individual psychotherapy for patients with advanced cancer. Palliat Med. 2014 Mar;28(3):234-42. doi: 10.1177/0269216313507757. Epub 2013 Oct 29.
- Kissane DW, Wein S, Love A, Lee XQ, Kee PL, Clarke DM. The Demoralization Scale: a report of its development and preliminary validation. J Palliat Care. 2004 Winter;20(4):269-76.
- Mitchell AJ, Chan M, Bhatti H, Halton M, Grassi L, Johansen C, Meader N. Prevalence of depression, anxiety, and adjustment disorder in oncological, haematological, and palliative-care settings: a meta-analysis of 94 interview-based studies. Lancet Oncol. 2011 Feb;12(2):160-74. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70002-X. Epub 2011 Jan 19.
- Walker J, Sawhney A, Hansen CH, Ahmed S, Martin P, Symeonides S, Murray G, Sharpe M. Treatment of depression in adults with cancer: a systematic review of randomized controlled trials. Psychol Med. 2014 Apr;44(5):897-907. doi: 10.1017/S0033291713001372. Epub 2013 Jun 19.
- Miovic M, Block S. Psychiatric disorders in advanced cancer. Cancer. 2007 Oct 15;110(8):1665-76. doi: 10.1002/cncr.22980.
- Lloyd-Williams M, Shiels C, Taylor F, Dennis M. Depression--an independent predictor of early death in patients with advanced cancer. J Affect Disord. 2009 Feb;113(1-2):127-32. doi: 10.1016/j.jad.2008.04.002. Epub 2008 Jun 16.
- Vehling S, Oechsle K, Koch U, Mehnert A. Receiving palliative treatment moderates the effect of age and gender on demoralization in patients with cancer. PLoS One. 2013;8(3):e59417. doi: 10.1371/journal.pone.0059417. Epub 2013 Mar 15.
- Hui D, de la Cruz M, Thorney S, Parsons HA, Delgado-Guay M, Bruera E. The frequency and correlates of spiritual distress among patients with advanced cancer admitted to an acute palliative care unit. Am J Hosp Palliat Care. 2011 Jun;28(4):264-70. doi: 10.1177/1049909110385917. Epub 2010 Nov 7.
- Pringle J, Johnston B, Buchanan D. Dignity and patient-centred care for people with palliative care needs in the acute hospital setting: A systematic review. Palliat Med. 2015 Sep;29(8):675-94. doi: 10.1177/0269216315575681. Epub 2015 Mar 23.
- Vehling S, Lehmann C, Oechsle K, Bokemeyer C, Krull A, Koch U, Mehnert A. Is advanced cancer associated with demoralization and lower global meaning? The role of tumor stage and physical problems in explaining existential distress in cancer patients. Psychooncology. 2012 Jan;21(1):54-63. doi: 10.1002/pon.1866. Epub 2010 Nov 8.
- de Figueiredo J. Diagnosing demoralization in consultation psychiatry. Psychosomatics. 2000 Sep-Oct;41(5):449-50. doi: 10.1176/appi.psy.41.5.449. No abstract available.
- Shader RI. Demoralization revisited. J Clin Psychopharmacol. 2005 Aug;25(4):291-2. doi: 10.1097/01.jcp.0000172072.58388.74. No abstract available.
- Slavney PR. Diagnosing demoralization in consultation psychiatry. Psychosomatics. 1999 Jul-Aug;40(4):325-9. doi: 10.1016/S0033-3182(99)71227-2.
- Grassi L, Nanni MG. Demoralization syndrome: New insights in psychosocial cancer care. Cancer. 2016 Jul 15;122(14):2130-3. doi: 10.1002/cncr.30022. Epub 2016 May 12. No abstract available.
- Faller H, Schuler M, Richard M, Heckl U, Weis J, Kuffner R. Effects of psycho-oncologic interventions on emotional distress and quality of life in adult patients with cancer: systematic review and meta-analysis. J Clin Oncol. 2013 Feb 20;31(6):782-93. doi: 10.1200/JCO.2011.40.8922. Epub 2013 Jan 14.
- LeMay K, Wilson KG. Treatment of existential distress in life threatening illness: a review of manualized interventions. Clin Psychol Rev. 2008 Mar;28(3):472-93. doi: 10.1016/j.cpr.2007.07.013. Epub 2007 Aug 7.
- Nissim R, Freeman E, Lo C, Zimmermann C, Gagliese L, Rydall A, Hales S, Rodin G. Managing Cancer and Living Meaningfully (CALM): a qualitative study of a brief individual psychotherapy for individuals with advanced cancer. Palliat Med. 2012 Jul;26(5):713-21. doi: 10.1177/0269216311425096. Epub 2011 Oct 31.
- Lo C, Hales S, Rydall A, Panday T, Chiu A, Malfitano C, Jung J, Li M, Nissim R, Zimmermann C, Rodin G. Managing Cancer And Living Meaningfully: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2015 Sep 3;16:391. doi: 10.1186/s13063-015-0811-1.
- Scheffold K, Philipp R, Engelmann D, Schulz-Kindermann F, Rosenberger C, Oechsle K, Harter M, Wegscheider K, Lordick F, Lo C, Hales S, Rodin G, Mehnert A. Efficacy of a brief manualized intervention Managing Cancer and Living Meaningfully (CALM) adapted to German cancer care settings: study protocol for a randomized controlled trial. BMC Cancer. 2015 Aug 19;15:592. doi: 10.1186/s12885-015-1589-y.
- Grassi L, Costantini A, Kissane D, Brunetti S, Caruso R, Piazza G, Marchetti P, Sabato S, Nanni MG. The factor structure and use of the Demoralization Scale (DS-IT) in Italian cancer patients. Psychooncology. 2017 Nov;26(11):1965-1971. doi: 10.1002/pon.4413. Epub 2017 Mar 27.
- Peterman AH, Fitchett G, Brady MJ, Hernandez L, Cella D. Measuring spiritual well-being in people with cancer: the functional assessment of chronic illness therapy--Spiritual Well-being Scale (FACIT-Sp). Ann Behav Med. 2002 Winter;24(1):49-58. doi: 10.1207/S15324796ABM2401_06.
- Tedeschi RG, Calhoun LG. The Posttraumatic Growth Inventory: measuring the positive legacy of trauma. J Trauma Stress. 1996 Jul;9(3):455-71. doi: 10.1007/BF02103658.
- Lo C, Burman D, Swami N, Gagliese L, Rodin G, Zimmermann C. Validation of the QUAL-EC for assessing quality of life in patients with advanced cancer. Eur J Cancer. 2011 Mar;47(4):554-60. doi: 10.1016/j.ejca.2010.10.027. Epub 2010 Dec 1.
- Lo C, Hales S, Zimmermann C, Gagliese L, Rydall A, Rodin G. Measuring death-related anxiety in advanced cancer: preliminary psychometrics of the Death and Dying Distress Scale. J Pediatr Hematol Oncol. 2011 Oct;33 Suppl 2:S140-5. doi: 10.1097/MPH.0b013e318230e1fd.
- Lo C, Walsh A, Mikulincer M, Gagliese L, Zimmermann C, Rodin G. Measuring attachment security in patients with advanced cancer: psychometric properties of a modified and brief Experiences in Close Relationships scale. Psychooncology. 2009 May;18(5):490-9. doi: 10.1002/pon.1417.
- Olson DH, Larson PJ. PREPARE/ENRICH: Customized Version. Life Innovations, Minneapolis. 2008.
- Vos J. Meaning and existential givens in the lives of cancer patients: A philosophical perspective on psycho-oncology. Palliat Support Care. 2015 Aug;13(4):885-900. doi: 10.1017/S1478951514000790. Epub 2014 Jun 26.
- Rodin G, Walsh A, Zimmermann C, Gagliese L, Jones J, Shepherd FA, Moore M, Braun M, Donner A, Mikulincer M. The contribution of attachment security and social support to depressive symptoms in patients with metastatic cancer. Psychooncology. 2007 Dec;16(12):1080-91. doi: 10.1002/pon.1186.
- Grassi L, Riba M. Introducing multicultural perspectives in psycho-oncology. In Grassi L., Riba M. (Eds.), Clinical Psycho-Oncology: An International Perspective. Wiley, Chichester, 2012, pp 1-9
- Grassi L, Caruso R, Nanni M.G.Psycho-oncology and optimal standards of cancer care: developments, multidisciplinary team approach and international guidelines. In Wise T.N., Biondi M., Costantini A. (Eds.), Psycho-Oncology. American Psychiatric Publishing Press, Arlington, VA, 2013, pp 315-339
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- FAR-2015
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .