- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT03419182
RCT bestemmer beste behandling for geriatriske acetabulære frakturer (GeriTab)
Randomisert kontrollert studie for å bestemme den beste behandlingen av acetabulære frakturer hos geriatriske pasienter: Åpen reduksjon intern fiksering med eller uten primær total hofteproteseplastikk
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Dette er en pilot randomisert kontrollert studie utført ved Shock Trauma og University of Maryland Medical Center av pasienter 60 år og eldre som har pådratt seg et acetabulært brudd. Basert på pasientens bruddmønster, dome-impaksjon, bakre veggkomponent og lårbenshodefraktur, vil pasientene randomiseres til sin behandlingsarm. En behandlingsarm vil bestå av pasienter som behandles med ORIF alene. Den andre behandlingen vil gjennomgå ORIF samt samtidig total hofteprotese i samme operasjon.
Videre vil evalueringen av funksjonsstatus for hver pasient bli standardisert ved å bruke WOMAC (Western Ontario McMaster Universities OA-indeks), en nedre ekstremitetsspesifikk resultatscore som har blitt validert for bruk hos pasienter av lignende alder som vår kohortstudie i slitasjegikt eller etter total hofte artroplastikk; og SF-36 (Short Form-36) som er et validert generelt helseresultatmål som beregner mentale og fysiske delkomponentscore. Pasienter vil også bli vurdert ved hjelp av Harris Hip Score, som har blitt brukt for pasienter med posttraumatisk leddgikt som gjennomgår konvertering til total hofteprotese.
Alle pasienter vil bli fulgt som standard for oppfølgingsbesøk etter 6 måneder og 1 år. Siden pasientpopulasjonen ved Shock Trauma og University of Maryland Medical Center alle behandles av samme ortopediske gruppe, vil en dedikert etterforsker følge resultatene deres. For å minimere risikoen for skjevhet, vil jeg, personen som administrerer WOMAC eller SF-36, bli blindet for pasientens behandlingsarm. Siden pasienten vil gi samtykke til behandlingen, kan de ikke blindes. Dessuten vil kirurgene (og forskningskoordinatoren) vite hvilken gruppe pasienten er i, men etterforskeren som samler inn data vil ikke.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Forente stater, 21201
- University of Maryland Department of Orthopaedics
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Pasienter 60 år og eldre på skadetidspunktet som har pådratt seg et acetabulært brudd
- Flytende i det engelske språket
Ekskluderingskriterier:
- Pasienter under 60 år
- Pasienter som er medisinsk kontraindisert for operasjon
- Pasienter som etter kirurgens syn ikke vil være i stand til å overholde forholdsregler for bakre hofte (for å forhindre luksasjon) etter operasjonen
- Hos pasienter med bilaterale acetabulære frakturer vil den mest alvorlige siden bli randomisert inn i studien mens den andre siden vil bli behandlet, men ikke inkludert i studien.
- Åpne skader
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: RCT - ORIF
En pasient i denne studiearmen samtykker til randomisering og mottar RCT - ORIF som sitt behandlingsoppdrag.
Han/hun vil få behandlet acetabulærbruddet med åpen reduksjon intern fiksering.
|
En kirurg bruker maskinvare, for eksempel plater og skruer, for å gjenopprette strukturell integritet og justering av et acetabulært brudd.
|
|
Aktiv komparator: RCT - (THA) + ORIF
En pasient i denne studiearmen samtykker til randomisering og mottar RCT - (THA) + ORIF som sin behandlingsoppgave.
Han/hun vil få sin acetabulære fraktur behandlet med åpen reduksjon intern fiksering med primær total hofteprotese.
|
En kirurg bruker maskinvare, for eksempel plater og skruer, for å gjenopprette strukturell integritet og innretting av et acetabulært brudd, og erstatter brusk og bein i større trochanter med protesekomponenter.
|
|
Ingen inngripen: OBS - ORIF
En pasient i denne studiegruppen samtykker ikke i randomisering, men samtykker i å bli involvert i observasjonsstudien.
Han/hun bestemmer seg, med innspill fra sin kirurg, for å få hans/hennes acetabulære fraktur behandlet med åpen reduksjon intern fiksering.
|
|
|
Ingen inngripen: OBS (THA) + ORIF
En pasient i denne studiegruppen samtykker ikke i randomisering, men samtykker i å bli involvert i observasjonsstudien.
Han/hun bestemmer seg, med innspill fra sin kirurg, for å få hans/hennes acetabulære fraktur behandlet med åpen reduksjon intern fiksering med primær total hofteprotese.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Det primære utfallsmålet for denne studien er andelen komplikasjoner de første 12 månedene etter operasjonen
Tidsramme: 1 år
|
Forskere vil vurdere behandlingssuksess ved å bruke en to-gruppers sammenligning av andelen komplikasjoner mellom behandlingsgruppene i løpet av de første 12 månedene etter behandling. Komplikasjoner vil bli identifisert ved radiografisk og klinisk evaluering under standard oppfølgingsavtaler med behandlende kirurg. Komplikasjoner inkluderer postoperative infeksjoner, ikke-forening, mal-union, utvikling av heterotopisk bein, utvikling av artrose, osteolyse, maskinvaresvikt, hofteluksasjoner, kirurgiske revisjoner og enhver annen tilstand relatert til kirurgisk behandling av studieskaden. |
1 år
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Et sekundært resultat for denne studien er å evaluere pasientrapporterte utfall ved hjelp av WOMAC-spørreskjemaet.
Tidsramme: 6 måneder og 12 måneder
|
Alle påmeldte pasienter fyller ut WOMAC-spørreskjema 6 og 12 måneder etter kirurgisk behandling.
Pasientrapporterte utfall er basert på skårer på WOMAC-spørreskjemaet.
Ved å bruke et gjennomsnitt på 50 og et standardavvik på 10, vil denne studien ha 80 % kraft til å oppdage en 10 % endring i spørreskjemaet om pasienttilfredshet.
|
6 måneder og 12 måneder
|
|
Et sekundært resultat for denne studien er å evaluere pasientrapporterte utfall ved å bruke SF36-spørreskjemaet.
Tidsramme: 6 måneder og 12 måneder
|
Alle påmeldte pasienter fyller ut SF36 spørreskjema 6 og 12 måneder etter kirurgisk behandling.
Pasientrapporterte utfall er basert på skårer på SF36-spørreskjemaet.
Ved å bruke et gjennomsnitt på 50 og et standardavvik på 10, vil denne studien ha 80 % kraft til å oppdage en 10 % endring i spørreskjemaet om pasienttilfredshet.
|
6 måneder og 12 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Theodore Manson, MD, Associate Professor of Orthopaedics
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, Hanscom B, Tosteson AN, Blood EA, Birkmeyer NJ, Hilibrand AS, Herkowitz H, Cammisa FP, Albert TJ, Emery SE, Lenke LG, Abdu WA, Longley M, Errico TJ, Hu SS. Surgical versus nonsurgical treatment for lumbar degenerative spondylolisthesis. N Engl J Med. 2007 May 31;356(22):2257-70. doi: 10.1056/NEJMoa070302.
- Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Blood E, Hanscom B, Herkowitz H, Cammisa F, Albert T, Boden SD, Hilibrand A, Goldberg H, Berven S, An H; SPORT Investigators. Surgical versus nonsurgical therapy for lumbar spinal stenosis. N Engl J Med. 2008 Feb 21;358(8):794-810. doi: 10.1056/NEJMoa0707136.
- Anglen JO, Burd TA, Hendricks KJ, Harrison P. The "Gull Sign": a harbinger of failure for internal fixation of geriatric acetabular fractures. J Orthop Trauma. 2003 Oct;17(9):625-34. doi: 10.1097/00005131-200310000-00005.
- Study to Prospectively Evaluate Reamed Intramedullary Nails in Patients with Tibial Fractures Investigators, Bhandari M, Guyatt G, Tornetta P 3rd, Schemitsch EH, Swiontkowski M, Sanders D, Walter SD. Randomized trial of reamed and unreamed intramedullary nailing of tibial shaft fractures. J Bone Joint Surg Am. 2008 Dec;90(12):2567-78. doi: 10.2106/JBJS.G.01694.
- Boraiah S, Ragsdale M, Achor T, Zelicof S, Asprinio DE. Open reduction internal fixation and primary total hip arthroplasty of selected acetabular fractures. J Orthop Trauma. 2009 Apr;23(4):243-8. doi: 10.1097/BOT.0b013e3181923fb8.
- Buckley R, Tough S, McCormack R, Pate G, Leighton R, Petrie D, Galpin R. Operative compared with nonoperative treatment of displaced intra-articular calcaneal fractures: a prospective, randomized, controlled multicenter trial. J Bone Joint Surg Am. 2002 Oct;84(10):1733-44. doi: 10.2106/00004623-200210000-00001.
- Cornell CN. Management of acetabular fractures in the elderly patient. HSS J. 2005 Sep;1(1):25-30. doi: 10.1007/s11420-005-0101-7.
- Helfet DL, Borrelli J Jr, DiPasquale T, Sanders R. Stabilization of acetabular fractures in elderly patients. J Bone Joint Surg Am. 1992 Jun;74(5):753-65.
- Herscovici D Jr, Lindvall E, Bolhofner B, Scaduto JM. The combined hip procedure: open reduction internal fixation combined with total hip arthroplasty for the management of acetabular fractures in the elderly. J Orthop Trauma. 2010 May;24(5):291-6. doi: 10.1097/BOT.0b013e3181b1d22a.
- Jimenez ML, Tile M, Schenk RS. Total hip replacement after acetabular fracture. Orthop Clin North Am. 1997 Jul;28(3):435-46. doi: 10.1016/s0030-5898(05)70300-x.
- Kirkley A, Birmingham TB, Litchfield RB, Giffin JR, Willits KR, Wong CJ, Feagan BG, Donner A, Griffin SH, D'Ascanio LM, Pope JE, Fowler PJ. A randomized trial of arthroscopic surgery for osteoarthritis of the knee. N Engl J Med. 2008 Sep 11;359(11):1097-107. doi: 10.1056/NEJMoa0708333. Erratum In: N Engl J Med. 2009 Nov 12;361(20):2004.
- Mears DC, Velyvis JH. Acute total hip arthroplasty for selected displaced acetabular fractures: two to twelve-year results. J Bone Joint Surg Am. 2002 Jan;84(1):1-9. doi: 10.2106/00004623-200201000-00001.
- Matta JM. Fractures of the acetabulum: accuracy of reduction and clinical results in patients managed operatively within three weeks after the injury. J Bone Joint Surg Am. 1996 Nov;78(11):1632-45.
- Moseley JB, O'Malley K, Petersen NJ, Menke TJ, Brody BA, Kuykendall DH, Hollingsworth JC, Ashton CM, Wray NP. A controlled trial of arthroscopic surgery for osteoarthritis of the knee. N Engl J Med. 2002 Jul 11;347(2):81-8. doi: 10.1056/NEJMoa013259.
- Mouhsine E, Garofalo R, Borens O, Fischer JF, Crevoisier X, Pelet S, Blanc CH, Leyvraz PF. Acute total hip arthroplasty for acetabular fractures in the elderly: 11 patients followed for 2 years. Acta Orthop Scand. 2002 Dec;73(6):615-8. doi: 10.1080/000164702321039552.
- Osgood GM, Manson TT, O'Toole RV, Turen CH. Combined pelvic ring disruption and acetabular fracture: associated injury patterns in 40 patients. J Orthop Trauma. 2013 May;27(5):243-7. doi: 10.1097/BOT.0b013e31826c2751.
- O'Toole RV, Castillo RC, Pollak AN, MacKenzie EJ, Bosse MJ; LEAP Study Group. Determinants of patient satisfaction after severe lower-extremity injuries. J Bone Joint Surg Am. 2008 Jun;90(6):1206-11. doi: 10.2106/JBJS.G.00492.
- O'Toole RV, Hui E, Chandra A, Nascone JW. How often does open reduction and internal fixation of geriatric acetabular fractures lead to hip arthroplasty? J Orthop Trauma. 2014 Mar;28(3):148-53. doi: 10.1097/BOT.0b013e31829c739a.
- Pellicci PM, Bostrom M, Poss R. Posterior approach to total hip replacement using enhanced posterior soft tissue repair. Clin Orthop Relat Res. 1998 Oct;(355):224-8. doi: 10.1097/00003086-199810000-00023.
- Ranawat A, Zelken J, Helfet D, Buly R. Total hip arthroplasty for posttraumatic arthritis after acetabular fracture. J Arthroplasty. 2009 Aug;24(5):759-67. doi: 10.1016/j.arth.2008.04.004. Epub 2008 Jun 4.
- Romness DW, Lewallen DG. Total hip arthroplasty after fracture of the acetabulum. Long-term results. J Bone Joint Surg Br. 1990 Sep;72(5):761-4. doi: 10.1302/0301-620X.72B5.2211750.
- Schulman JE, O'Toole RV, Castillo RC, Manson T, Sciadini MF, Whitney A, Pollak AN, Nascone JW. Pelvic ring fractures are an independent risk factor for death after blunt trauma. J Trauma. 2010 Apr;68(4):930-4. doi: 10.1097/TA.0b013e3181cb49d1.
- Stauffer RN. Ten-year follow-up study of total hip replacement. J Bone Joint Surg Am. 1982 Sep;64(7):983-90.
- Spencer RF. Acetabular fractures in older patients. J Bone Joint Surg Br. 1989 Nov;71(5):774-6. doi: 10.1302/0301-620X.71B5.2584245.
- Toro JB, Hierholzer C, Helfet DL. Acetabular fractures in the elderly. Bull Hosp Jt Dis. 2004;62(1-2):53-7. No abstract available.
- Weber M, Berry DJ, Harmsen WS. Total hip arthroplasty after operative treatment of an acetabular fracture. J Bone Joint Surg Am. 1998 Sep;80(9):1295-305. doi: 10.2106/00004623-199809000-00008.
- Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, Skinner JS, Hanscom B, Tosteson AN, Herkowitz H, Fischgrund J, Cammisa FP, Albert T, Deyo RA. Surgical vs nonoperative treatment for lumbar disk herniation: the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT) observational cohort. JAMA. 2006 Nov 22;296(20):2451-9. doi: 10.1001/jama.296.20.2451.
- Walley KC, Appleton PT, Rodriguez EK. Comparison of outcomes of operative versus non-operative treatment of acetabular fractures in the elderly and severely comorbid patient. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2017 Jul;27(5):689-694. doi: 10.1007/s00590-017-1949-1. Epub 2017 Apr 7.
- Shah SB, Manson TT, Nascone JW, Sciadini MF, O'Toole RV. Radiographic Determinants of Early Failure After Posterior Wall Acetabular Fracture Fixation. Orthopedics. 2016 Nov 1;39(6):e1104-e1111. doi: 10.3928/01477447-20160819-03. Epub 2016 Aug 30.
- Sterling RS, Krushinski EM, Pellegrini VD Jr. THA after acetabular fracture fixation: is frozen section necessary? Clin Orthop Relat Res. 2011 Feb;469(2):547-51. doi: 10.1007/s11999-010-1612-1.
- Manson TT, Perdue PW, Pollak AN, O'Toole RV. Embolization of pelvic arterial injury is a risk factor for deep infection after acetabular fracture surgery. J Orthop Trauma. 2013 Jan;27(1):11-5. doi: 10.1097/BOT.0b013e31824d96f6.
- Manson TT, Nascone JW, Sciadini MF, O'Toole RV. Does fracture pattern predict death with lateral compression type 1 pelvic fractures? J Trauma. 2010 Oct;69(4):876-9. doi: 10.1097/TA.0b013e3181e785bf.
- Manson TT, Nascone JW, O'Toole RV. Traction vertical shear pelvic ring fracture: a marker for severe arterial injury? A case report. J Orthop Trauma. 2010 Oct;24(10):e90-4. doi: 10.1097/BOT.0b013e3181dc2443.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- HP-00047655
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .