- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03419182
RCT określające najlepsze leczenie złamań panewki geriatrycznej (GeriTab)
Randomizowana, kontrolowana próba mająca na celu określenie najlepszego leczenia złamań panewki u pacjentów w podeszłym wieku: Otwarte nastawienie Stabilizacja wewnętrzna z lub bez pierwotnej całkowitej alloplastyki stawu biodrowego
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Jest to pilotażowe, randomizowane, kontrolowane badanie przeprowadzone w Shock Trauma i University of Maryland Medical Center na pacjentach w wieku 60 lat i starszych, którzy doznali złamania panewki. W oparciu o schemat złamania pacjenta, wbicie kopuły, komponent tylnej ściany i złamanie głowy kości udowej, pacjenci zostaną losowo przydzieleni do ramienia leczenia. Jedna grupa leczenia będzie składać się z pacjentów leczonych samym ORIF. Drugie leczenie zostanie poddane zabiegowi ORIF oraz jednoczesnej całkowitej alloplastyce stawu biodrowego w tej samej operacji.
Ponadto ocena stanu funkcjonalnego każdego pacjenta zostanie wystandaryzowana przy użyciu WOMAC (wskaźnik OA Western Ontario McMaster Universities), punktacji końcowej dotyczącej kończyn dolnych, która została zatwierdzona do stosowania u pacjentów w podobnym wieku do naszego badania kohortowego w chorobie zwyrodnieniowej stawów lub po całkowitym udarze biodrowym artroplastyka; oraz SF-36 (Short Form-36), który jest zwalidowaną miarą ogólnego wyniku zdrowotnego, która oblicza psychiczne i fizyczne wyniki podkomponentów. Pacjenci będą również oceniani za pomocą skali Harris Hip Score, która była stosowana u pacjentów z pourazowym zapaleniem stawów przechodzących konwersję do całkowitej alloplastyki stawu biodrowego.
Wszyscy pacjenci będą objęci standardową opieką podczas wizyt kontrolnych po 6 miesiącach i 1 roku. Ponieważ populacja pacjentów w Shock Trauma i University of Maryland Medical Center jest leczona przez tę samą grupę ortopedów, jeden oddany badacz będzie śledził ich wyniki. Aby zminimalizować ryzyko błędu systematycznego, ja, osoba podająca WOMAC lub SF-36, będę zaślepiona na ramię leczenia pacjenta. Ponieważ pacjent będzie wyrażał zgodę na leczenie, nie można go zaślepić. Również chirurdzy (i koordynator badań) będą wiedzieć, do której grupy należy pacjent, ale badacz zbierający dane nie.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21201
- University of Maryland Department of Orthopaedics
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci w wieku 60 lat i starsi w momencie urazu, którzy doznali złamania panewki
- Biegle posługuje się językiem angielskim
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci w wieku poniżej 60 lat
- Pacjenci z przeciwwskazaniami medycznymi do zabiegu
- Pacjenci, którzy w ocenie chirurga nie będą w stanie przestrzegać środków ostrożności dotyczących tylnej części stawu biodrowego (aby zapobiec zwichnięciu) po operacji
- U pacjentów z obustronnymi złamaniami panewki najcięższa strona zostanie przydzielona losowo do badania, podczas gdy druga strona będzie leczona, ale nie zostanie włączona do badania.
- Otwarte urazy
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Aktywny komparator: RCT – ORIF
Pacjent w tej grupie badawczej wyraża zgodę na randomizację i otrzymuje RCT - ORIF jako przydział do leczenia.
On/ona będzie miał/a złamanie panewki leczone przez wewnętrzną stabilizację otwartą.
|
Chirurg używa sprzętu, takiego jak płytki i śruby, w celu przywrócenia integralności strukturalnej i wyrównania złamania panewki.
|
Aktywny komparator: RCT - (THA) + ORIF
Pacjent w tej grupie badawczej wyraża zgodę na randomizację i otrzymuje RCT - (THA) + ORIF jako przydział do leczenia.
On/ona będzie miał/a złamanie panewki leczone przez wewnętrzną stabilizację otwartą z pierwotną całkowitą alloplastyką stawu biodrowego.
|
Chirurg używa sprzętu, takiego jak płytki i śruby, w celu przywrócenia integralności strukturalnej i wyrównania złamania panewki oraz zastępuje chrząstkę i kość krętarza większego elementami protetycznymi.
|
Brak interwencji: OBS - ORIF
Pacjent w tej grupie badawczej nie wyraża zgody na randomizację, ale zgadza się na udział w badaniu obserwacyjnym.
Decyduje, przy udziale swojego chirurga, że złamanie panewki będzie leczone przez wewnętrzną stabilizację otwartą.
|
|
Brak interwencji: OBS (THA) + ORIF
Pacjent w tej grupie badawczej nie wyraża zgody na randomizację, ale zgadza się na udział w badaniu obserwacyjnym.
Decyduje, przy udziale swojego chirurga, że złamanie panewki będzie leczone przez wewnętrzną stabilizację metodą otwartej repozycji z pierwotną całkowitą alloplastyką stawu biodrowego.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Podstawową miarą wyniku tego badania jest odsetek powikłań w ciągu pierwszych 12 miesięcy po operacji
Ramy czasowe: 1 rok
|
Naukowcy ocenią powodzenie leczenia, porównując w dwóch grupach odsetek powikłań między leczonymi grupami w ciągu pierwszych 12 miesięcy po leczeniu. Powikłania zostaną zidentyfikowane na podstawie oceny radiologicznej i klinicznej podczas standardowych wizyt kontrolnych u chirurga prowadzącego. Powikłania obejmują infekcje pooperacyjne, brak zrostu, nieprawidłowy zrost, rozwój heterotopowej kości, rozwój choroby zwyrodnieniowej stawów, osteolizę, awarię sprzętu, zwichnięcia stawu biodrowego, rewizje chirurgiczne i wszelkie inne stany związane z chirurgicznym leczeniem badanego urazu. |
1 rok
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Drugorzędnym wynikiem tego badania jest ocena wyników zgłaszanych przez pacjentów za pomocą kwestionariusza WOMAC.
Ramy czasowe: 6 miesięcy i 12 miesięcy
|
Wszyscy włączeni pacjenci wypełniają kwestionariusz WOMAC 6 i 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym.
Wyniki zgłaszane przez pacjentów są oparte na wynikach kwestionariusza WOMAC.
Wykorzystując średnią 50 i odchylenie standardowe 10, badanie to będzie miało 80% mocy do wykrycia 10% zmiany w kwestionariuszu satysfakcji pacjenta.
|
6 miesięcy i 12 miesięcy
|
Drugorzędnym wynikiem tego badania jest ocena wyników zgłaszanych przez pacjentów za pomocą kwestionariusza SF36.
Ramy czasowe: 6 miesięcy i 12 miesięcy
|
Wszyscy włączeni pacjenci wypełniają kwestionariusz SF36 6 i 12 miesięcy po leczeniu chirurgicznym.
Wyniki zgłaszane przez pacjentów są oparte na wynikach kwestionariusza SF36.
Wykorzystując średnią 50 i odchylenie standardowe 10, badanie to będzie miało 80% mocy do wykrycia 10% zmiany w kwestionariuszu satysfakcji pacjenta.
|
6 miesięcy i 12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Theodore Manson, MD, Associate Professor of Orthopaedics
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, Hanscom B, Tosteson AN, Blood EA, Birkmeyer NJ, Hilibrand AS, Herkowitz H, Cammisa FP, Albert TJ, Emery SE, Lenke LG, Abdu WA, Longley M, Errico TJ, Hu SS. Surgical versus nonsurgical treatment for lumbar degenerative spondylolisthesis. N Engl J Med. 2007 May 31;356(22):2257-70. doi: 10.1056/NEJMoa070302.
- Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Blood E, Hanscom B, Herkowitz H, Cammisa F, Albert T, Boden SD, Hilibrand A, Goldberg H, Berven S, An H; SPORT Investigators. Surgical versus nonsurgical therapy for lumbar spinal stenosis. N Engl J Med. 2008 Feb 21;358(8):794-810. doi: 10.1056/NEJMoa0707136.
- Anglen JO, Burd TA, Hendricks KJ, Harrison P. The "Gull Sign": a harbinger of failure for internal fixation of geriatric acetabular fractures. J Orthop Trauma. 2003 Oct;17(9):625-34. doi: 10.1097/00005131-200310000-00005.
- Study to Prospectively Evaluate Reamed Intramedullary Nails in Patients with Tibial Fractures Investigators, Bhandari M, Guyatt G, Tornetta P 3rd, Schemitsch EH, Swiontkowski M, Sanders D, Walter SD. Randomized trial of reamed and unreamed intramedullary nailing of tibial shaft fractures. J Bone Joint Surg Am. 2008 Dec;90(12):2567-78. doi: 10.2106/JBJS.G.01694.
- Boraiah S, Ragsdale M, Achor T, Zelicof S, Asprinio DE. Open reduction internal fixation and primary total hip arthroplasty of selected acetabular fractures. J Orthop Trauma. 2009 Apr;23(4):243-8. doi: 10.1097/BOT.0b013e3181923fb8.
- Buckley R, Tough S, McCormack R, Pate G, Leighton R, Petrie D, Galpin R. Operative compared with nonoperative treatment of displaced intra-articular calcaneal fractures: a prospective, randomized, controlled multicenter trial. J Bone Joint Surg Am. 2002 Oct;84(10):1733-44. doi: 10.2106/00004623-200210000-00001.
- Cornell CN. Management of acetabular fractures in the elderly patient. HSS J. 2005 Sep;1(1):25-30. doi: 10.1007/s11420-005-0101-7.
- Helfet DL, Borrelli J Jr, DiPasquale T, Sanders R. Stabilization of acetabular fractures in elderly patients. J Bone Joint Surg Am. 1992 Jun;74(5):753-65.
- Herscovici D Jr, Lindvall E, Bolhofner B, Scaduto JM. The combined hip procedure: open reduction internal fixation combined with total hip arthroplasty for the management of acetabular fractures in the elderly. J Orthop Trauma. 2010 May;24(5):291-6. doi: 10.1097/BOT.0b013e3181b1d22a.
- Jimenez ML, Tile M, Schenk RS. Total hip replacement after acetabular fracture. Orthop Clin North Am. 1997 Jul;28(3):435-46. doi: 10.1016/s0030-5898(05)70300-x.
- Kirkley A, Birmingham TB, Litchfield RB, Giffin JR, Willits KR, Wong CJ, Feagan BG, Donner A, Griffin SH, D'Ascanio LM, Pope JE, Fowler PJ. A randomized trial of arthroscopic surgery for osteoarthritis of the knee. N Engl J Med. 2008 Sep 11;359(11):1097-107. doi: 10.1056/NEJMoa0708333. Erratum In: N Engl J Med. 2009 Nov 12;361(20):2004.
- Mears DC, Velyvis JH. Acute total hip arthroplasty for selected displaced acetabular fractures: two to twelve-year results. J Bone Joint Surg Am. 2002 Jan;84(1):1-9. doi: 10.2106/00004623-200201000-00001.
- Matta JM. Fractures of the acetabulum: accuracy of reduction and clinical results in patients managed operatively within three weeks after the injury. J Bone Joint Surg Am. 1996 Nov;78(11):1632-45.
- Moseley JB, O'Malley K, Petersen NJ, Menke TJ, Brody BA, Kuykendall DH, Hollingsworth JC, Ashton CM, Wray NP. A controlled trial of arthroscopic surgery for osteoarthritis of the knee. N Engl J Med. 2002 Jul 11;347(2):81-8. doi: 10.1056/NEJMoa013259.
- Mouhsine E, Garofalo R, Borens O, Fischer JF, Crevoisier X, Pelet S, Blanc CH, Leyvraz PF. Acute total hip arthroplasty for acetabular fractures in the elderly: 11 patients followed for 2 years. Acta Orthop Scand. 2002 Dec;73(6):615-8. doi: 10.1080/000164702321039552.
- Osgood GM, Manson TT, O'Toole RV, Turen CH. Combined pelvic ring disruption and acetabular fracture: associated injury patterns in 40 patients. J Orthop Trauma. 2013 May;27(5):243-7. doi: 10.1097/BOT.0b013e31826c2751.
- O'Toole RV, Castillo RC, Pollak AN, MacKenzie EJ, Bosse MJ; LEAP Study Group. Determinants of patient satisfaction after severe lower-extremity injuries. J Bone Joint Surg Am. 2008 Jun;90(6):1206-11. doi: 10.2106/JBJS.G.00492.
- O'Toole RV, Hui E, Chandra A, Nascone JW. How often does open reduction and internal fixation of geriatric acetabular fractures lead to hip arthroplasty? J Orthop Trauma. 2014 Mar;28(3):148-53. doi: 10.1097/BOT.0b013e31829c739a.
- Pellicci PM, Bostrom M, Poss R. Posterior approach to total hip replacement using enhanced posterior soft tissue repair. Clin Orthop Relat Res. 1998 Oct;(355):224-8. doi: 10.1097/00003086-199810000-00023.
- Ranawat A, Zelken J, Helfet D, Buly R. Total hip arthroplasty for posttraumatic arthritis after acetabular fracture. J Arthroplasty. 2009 Aug;24(5):759-67. doi: 10.1016/j.arth.2008.04.004. Epub 2008 Jun 4.
- Romness DW, Lewallen DG. Total hip arthroplasty after fracture of the acetabulum. Long-term results. J Bone Joint Surg Br. 1990 Sep;72(5):761-4. doi: 10.1302/0301-620X.72B5.2211750.
- Schulman JE, O'Toole RV, Castillo RC, Manson T, Sciadini MF, Whitney A, Pollak AN, Nascone JW. Pelvic ring fractures are an independent risk factor for death after blunt trauma. J Trauma. 2010 Apr;68(4):930-4. doi: 10.1097/TA.0b013e3181cb49d1.
- Stauffer RN. Ten-year follow-up study of total hip replacement. J Bone Joint Surg Am. 1982 Sep;64(7):983-90.
- Spencer RF. Acetabular fractures in older patients. J Bone Joint Surg Br. 1989 Nov;71(5):774-6. doi: 10.1302/0301-620X.71B5.2584245.
- Toro JB, Hierholzer C, Helfet DL. Acetabular fractures in the elderly. Bull Hosp Jt Dis. 2004;62(1-2):53-7. No abstract available.
- Weber M, Berry DJ, Harmsen WS. Total hip arthroplasty after operative treatment of an acetabular fracture. J Bone Joint Surg Am. 1998 Sep;80(9):1295-305. doi: 10.2106/00004623-199809000-00008.
- Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, Skinner JS, Hanscom B, Tosteson AN, Herkowitz H, Fischgrund J, Cammisa FP, Albert T, Deyo RA. Surgical vs nonoperative treatment for lumbar disk herniation: the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT) observational cohort. JAMA. 2006 Nov 22;296(20):2451-9. doi: 10.1001/jama.296.20.2451.
- Walley KC, Appleton PT, Rodriguez EK. Comparison of outcomes of operative versus non-operative treatment of acetabular fractures in the elderly and severely comorbid patient. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2017 Jul;27(5):689-694. doi: 10.1007/s00590-017-1949-1. Epub 2017 Apr 7.
- Shah SB, Manson TT, Nascone JW, Sciadini MF, O'Toole RV. Radiographic Determinants of Early Failure After Posterior Wall Acetabular Fracture Fixation. Orthopedics. 2016 Nov 1;39(6):e1104-e1111. doi: 10.3928/01477447-20160819-03. Epub 2016 Aug 30.
- Sterling RS, Krushinski EM, Pellegrini VD Jr. THA after acetabular fracture fixation: is frozen section necessary? Clin Orthop Relat Res. 2011 Feb;469(2):547-51. doi: 10.1007/s11999-010-1612-1.
- Manson TT, Perdue PW, Pollak AN, O'Toole RV. Embolization of pelvic arterial injury is a risk factor for deep infection after acetabular fracture surgery. J Orthop Trauma. 2013 Jan;27(1):11-5. doi: 10.1097/BOT.0b013e31824d96f6.
- Manson TT, Nascone JW, Sciadini MF, O'Toole RV. Does fracture pattern predict death with lateral compression type 1 pelvic fractures? J Trauma. 2010 Oct;69(4):876-9. doi: 10.1097/TA.0b013e3181e785bf.
- Manson TT, Nascone JW, O'Toole RV. Traction vertical shear pelvic ring fracture: a marker for severe arterial injury? A case report. J Orthop Trauma. 2010 Oct;24(10):e90-4. doi: 10.1097/BOT.0b013e3181dc2443.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- HP-00047655
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Złamanie panewki
-
Universitaire Ziekenhuizen KU LeuvenWycofaneOsoby starsze | Całkowita alloplastyka stawu biodrowego | Złamania panewki | Złamania Cerclage AcetabularBelgia