Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Definisjon for vurdering av tid-til-hendelse-endepunkter i kreftforsøk (DATECAN-1) (DATECAN-1)

24. november 2025 oppdatert av: Institut Bergonié

Definisjon for vurdering av tid-til-hendelse-endepunkter i kreftforsøk (DATECAN-1): Formell konsensusmetode for utvikling av retningslinjer for standardiserte tid-til-hendelsesendepunkters definisjoner i kliniske kreftforsøk

I randomiserte kliniske fase III-kreftstudier er det mest objektivt definerte og eneste validerte endepunktet for tid til hendelse total overlevelse (OS). Fremkomsten av nye typer behandlinger og multiplikasjonen av behandlingslinjer har resultert i bruk av surrogatendepunkter for total overlevelse, slik som progresjonsfri overlevelse (PFS), eller tid til behandlingssvikt. Utviklingen deres er sterkt påvirket av nødvendigheten av å redusere varighet, kostnader og antall pasienter for kliniske forsøk. Men selv om disse endepunktene brukes ofte, er de ofte dårlig definert og definisjoner kan variere mellom forsøk, noe som kan begrense bruken av dem som primære endepunkter. Dessuten kan denne variasjonen av definisjoner påvirke resultatene av forsøket ved å påvirke estimeringen av behandlingens effekter. Målet med Definition for the Assessment of Time-to-Event Endpoints in CANcer trials (DATECAN)-prosjektet er å gi anbefalinger for standardiserte definisjoner av tid-til-hendelse endepunkter i randomiserte kreft kliniske studier.

Vi vil bruke en formell konsensusmetodikk basert på ekspertuttalelser som vil innhentes på en systematisk måte.

Definisjoner vil bli utviklet uavhengig for flere kreftsteder, inkludert kreft i bukspyttkjertelen, bryst, hode og hals og tykktarm, samt sarkomer og gastrointestinale stromale svulster (GIST).

DATECAN-prosjektet bør føre til utarbeidelse av anbefalinger som deretter kan brukes som retningslinjer av forskere som deltar i kliniske studier. Denne prosessen bør føre til en standardisering av definisjonene av ofte brukte tid-til-hendelse-endepunkter, noe som muliggjør hensiktsmessige sammenligninger av fremtidige forsøksresultater.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Det er ingen metodikk for å gi passende definisjoner for overlevelsesendepunkter. Som sådan er å inkludere eller ekskludere en hendelse i en definisjon av overlevelsesendepunkt kun basert på mening fra eksperter. Av denne grunn lanserte vi DATECAN-1-prosjektet i 2009. Målet er å utarbeide standardiserte definisjoner for overlevelsesendepunkter i randomiserte kliniske studier, basert på en streng og validert konsensusmetodikk. Når dette prosjektet er ferdigstilt (2012), vil retningslinjer for definisjoner av overlevelsesendepunkter som skal brukes i kliniske studier være tilgjengelige.

Dette samarbeidsarbeidet involverer nettverket av statistikere fra Regional Comprehensive Cancer Centers (Bordeaux, Lille, Montpellier, Dijon, Paris, Toulouse), nettverket til Cancer Data Centers (CTD) til det franske nasjonale kreftinstituttet (INCA; Montpellier, Bordeaux). , Curie, Dijon-GERCOR) samt hovedkvarteret fra European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC). Dette prosjektet er støttet av et 2009-stipend fra den franske ligaen mot kreft.

DATECAN-1-prosjektet er avhengig av en validert formell konsensusmetode (Fitch K. Brukerhåndboken for Rand/UCLA passende metode. 2001). Denne konsensustilnærmingen formaliserer graden av enighet mellom eksperter ved å identifisere og velge punktene ekspertene er enige om, uenige eller uenige om. Retningslinjene er i ettertid basert på avtalepunkter. Det er en streng og eksplisitt metode siden den involverer internasjonale eksperter i kliniske studier innen målrettede kreftlokaliseringer. Denne metoden innebærer to runder med vurdering (spørreskjemaer) og et personlig møte for å ta opp punkter det ikke er oppnådd konsensus om ennå.

Vi publiserte metodikken for konsensusprosessen (Bellera et al. Eur J Cancer 2013).

Retningslinjer er nå publisert etter den internasjonale konsensusprosessen, for kreft i bukspyttkjertelen, sarkom og GIST, beistkreft og nyrecellekarsinom (Se "Sitater arkivert" nedenfor). For annen lokalisering (hode og nakke, mage, tykktarm): retningslinjer pågår.

Studietype

Observasjonsmessig

Registrering (Faktiske)

265

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

      • Bordeaux, Frankrike, 33076
        • Institut Bergonie
      • Dijon, Frankrike
        • Centre Georges François Leclerc
      • Montpellier, Frankrike
        • Institut Du Cancer de Montpellier

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Prøvetakingsmetode

Ikke-sannsynlighetsprøve

Studiepopulasjon

Ingen pasient vil bli inkludert.

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Sarkom / GIST
  • Brystkreft
  • Bukspyttkjertelkreft
  • Nyrecellekarsinom
  • adjuvant tykktarmskreft

Ekskluderingskriterier:

- Individuelle pasientdata utilgjengelige

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

Kohorter og intervensjoner

Gruppe / Kohort
Intervensjon / Behandling
Sarkom og GIST
Eksperter involvert i konsensusprosessen for å gi anbefalinger for definisjoner av tid til hendelsesutfall som skal brukes i randomiserte studier for pasienter med sarkom og GIST
Ingen intervensjon: Konsensus fra internasjonale eksperter om å gi definisjoner av overlevelsesendepunkter som skal brukes i randomiserte kontrollerte studier for å vurdere behandlingseffektivitet.
Brystkreft
Eksperter involvert i konsensusprosessen for å gi anbefalinger for definisjoner av tid til hendelsesutfall som skal brukes i randomiserte studier for pasienter med brystkreft
Ingen intervensjon: Konsensus fra internasjonale eksperter om å gi definisjoner av overlevelsesendepunkter som skal brukes i randomiserte kontrollerte studier for å vurdere behandlingseffektivitet.
Bukspyttkjertelkreft
Eksperter involvert i konsensusprosessen for å gi anbefalinger for definisjoner av tid til hendelsesutfall som skal brukes i randomiserte studier for pasienter med kreft i bukspyttkjertelen
Ingen intervensjon: Konsensus fra internasjonale eksperter om å gi definisjoner av overlevelsesendepunkter som skal brukes i randomiserte kontrollerte studier for å vurdere behandlingseffektivitet.
Nyrecellekarsinom
Eksperter involvert i konsensusprosessen for å gi anbefalinger for definisjoner av tid til hendelsesutfall som skal brukes i randomiserte studier for pasienter med nyrecellekarsinom
Ingen intervensjon: Konsensus fra internasjonale eksperter om å gi definisjoner av overlevelsesendepunkter som skal brukes i randomiserte kontrollerte studier for å vurdere behandlingseffektivitet.
Tykktarmskreft (adjuvant setting)
Eksperter involvert i konsensusprosessen for å gi anbefalinger for definisjoner av tid til hendelsesutfall som skal brukes i randomiserte studier for pasienter med tykktarmskreft (adjuvant setting)
Ingen intervensjon: Konsensus fra internasjonale eksperter for å gi definisjoner av overlevelsesendepunkter som skal brukes i randomiserte kontrollerte studier for å vurdere behandlingseffektivitet (adjuvant setting).
Solide svulster som gjennomgår bildeveiledet tumorablasjon
Eksperter involvert i konsensusprosessen for å gi anbefalinger for definisjoner av tid til hendelsesutfall som skal brukes i randomiserte studier for pasienter med solide svulster som gjennomgår bildeveiledet tumorablasjon
Ingen intervensjon: Konsensus fra internasjonale eksperter om å gi definisjoner av overlevelsesendepunkter som skal brukes i randomiserte kontrollerte studier for å vurdere behandlingseffektivitet.
(tidlig) Ikke-småcellet lungekreft
Eksperter involvert i konsensusprosessen for å gi anbefalinger for definisjonene av tid-til-hendelse-utfall som skal brukes i randomiserte studier for pasienter med (tidlig) ikke-småcellet lungekreft
Ingen intervensjon : Konsensus blant internasjonale eksperter for å definere overlevelsesendepunkter som skal brukes i randomiserte kontrollerte studier for å vurdere behandlingseffekt.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Antall utfall definert etter konsensusprosessen
Tidsramme: 1 år etter sammensetningen av ekspertpanelet
Antall tid-til-hendelse utfall definert etter konsensusprosessen
1 år etter sammensetningen av ekspertpanelet

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. september 2009

Primær fullføring (Faktiske)

1. januar 2015

Studiet fullført (Antatt)

1. desember 2026

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

17. september 2018

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

17. september 2018

Først lagt ut (Faktiske)

18. september 2018

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Antatt)

10. desember 2025

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

24. november 2025

Sist bekreftet

1. november 2025

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Ytterligere relevante MeSH-vilkår

Andre studie-ID-numre

  • IB2009-DATECAN-1

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere