Klinisk evaluering av Bioactive Restorative vs. RMGI i klasse V: En randomisert kontrollforsøk

Nylig utvikling i provinsen materialvitenskap, noen nye materialer krever direkte assosiasjon med oralt miljø for fornyelse, opplading eller forbedring av komponentene i restaureringen for å forbedre marginal integritet for å redusere bakteriell mikrolekkasje. Fysiske og kjemiske egenskaper til tannrestaureringer har blitt utviklet slik at individuelle komponenter kan ha en bioaktiv rolle i forebygging, remineralisering og restaurering av aktive karieslesjoner. Fluorholdige restaureringsmaterialer har nylig fått stor oppmerksomhet. Fluor reduserer kariesaktiviteten ved å være et bakteriostatisk middel og ved å redusere løseligheten av emalje og dentin gjennom dets integrering i tannvev for å danne fluoroapatitt. Dessuten hjelper det å remineralisere defekt tannstruktur etter demineralisering. konvensjonelle GIC-er og RMGIC-er har høy frigjøring av fluor og kan spesifiseres klinisk for å reparere ødelagte, ikke-bitende områder hos pasienter med høy kariesrisiko. For å forbedre de mekaniske egenskapene til GI-er har bestanddelene deres blitt modifisert. Sammenlignet har harpiksmodifiserte GI-er (RMGIs) med lengre arbeidstid, raskere herding, høyere tidlig styrke og forbedret utseende og gjennomskinnelighet. Dessverre er RMGIs mekaniske egenskaper annerledes enn harpikskompositter. progressiv utvikling av materialvitenskap har resultert i introduksjonen av bioaktive restaureringsmaterialer. Disse materialene kan aktivere en vevsreparasjonsmekanisme for eller syntese og fremkalle en respons fra tenner og omgivelsene.