Klinische Bewertung von bioaktivem Füllungsmaterial im Vergleich zu RMGI in Klasse V: Eine randomisierte Kontrollstudie

Jüngste Entwicklungen auf dem Gebiet der Materialwissenschaften, einige neuartige Materialien erfordern eine direkte Verbindung mit der Mundumgebung zur Erneuerung, Aufladung oder Verbesserung der Bestandteile der Restauration, um die Randintegrität zu verbessern und bakterielle Mikroleckage zu verringern. Die physikalischen und chemischen Eigenschaften von Zahnrestaurationen wurden so verbessert, dass einzelne Komponenten eine bioaktive Rolle bei der Prävention, Remineralisierung und Wiederherstellung aktiver kariöser Läsionen spielen können. Fluoridhaltige Restaurationsmaterialien haben in letzter Zeit große Aufmerksamkeit erlangt. Fluorid verringert die Kariesaktivität, indem es ein Bakteriostatikum ist und die Löslichkeit von Zahnschmelz und Dentin verringert, indem es in das Zahngewebe integriert wird, um Fluorapatit zu bilden. Darüber hinaus hilft es, defekte Zahnstrukturen nach der Demineralisierung zu remineralisieren. Herkömmliche GICs und RMGICs haben eine hohe Fluoridfreisetzung und könnten klinisch spezifiziert werden, um kariöse, nicht beißende Bereiche bei Patienten mit hohem Kariesrisiko zu reparieren. Um die mechanischen Eigenschaften von GIs zu verbessern, wurden ihre Bestandteile modifiziert eine längere Verarbeitungszeit, schnelleres Abbinden, höhere Frühfestigkeit und verbessertes Aussehen und Lichtdurchlässigkeit. Leider unterscheiden sich die mechanischen Eigenschaften von RMGI von Harzverbundwerkstoffen. Die fortschreitende Entwicklung der Materialwissenschaften hat zur Einführung bioaktiver Restaurationsmaterialien geführt. Diese Materialien können einen Gewebereparaturmechanismus für oder die Synthese aktivieren und eine Reaktion von Zähnen und der Umgebung hervorrufen.