Klinisk utvärdering av Bioactive Restorative vs. RMGI i klass V: A Randomized Control Trial

Den senaste utvecklingen i provinsen materialvetenskap, vissa nya material kräver direkt associering med oral miljö för förnyelse, uppladdning eller förbättring av beståndsdelarna i restaureringen för att förbättra marginell integritet för att minska bakteriellt mikroläckage. Fysikaliska och kemiska egenskaper hos dentala restaureringar har utvecklats så att enskilda komponenter kan spela en bioaktiv roll i förebyggande, remineralisering och återställande av aktiva kariösa lesioner. Fluorinnehållande restaureringsmaterial har nyligen fått stor uppmärksamhet. Fluor minskar kariesaktiviteten genom att vara bakteriostatisk och genom att minska lösligheten av emalj och dentin genom att den integreras i tandvävnaden för att bilda fluoroapatit. Dessutom hjälper det till att remineralisera defekta tandstrukturer efter demineralisering. konventionella GIC och RMGIC har hög fluoridfrisättning och kan specificeras kliniskt för att reparera ruttnade icke-bitande områden hos patienter med hög kariesrisk. För att förbättra de mekaniska egenskaperna hos GI har deras beståndsdelar modifierats Jämförelsevis har hartsmodifierade GI:er en längre arbetstid, snabbare härdning, högre tidig styrka och förbättrat utseende och genomskinlighet. Tyvärr är RMGI:s mekaniska egenskaper annorlunda än hartskompositer. progressiv utveckling av materialvetenskap har resulterat i införandet av bioaktiva restaureringsmaterial. Dessa material kan aktivera en vävnadsreparationsmekanism för eller syntes och framkalla ett svar från tänderna och den omgivande miljön.