A bioaktív helyreállító vs. RMGI klinikai értékelése V. osztályban: Randomizált kontroll vizsgálat

Az anyagtudományok területén a közelmúltban bekövetkezett fejlemények, egyes új anyagok közvetlen kapcsolatot igényelnek a szájkörnyezettel a helyreállítás összetevőinek megújulása, feltöltése vagy fokozása érdekében, hogy javítsák a marginális integritást és csökkentsék a bakteriális mikroszivárgást. A fogpótlások fizikai és kémiai tulajdonságait úgy fejlesztették, hogy az egyes komponensek bioaktív szerepet tölthessenek be az aktív szuvas léziók megelőzésében, remineralizálásában és helyreállításában. A fluoridtartalmú helyreállító anyagok az utóbbi időben nagy figyelmet kaptak. A fluor csökkenti a fogszuvasodás aktivitását, mivel bakteriosztatikus, és csökkenti a zománc és a dentin oldhatóságát azáltal, hogy beépül a fogszövetbe, és fluoroapatitot képez. Sőt, demineralizálás után segíti a hibás fogszerkezet remineralizálását. A hagyományos GIC-k és RMGIC-k magas fluorid felszabadulással rendelkeznek, és klinikailag meghatározhatók a nagy fogszuvasodás kockázatú betegek elromlott, nem harapós területeinek helyreállítására. A GI-k mechanikai tulajdonságainak javítása érdekében összetevőiket módosították. hosszabb munkaidő, gyorsabb kötés, nagyobb korai szilárdság, jobb megjelenés és áttetszőség. Sajnos az RMGI mechanikai tulajdonságai eltérnek a gyanta kompozitokétól. Az anyagtudományok fokozatos fejlődése a bioaktív helyreállító anyagok bevezetését eredményezte. Ezek az anyagok aktiválhatják a szövetjavító mechanizmust vagy szintézist, és reakciót válthatnak ki a fogakból és a környező környezetből.