En pilotstudies effektivitet av teknikker for "snegl" og "gå tilbake" påføring av et alkoholholdig antiseptisk middel på sunn hud før plassering av en intravaskulær enhet, (TApAS)

Under behandlingen drar mange pasienter nytte av invasive prosedyrer. Disse behandlingene innebærer et innbrudd i den friske huden som, uten bruk av forebyggende tiltak, kan være opphav til en infeksjon med utgangspunkt i mikroorganismene som finnes på huden.

Kutan antisepsis, som har som mål å redusere eller til og med eliminere kommensale og forbigående flora-mikroorganismer, er et viktig forebyggende tiltak under en invasiv handling på sunn hud. Valget av antiseptisk middel som er best egnet i denne sammenhengen har vært gjenstand for en rekke publikasjoner og anbefalinger (inkludert: French Society of Hospital Hygiene - SF2H- 2016). Men det er ingen konsensus om påføringsteknikk.

I Frankrike er det to påføringsteknikker: "sneglen" og "frem og tilbake"-teknikkene. Disse to teknikkene har aldri blitt sammenlignet i kliniske studier. Denne studien vil bringe foreløpige bevis på empirisk praksis, for å utfylle anbefalingene fra god antiseptisk praksis og til slutt redusere infeksjoner.

Dette bringer oss til følgende spørsmål: hva er effekten av påføring av et alkoholholdig antiseptisk middel med "frem og tilbake" og "snegle" teknikker på sunn hud? Vi vil gjennomføre en monosentrisk ikke-komparativ, randomisert, matchet pilotstudie, for å gi data om det opprinnelige nivået av mikroorganismer i denne populasjonen av friske frivillige og om forskjellen før og etter antiseptisk påføring i henhold til begge teknikkene. Disse dataene vil være nyttige for deretter å beregne studiestørrelsen som er egnet for en formell komparativ studie mellom applikasjonsteknikker.