En pilotstudies effektivitet av tekniker för "snigel" och "gå tillbaka" applicering av ett alkoholhaltigt antiseptisk medel på frisk hud innan placeringen av en intravaskulär anordning, (TApAS)

Under sin vård drar många patienter nytta av invasiva ingrepp. Dessa behandlingar innebär ett inbrott i den friska huden som, utan förebyggande åtgärder, kan vara orsaken till en infektion med utgångspunkt från de mikroorganismer som finns på huden.

Kutan antisepsis, vars syfte är att minska eller till och med eliminera kommensala och övergående floramikroorganismer, är en viktig förebyggande åtgärd under en invasiv handling på frisk hud. Valet av det antiseptiska medel som är mest lämpligt i detta sammanhang har varit föremål för många publikationer och rekommendationer (inklusive: French Society of Hospital Hygiene - SF2H- 2016). Men det finns ingen konsensus om tillämpningsteknik.

I Frankrike finns det två appliceringstekniker: "snigel" och "fram och tillbaka". Dessa två tekniker har aldrig jämförts i kliniska prövningar. Denna studie kommer att ge preliminära bevis på empiriska metoder, för att komplettera rekommendationerna för goda antiseptiska metoder och i slutändan minska infektioner.

Detta leder oss till följande fråga: vilka är effekterna av appliceringen av ett alkoholhaltigt antiseptiskt medel med "fram och tillbaka" och "snigel"-tekniker på frisk hud? Vi kommer att genomföra en monocentrisk icke-jämförande, randomiserad, matchad pilotstudie för att tillhandahålla data om den initiala nivån av mikroorganismer i denna population av friska frivilliga och om skillnaden före och efter antiseptisk applicering enligt båda teknikerna. Dessa data kommer att vara användbara för att sedan beräkna den studiestorlek som är lämplig för en formell jämförande studie mellan applikationstekniker.