Eine Pilotstudie zur Wirksamkeit von Techniken der „Schnecken“- und „Rückwärts“-Anwendung eines alkoholischen Antiseptikums auf gesunder Haut vor der Platzierung eines intravaskulären Geräts, (TApAS)

Während ihrer Behandlung profitieren viele Patienten von invasiven Verfahren. Diese Behandlungen beinhalten einen Eingriff in die gesunde Haut, die ohne die Anwendung vorbeugender Maßnahmen der Ursprung einer Infektion sein kann, die von den auf der Haut vorhandenen Mikroorganismen ausgeht.

Die kutane Antisepsis, deren Ziel es ist, kommensale und transiente Mikroorganismen der Flora zu reduzieren oder sogar zu eliminieren, ist eine wesentliche vorbeugende Maßnahme während eines invasiven Eingriffs in die gesunde Haut. Die Wahl des in diesem Zusammenhang am besten geeigneten Antiseptikums war Gegenstand zahlreicher Veröffentlichungen und Empfehlungen (einschließlich: Französische Gesellschaft für Krankenhaushygiene - SF2H- 2016). Aber es gibt keinen Konsens über die Anwendungstechnik.

In Frankreich gibt es zwei Applikationstechniken: die „Schnecken“- und die „Hin und Her“-Technik. Diese beiden Techniken wurden noch nie in klinischen Studien verglichen. Diese Studie wird vorläufige Beweise für empirische Praktiken liefern, um die Empfehlungen guter antiseptischer Praktiken zu ergänzen und letztendlich Infektionen zu reduzieren.

Dies bringt uns zu folgender Frage: Welche Auswirkungen hat die Anwendung eines alkoholischen Antiseptikums durch "Hin- und Her"- und "Schnecken"-Techniken auf gesunde Haut? Wir werden eine monozentrische, nicht-vergleichende, randomisierte, abgestimmte Pilotstudie durchführen, um Daten über die anfängliche Menge an Mikroorganismen in dieser Population gesunder Freiwilliger und über den Unterschied vor und nach der antiseptischen Anwendung nach beiden Techniken zu liefern. Diese Daten sind nützlich, um dann den Studienumfang zu berechnen, der für eine formelle Vergleichsstudie zwischen Anwendungstechniken geeignet ist.