- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04021511
Tidlig forskrivning av radiografi ved bruk av Ottawa ankelreglene av en sykepleier i behandlingen av isolert ankeltrauma (PARIAO)
Tidlig forskrivning av radiografi ved bruk av Ottawa-ankelreglene av en sykepleier i behandling av isolert ankeltrauma ved akuttmottakets mottak på sykehussenteret i Saint-Brieuc
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Ankelforstuing er en skade som ofte oppstår under konsultasjon på sykehusets akuttmottak. Mekanismen kan til tider føre til brudd. Ottawa Ankel Rules (OAR) gir retningslinjer til klinikere angående behovet for å utføre radiografisk test for å bekrefte om pasienter med ankelskader lider av brudd. Dersom alle kliniske og anamnestiske kriterier er negative i henhold til OAR, er sannsynligheten for at et brudd er tilstede ca. 0 % (IC 95 %). OAR er validert for voksne.
Faktisk har en metaanalyse antydet at det kan være fordelaktig å innføre en sykepleierinitiert radiografisk testprotokoll som standard praksis på akuttmottak. Denne tidlige resepten er imidlertid ikke en standard for omsorg i de fleste akuttmottakene i Frankrike.
Implementeringen av OAR reduserer bestrålingsnivåene til pasienter og reduserer medisinske utgifter. I tillegg tillater det å redusere pasientens oppholdstid i allerede beheftede akuttmottak, og dermed også redusere overbefolkning, som er kjent for å være en viktig faktor for manglende omsorgskvalitet på slike avdelinger.
Studien vil bli utført i 2 faser på 4 uker hver:
- Den første (fase A) vil skje på akuttmottaket med bruk av OAR kun av legene (uten å endre standarden for omsorg)
- Den andre (fase B) vil skje etter fase A, og sykepleiere vil bruke OAR før leger, i henhold til protokollen.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Saint-Brieuc, Frankrike, 22027
- Centre Hospitalier de Saint-Brieuc
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Med lukket ankelskade mindre enn 10 dager gammel
- Tilknytning til den nasjonale helseforsikringen
- Skriftlig informert samtykke må innhentes
Ekskluderingskriterier:
- Traume dating mer enn 10 dager
- Pasient som ikke er tilknyttet den nasjonale helseforsikringen
- Røntgen utført før pasientinnleggelse
- Andre traumer enn et isolert traume i ankelen
- Andre skader enn ankelskade: calcaneus, tær og akillessene
- Paraplegisk eller kvadriplegisk pasient
- Tidligere innleggelse i Akuttmottaket for samme traumatiske hendelse
- Pasient allerede inkludert i PARIO-studien
- Isolert hudskade / isolert overfladisk skade
- Ankelbrudd eller tydelig deformasjon
- Nevro-vaskulært underskudd
- Sinnslidelse
- Voksne som er juridisk beskyttet (under rettslig beskyttelse, vergemål eller tilsyn), personer som er berøvet friheten
- Overdreven alkoholisering eller forgiftning av andre psykoaktive stoffer (legens beslutning)
- Usamarbeidsvillig pasient
- Graviditet pågår
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Diagnostisk
- Tildeling: Ikke-randomisert
- Intervensjonsmodell: Sekvensiell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Ingen inngripen: Fase A
Den første (fase A) vil skje på akuttmottaket med bruk av OAR kun av legene (uten å endre standarden for omsorg) i løpet av 4 uker
|
|
|
Eksperimentell: Fase B
Den andre (fase B) vil skje etter fase A. Sykepleiere vil bruke OAR i henhold til protokollen.
Denne fasen vil også vare i 4 uker.
|
I henhold til protokollen, i fase B, vil sykepleiere få lov til å bruke OAR som kan føre til en tidlig foreskriving av radiografi.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tid brukt i akuttmottaket
Tidsramme: gjennom studiegjennomføring, mellom 2 og 3 måneder
|
Forskjellen på tid brukt i minutter på akuttmottaket mellom fase A-gruppe og fase B-gruppe.
|
gjennom studiegjennomføring, mellom 2 og 3 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Andel røntgenbilder
Tidsramme: gjennom studiegjennomføring, mellom 2 og 3 måneder
|
Forskjellen på prosentandelen av røntgenstråler mellom fase A-gruppe og fase B-gruppe.
|
gjennom studiegjennomføring, mellom 2 og 3 måneder
|
|
Tid brukt av sykepleier til pasientbehandling
Tidsramme: gjennom studiegjennomføring, mellom 2 og 3 måneder
|
Forskjellen på tiden sykepleier bruker på pasientbehandling mellom fase A-gruppe og fase B-gruppe.
|
gjennom studiegjennomføring, mellom 2 og 3 måneder
|
|
Sammenligning av røntgenresept mellom leger og sykepleiere
Tidsramme: gjennom studiegjennomføring, mellom 2 og 3 måneder
|
Forskjell i prosentandel av røntgenstråler foreskrevet av sykepleiere og leger i fase B-gruppen.
|
gjennom studiegjennomføring, mellom 2 og 3 måneder
|
|
Antall brudd identifisert av et røntgenbilde forespurt av legen i gruppe B
Tidsramme: gjennom studiegjennomføring, mellom 2 og 3 måneder
|
For pasienter som har et brudd identifisert av en røntgenundersøkelse forespurt av sykepleieren eller legen: antall røntgenbilder som ikke er forespurt av sykepleieren i fase B-gruppen.
|
gjennom studiegjennomføring, mellom 2 og 3 måneder
|
|
Antall brudd identifisert av et røntgenbilde forespurt av en sykepleier i gruppe B
Tidsramme: gjennom studiegjennomføring, mellom 2 og 3 måneder
|
For pasienter som har et brudd identifisert av en røntgenundersøkelse forespurt av sykepleieren eller legen: antall røntgenbilder som ikke er bedt om av legen.
|
gjennom studiegjennomføring, mellom 2 og 3 måneder
|
|
Andre røntgenbilder kreves
Tidsramme: gjennom studiegjennomføring, mellom 2 og 3 måneder
|
For pasienter hvis røntgen var nødvendig, ble prosentandelen av røntgen av ankelen utført mens traumet faktisk gjaldt foten og ikke ankelen.
|
gjennom studiegjennomføring, mellom 2 og 3 måneder
|
|
Tilfredshetsgrad blant sykepleiere
Tidsramme: gjennom studiegjennomføring, mellom 2 og 3 måneder
|
Tilfredshetsgrad av sykepleiere evaluert gjennom et spørreskjema med 5 spørsmål. Tittel : Sykepleiers tilfredshetsundersøkelse
|
gjennom studiegjennomføring, mellom 2 og 3 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Stiell IG, Greenberg GH, McKnight RD, Nair RC, McDowell I, Worthington JR. A study to develop clinical decision rules for the use of radiography in acute ankle injuries. Ann Emerg Med. 1992 Apr;21(4):384-90. doi: 10.1016/s0196-0644(05)82656-3.
- Stiell IG, Greenberg GH, McKnight RD, Nair RC, McDowell I, Reardon M, Stewart JP, Maloney J. Decision rules for the use of radiography in acute ankle injuries. Refinement and prospective validation. JAMA. 1993 Mar 3;269(9):1127-32. doi: 10.1001/jama.269.9.1127.
- Stiell I, Wells G, Laupacis A, Brison R, Verbeek R, Vandemheen K, Naylor CD. Multicentre trial to introduce the Ottawa ankle rules for use of radiography in acute ankle injuries. Multicentre Ankle Rule Study Group. BMJ. 1995 Sep 2;311(7005):594-7. doi: 10.1136/bmj.311.7005.594.
- Fan J, Woolfrey K. The effect of triage-applied Ottawa Ankle Rules on the length of stay in a Canadian urgent care department: a randomized controlled trial. Acad Emerg Med. 2006 Feb;13(2):153-7. doi: 10.1197/j.aem.2005.07.041. Epub 2006 Jan 25.
- Ho JK, Chau JP, Cheung NM. Effectiveness of emergency nurses' use of the Ottawa Ankle Rules to initiate radiographic tests on improving healthcare outcomes for patients with ankle injuries: A systematic review. Int J Nurs Stud. 2016 Nov;63:37-47. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2016.08.016. Epub 2016 Aug 25.
- Allerston J, Justham D. Nurse practitioners and the Ottawa Ankle Rules: comparisons with medical staff in requesting X-rays for ankle injured patients. Accid Emerg Nurs. 2000 Apr;8(2):110-5. doi: 10.1054/aaen.2000.0103. Erratum In: Accid Emerg Nurs 2000 Oct;8(4):253.
- Derlet RW, Richards JR. Overcrowding in the nation's emergency departments: complex causes and disturbing effects. Ann Emerg Med. 2000 Jan;35(1):63-8. doi: 10.1016/s0196-0644(00)70105-3.
- Lau LH, Kerr D, Law I, Ritchie P. Nurse practitioners treating ankle and foot injuries using the Ottawa Ankle Rules: a comparative study in the emergency department. Australas Emerg Nurs J. 2013 Aug;16(3):110-5. doi: 10.1016/j.aenj.2013.05.007. Epub 2013 Jun 25.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- CHSB_201905_P1_PARIAO
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- CSR
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .