- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04021511
Tidig ordination av radiografi med användning av Ottawa ankelregler av en sjuksköterska vid hantering av isolerade fotledstrauma (PARIAO)
Tidig ordination av röntgen med hjälp av Ottawa ankelregler av en sjuksköterska i hanteringen av isolerade fotledstrauma vid akutmottagningen på sjukhuscentret i Saint-Brieuc
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Ankelvrickning är en skada som man ofta stöter på vid konsultation på sjukhusens akutmottagningar. Dess mekanism kan ibland leda till fraktur. Ottawa Ankel Rules (OAR) ger riktlinjer till läkare angående behovet av att utföra radiografiskt test för att verifiera om patienter med fotledsskador lider av frakturer. Om alla kliniska och anamnestiska kriterier är negativa i enlighet med OAR är sannolikheten för att en fraktur föreligger cirka 0 % (IC 95 %). OAR är validerade för vuxna.
Egentligen har en metaanalys föreslagit att det kan vara fördelaktigt att införa ett protokoll för röntgenundersökningar som initierats av sjuksköterskan som standardpraxis på akutmottagningar. Men detta tidiga recept är inte en standard för vård på de flesta akutmottagningar i Frankrike.
Implementeringen av OAR minskar strålningsnivåerna hos patienter och minskar medicinska kostnader. Dessutom tillåter det att minska patientens vistelsetid på redan belastade akutmottagningar, vilket minskar också överbeläggningen, vilket är känt för att vara en viktig faktor för bristande vårdkvalitet på sådana avdelningar.
Studien kommer att genomföras i två faser om 4 veckor vardera:
- Den första (fas A) kommer att inträffa på akutmottagningen med tillämpning av OAR endast av läkarna (utan att ändra standarden på vården)
- Den andra (fas B) kommer att inträffa efter fas A, och sjuksköterskor kommer att tillämpa OAR före läkare, enligt protokollet.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Saint-Brieuc, Frankrike, 22027
- Centre Hospitalier de Saint-Brieuc
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Med sluten fotledsskada mindre än 10 dagar gammal
- Anslutning till den nationella sjukförsäkringen
- Skriftligt informerat samtycke måste erhållas
Exklusions kriterier:
- Traumadejting mer än 10 dagar
- Patient som inte är ansluten till den nationella sjukförsäkringen
- Röntgen utförd före patientinläggning
- Annat trauma än ett isolerat trauma i fotleden
- Annan skada än fotledsskada: calcaneus, tår och akillessenan
- Paraplegisk eller kvadriplegisk patient
- Tidigare intagning på Akutmottagningen för samma traumatiska händelse
- Patient som redan ingår i PARIO-studien
- Isolerad hudskada / isolerad ytlig skada
- Ankelfraktur eller uppenbar deformation
- Neurovaskulärt underskott
- Mental sjukdom
- Vuxna lagligt skyddade (under rättsligt skydd, förmynderskap eller övervakning), personer som är frihetsberövade
- Överdriven alkoholisering eller berusning av andra psykoaktiva substanser (läkarens beslut)
- Osamarbetsvillig patient
- Graviditet pågår
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Diagnostisk
- Tilldelning: Icke-randomiserad
- Interventionsmodell: Sekventiell tilldelning
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Inget ingripande: Fas A
Den första (Fas A) kommer att inträffa på akutmottagningen med tillämpning av OAR endast av läkarna (utan att ändra standarden på vården) under 4 veckor
|
|
|
Experimentell: Fas B
Den andra (Fas B) kommer att inträffa efter Fas A. Sjuksköterskor kommer att tillämpa OAR enligt protokollet.
Denna fas kommer också att pågå i 4 veckor.
|
Enligt protokollet, i fas B, kommer sjuksköterskor att tillåtas applicera OAR vilket kan leda till en tidig röntgenförskrivning.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Tid tillbringad på akutmottagningen
Tidsram: genom avslutad studie, mellan 2 och 3 månader
|
Skillnad i tid i minuter på akutmottagning mellan Fas A-grupp och Fas B-grupp.
|
genom avslutad studie, mellan 2 och 3 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Andel röntgenstrålar
Tidsram: genom avslutad studie, mellan 2 och 3 månader
|
Skillnaden mellan andelen röntgenstrålar mellan Fas A-grupp och Fas B-grupp.
|
genom avslutad studie, mellan 2 och 3 månader
|
|
Tid som sjuksköterskan spenderar för patientvård
Tidsram: genom avslutad studie, mellan 2 och 3 månader
|
Skillnaden mellan sjuksköterskans tid för patientvård mellan Fas A-grupp och Fas B-grupp.
|
genom avslutad studie, mellan 2 och 3 månader
|
|
Jämförelse av röntgenförskrivning mellan läkare och sjuksköterskor
Tidsram: genom avslutad studie, mellan 2 och 3 månader
|
Skillnad i procent av röntgenbilder som ordinerats av sjuksköterskor och läkare i Fas B-gruppen.
|
genom avslutad studie, mellan 2 och 3 månader
|
|
Antal frakturer som identifierats av en röntgen som begärts av läkaren i grupp B
Tidsram: genom avslutad studie, mellan 2 och 3 månader
|
För patienter som har en fraktur som identifierats av en röntgen som begärts av sjuksköterskan eller läkaren: antal röntgenbilder som inte begärts av sjuksköterskan i Fas B-gruppen.
|
genom avslutad studie, mellan 2 och 3 månader
|
|
Antal frakturer som identifierats av en röntgen som begärts av en sjuksköterska i grupp B
Tidsram: genom avslutad studie, mellan 2 och 3 månader
|
För patienter som har en fraktur som identifierats av en röntgen som begärts av sjuksköterskan eller läkaren: antal röntgenbilder som inte begärts av läkaren.
|
genom avslutad studie, mellan 2 och 3 månader
|
|
Andra röntgenbilder krävs
Tidsram: genom avslutad studie, mellan 2 och 3 månader
|
För patienter vars röntgen behövdes utfördes procentandelen av fotledsröntgen medan traumat faktiskt gällde foten och inte fotleden.
|
genom avslutad studie, mellan 2 och 3 månader
|
|
Nöjdhetsgrad för sjuksköterskor
Tidsram: genom avslutad studie, mellan 2 och 3 månader
|
Nöjdhetsgrad av sjuksköterskor utvärderad genom ett frågeformulär med 5 frågor. Titel : Sjuksköterskans nöjdhetsundersökning
|
genom avslutad studie, mellan 2 och 3 månader
|
Samarbetspartners och utredare
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Stiell IG, Greenberg GH, McKnight RD, Nair RC, McDowell I, Worthington JR. A study to develop clinical decision rules for the use of radiography in acute ankle injuries. Ann Emerg Med. 1992 Apr;21(4):384-90. doi: 10.1016/s0196-0644(05)82656-3.
- Stiell IG, Greenberg GH, McKnight RD, Nair RC, McDowell I, Reardon M, Stewart JP, Maloney J. Decision rules for the use of radiography in acute ankle injuries. Refinement and prospective validation. JAMA. 1993 Mar 3;269(9):1127-32. doi: 10.1001/jama.269.9.1127.
- Stiell I, Wells G, Laupacis A, Brison R, Verbeek R, Vandemheen K, Naylor CD. Multicentre trial to introduce the Ottawa ankle rules for use of radiography in acute ankle injuries. Multicentre Ankle Rule Study Group. BMJ. 1995 Sep 2;311(7005):594-7. doi: 10.1136/bmj.311.7005.594.
- Fan J, Woolfrey K. The effect of triage-applied Ottawa Ankle Rules on the length of stay in a Canadian urgent care department: a randomized controlled trial. Acad Emerg Med. 2006 Feb;13(2):153-7. doi: 10.1197/j.aem.2005.07.041. Epub 2006 Jan 25.
- Ho JK, Chau JP, Cheung NM. Effectiveness of emergency nurses' use of the Ottawa Ankle Rules to initiate radiographic tests on improving healthcare outcomes for patients with ankle injuries: A systematic review. Int J Nurs Stud. 2016 Nov;63:37-47. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2016.08.016. Epub 2016 Aug 25.
- Allerston J, Justham D. Nurse practitioners and the Ottawa Ankle Rules: comparisons with medical staff in requesting X-rays for ankle injured patients. Accid Emerg Nurs. 2000 Apr;8(2):110-5. doi: 10.1054/aaen.2000.0103. Erratum In: Accid Emerg Nurs 2000 Oct;8(4):253.
- Derlet RW, Richards JR. Overcrowding in the nation's emergency departments: complex causes and disturbing effects. Ann Emerg Med. 2000 Jan;35(1):63-8. doi: 10.1016/s0196-0644(00)70105-3.
- Lau LH, Kerr D, Law I, Ritchie P. Nurse practitioners treating ankle and foot injuries using the Ottawa Ankle Rules: a comparative study in the emergency department. Australas Emerg Nurs J. 2013 Aug;16(3):110-5. doi: 10.1016/j.aenj.2013.05.007. Epub 2013 Jun 25.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- CHSB_201905_P1_PARIAO
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Tidsram för IPD-delning
Kriterier för IPD Sharing Access
IPD-delning som stöder informationstyp
- STUDY_PROTOCOL
- CSR
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .