Klasse II restaurering ved bruk av bioaktivt restaureringsmateriale vs polysyremodifisert komposittharpiks i primære molarer

Vellykket restaurering av hulrom i primære molarer kan betraktes som utfordrende. Det er forskjellig fra å gjenopprette hulrom i permanente molarer fordi faktorer som graden av samarbeid til barnet og håndteringsegenskapene og herdetiden til restaureringsmaterialet vil ha en viss innflytelse på suksessraten for restaureringen. De ideelle kravene som et fyllmateriale bør ha inkluderer at det tåler okklusalkraften, tåler det sure og bakterielle angrepet, overlever i det orale miljøet i tillegg til å være biokompatibelt med oralt vev.

I et forsøk på å oppnå denne idealismen er det utviklet en ny klasse av restaureringsmaterialer kjent som "bioaktive materialer". Konseptet med bioaktive materialer ble introdusert i 1969 og senere definert som "en som fremkaller en spesifikk biologisk respons ved grensesnittet av materialet som resulterer i dannelsen av en binding mellom vev og materialet." Et eksempel på bioaktive materialer er ACTIVA™ BioACTIVE (Pulpdent, USA). Disse materialene er ioniske komposittharpikser som kombinerer biokompatibiliteten, den kjemiske bindingen og evnen til å frigjøre fluorid av glassionomerer med de mekaniske egenskapene, estetikken og holdbarheten til komposittharpikser.

Compomer er allment akseptert som et standard restaureringsmateriale for primær tannbehandling for hulrom i klasse I og II. Dens rekkevidde av suksessrate i klasse II-restaureringer i primære molarer er 78-96%. Mange randomiserte kliniske studier har rapportert sammenlignbar klinisk ytelse med komposittharpiks med hensyn til fargetilpasning, marginal misfarging, anatomisk form, marginal integritet og sekundær karies. Sammenlignet med glassionomer og harpiksmodifisert glassionomer, har kompomerer en tendens til å ha bedre fysiske egenskaper i primærtann. Imidlertid skilte deres kariostatiske egenskaper seg ikke vesentlig fra disse materialene.