Restauración Clase II con Material Restaurador Bioactivo vs Resina Compuesta Modificada con Poliácidos en Molares Temporales

La restauración exitosa de las caries en los molares primarios puede considerarse un desafío. Es diferente de restaurar caries en molares permanentes porque factores tales como el nivel de cooperación del niño y las propiedades de manejo y el tiempo de fraguado del material de restauración tendrán cierta influencia en la tasa de éxito de la restauración. Los requisitos ideales que debe poseer un material de obturación incluyen que soporte la fuerza oclusal, resista el ataque ácido y bacteriano, sobreviva en el ambiente oral además de ser biocompatible con los tejidos orales.

En un intento por lograr este idealismo, se ha desarrollado una nueva clase de materiales de restauración conocidos como "materiales bioactivos". El concepto de materiales bioactivos se introdujo en 1969 y luego se definió como "uno que provoca una respuesta biológica específica en la interfaz del material que da como resultado la formación de un vínculo entre los tejidos y el material". Un ejemplo de materiales bioactivos es ACTIVA™ BioACTIVE (Pulpdent, EE. UU.). Estos materiales son resinas compuestas iónicas que combinan la biocompatibilidad, la unión química y la capacidad de liberación de fluoruro de los ionómeros de vidrio con las propiedades mecánicas, estéticas y de durabilidad de las resinas compuestas.

Compomer es ampliamente aceptado como un material de restauración estándar para la dentición primaria para las cavidades de Clase I y II. Su rango de tasa de éxito en restauraciones Clase II en molares primarios es 78-96%. Muchos ensayos clínicos aleatorizados han informado un rendimiento clínico comparable al de la resina compuesta con respecto a la combinación de colores, la decoloración marginal, la forma anatómica, la integridad marginal y la caries secundaria. En comparación con el ionómero de vidrio y el ionómero de vidrio modificado con resina, los compómeros tienden a tener mejores propiedades físicas en la dentición temporal. Sin embargo, sus propiedades cariostáticas no diferían significativamente de esos materiales.