- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04030117
Odbudowa klasy II przy użyciu bioaktywnych materiałów do wypełnień w porównaniu z żywicą kompozytową modyfikowaną polikwasami w mlecznych trzonowcach
Kliniczna i radiograficzna ocena bioaktywnego materiału do wypełnień w porównaniu z żywicą kompozytową modyfikowaną polikwasami w leczeniu uzupełnień klasy II w mlecznych trzonowcach: badanie pilotażowe
Pomyślne uzupełnienie ubytków w mlecznych zębach trzonowych można uznać za trudne. Różni się to od odbudowy ubytków w stałych zębach trzonowych, ponieważ czynniki takie jak poziom współpracy dziecka oraz właściwości manipulacyjne i czas wiązania materiału do odbudowy będą miały pewien wpływ na wskaźnik powodzenia odbudowy. Idealne wymagania, jakie powinien spełniać materiał wypełniający, obejmują: wytrzymywanie siły okluzyjnej, odporność na działanie kwasów i bakterii, przetrwanie w środowisku jamy ustnej oraz biokompatybilność z tkankami jamy ustnej.
Próbując osiągnąć ten idealizm, opracowano nową klasę materiałów do odbudowy zwaną „materiałami bioaktywnymi”. Pojęcie materiałów bioaktywnych zostało wprowadzone w 1969 roku i później zdefiniowane jako „takie, które wywołują specyficzną odpowiedź biologiczną na granicy materiału, co skutkuje utworzeniem wiązania między tkankami a materiałem”. Przykładem materiałów bioaktywnych jest ACTIVA™ BioACTIVE (Pulpdent, USA). Materiały te to jonowe żywice kompozytowe, które łączą w sobie biozgodność, wiązanie chemiczne i zdolność uwalniania fluoru glasjonomerów z właściwościami mechanicznymi, estetyką i trwałością żywic kompozytowych.
Kompomer jest powszechnie akceptowany jako standardowy materiał do wypełnień uzębienia mlecznego w ubytkach klasy I i II. Jego zakres skuteczności w odbudowach klasy II w mlecznych zębach trzonowych wynosi 78-96%. Wiele randomizowanych badań klinicznych wykazało skuteczność kliniczną porównywalną z żywicą kompozytową pod względem dopasowania kolorów, przebarwień brzeżnych, kształtu anatomicznego, integralności brzeżnej i próchnicy wtórnej. W porównaniu do glasjonomeru i glasjonomeru modyfikowanego żywicą, kompomery mają zwykle lepsze właściwości fizyczne w uzębieniu mlecznym. Jednak ich właściwości kariostatyczne nie różniły się znacząco od tych materiałów.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Hipoteza:
Hipotezą zerową jest to, że nie ma różnicy między stosowaniem ACTIVA i Dyract® u dzieci w celu odbudowy ubytków klasy II w próchnicowych, żywotnych drugich zębach trzonowych.
Projekt próbny:
- Badanie pilotażowe, grupa równoległa, dwa ramiona.
- Stosunek alokacji wynosi 1:1.
- metoda
Interwencja:
A) Diagnoza:
- Karta diagnostyczna zostanie wypełniona historią osobistą, medyczną i dentystyczną.
- Badanie wewnątrzustne zostanie wykonane przy użyciu rękawiczek, maski, gazy i lusterka dentystycznego.
- W celu postawienia diagnozy zostanie wykonane przedoperacyjne zdjęcie rentgenowskie (zgryzowe). b) Interwencją w tym badaniu pilotażowym będzie (ACTIVA™ BioACTIVE, Pulpdent, USA) — Gp1, podczas gdy porównawczym będzie (Dyract® DENTSPLY, Niemcy) — Gp2.
Trzy wizyty kontrolne w celu przywrócenia w:
T1 (3 miesiące), T2 (6 miesięcy) i T3 (12 miesięcy).
Ta sama procedura zostanie zastosowana w obu grupach:
- Ząb zostanie znieczulony za pomocą znieczulenia miejscowego i odizolowany za pomocą koferdamu.
- Próchnica zostanie usunięta.
- Przygotowuje się pudełko proksymalne.
- Wokół zęba mocowana jest metalowa opaska formująca, a międzyzębowo umieszczany jest klin.
- Materiał wypełniający wybrany zgodnie z randomizacją umieszcza się w ubytku zgodnie z zaleceniami producenta.
- Bezpośrednio po leczeniu zostanie wykonane pooperacyjne cyfrowe zdjęcie RTG zgryzowo-skrzydłowe jako punkt odniesienia w celu sprawdzenia ubytków lub wad uzupełnienia.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dzieci z ubytkami klasy II w żywotnych mlecznych drugich trzonowcach.
- Proksymalna próchnica szkliwa/zębiny ograniczona do zewnętrznej połowy zębiny.
- Wiek od 4-8 lat.
- Dobry ogólny stan zdrowia.
Kryteria wyłączenia:
- Samoistny ból związany z próchnicą zębów trzonowych.
- Ropień lub przetoka podczas badania lub podczas zbierania wywiadu.
- Ruchliwość zębów.
- Radiograficzne dowody resorpcji korzeni lub bliskiego czasu złuszczania.
- Brak współpracy pacjenta.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: ACTIVA ramię testowe
Leczenie próchnicy w drugich mlecznych zębach trzonowych klasy II przy użyciu materiału do wypełnień ACTIVA.
|
Usunięcie próchnicy klasy II w drugich mlecznych trzonowcach i założenie uzupełnienia ACTIVA.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Ramię komparatora Compomer
Leczenie próchnicy w drugich mlecznych zębach trzonowych klasy II za pomocą kompomerowego materiału do wypełnień.
|
Usunięcie próchnicy klasy II w drugich mlecznych trzonowcach i założenie uzupełnienia kompomerowego.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wrażliwość pooperacyjna
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Korzystanie ze zmodyfikowanych kryteriów służby zdrowia Stanów Zjednoczonych (USPHS)/Ryge.
Wyniki: Alpha (A) = idealne odbudowa kliniczna, Bravo (B) = akceptowalna sytuacja kliniczna i Charlie (C) = odbudowa nieakceptowalna klinicznie (niepowodzenie).
|
12 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Pasujący kolor
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Korzystanie ze zmodyfikowanych kryteriów służby zdrowia Stanów Zjednoczonych (USPHS)/Ryge.
Wyniki: Alpha (A) = idealne odbudowa kliniczna, Bravo (B) = akceptowalna sytuacja kliniczna i Charlie (C) = odbudowa nieakceptowalna klinicznie (niepowodzenie).
|
12 miesięcy
|
|
Przebarwienia brzeżne
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Korzystanie ze zmodyfikowanych kryteriów służby zdrowia Stanów Zjednoczonych (USPHS)/Ryge.
Wyniki: Alpha (A) = idealne odbudowa kliniczna, Bravo (B) = akceptowalna sytuacja kliniczna i Charlie (C) = odbudowa nieakceptowalna klinicznie (niepowodzenie).
|
12 miesięcy
|
|
Adaptacja marginalna (integralność)
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Korzystanie ze zmodyfikowanych kryteriów służby zdrowia Stanów Zjednoczonych (USPHS)/Ryge.
Wyniki: Alpha (A) = idealne odbudowa kliniczna, Bravo (B) = akceptowalna sytuacja kliniczna i Charlie (C) = odbudowa nieakceptowalna klinicznie (niepowodzenie).
|
12 miesięcy
|
|
Tekstura powierzchni
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Korzystanie ze zmodyfikowanych kryteriów służby zdrowia Stanów Zjednoczonych (USPHS)/Ryge.
Wyniki: Alpha (A) = idealne odbudowa kliniczna, Bravo (B) = akceptowalna sytuacja kliniczna i Charlie (C) = odbudowa nieakceptowalna klinicznie (niepowodzenie).
|
12 miesięcy
|
|
Forma anatomiczna
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Korzystanie ze zmodyfikowanych kryteriów służby zdrowia Stanów Zjednoczonych (USPHS)/Ryge.
Wyniki: Alpha (A) = idealne odbudowa kliniczna, Bravo (B) = akceptowalna sytuacja kliniczna i Charlie (C) = odbudowa nieakceptowalna klinicznie (niepowodzenie).
|
12 miesięcy
|
|
Złamanie brutto/odbudowa
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Korzystanie ze zmodyfikowanych kryteriów służby zdrowia Stanów Zjednoczonych (USPHS)/Ryge.
Wyniki: Alpha (A) = idealne odbudowa kliniczna, Bravo (B) = akceptowalna sytuacja kliniczna i Charlie (C) = odbudowa nieakceptowalna klinicznie (niepowodzenie).
|
12 miesięcy
|
|
Złamanie zęba
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Korzystanie ze zmodyfikowanych kryteriów służby zdrowia Stanów Zjednoczonych (USPHS)/Ryge.
Wyniki: Alpha (A) = idealne odbudowa kliniczna, Bravo (B) = akceptowalna sytuacja kliniczna i Charlie (C) = odbudowa nieakceptowalna klinicznie (niepowodzenie).
|
12 miesięcy
|
|
Próchnica wtórna
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Korzystanie ze zmodyfikowanych kryteriów służby zdrowia Stanów Zjednoczonych (USPHS)/Ryge.
Wyniki: Alfa (A) = idealne odbudowa kliniczna i (C) = odbudowa nieakceptowalna klinicznie (niepowodzenie).
|
12 miesięcy
|
|
Przywiązanie do miazgi
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Korzystanie ze zmodyfikowanych kryteriów służby zdrowia Stanów Zjednoczonych (USPHS)/Ryge.
Wyniki: Alfa (A) = idealne odbudowa kliniczna i (C) = odbudowa nieakceptowalna klinicznie (niepowodzenie).
|
12 miesięcy
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Próchnica wtórna/nawracająca
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Wykorzystanie znormalizowanego zdjęcia rentgenowskiego zgryzu w celu sprawdzenia obecności lub braku próchnicy wtórnej.
|
12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: cairo university, Cairo university
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 19121987
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- Protokół badania
- Plan analizy statystycznej (SAP)
- Formularz świadomej zgody (ICF)
- Raport z badania klinicznego (CSR)
- Kod analityczny
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Próchnica zębów klasy II
-
University of CopenhagenSygekassernes Helsefond; Københavns Kommune; The Danish Dental Association; Postgraduate... i inni współpracownicyAktywny, nie rekrutującyOverjet, DentalDania
Badania kliniczne na ACTIVA Bioaktywna odbudowa
-
Al-Azhar UniversityZakończonyPróchnica zębów | Badanie kliniczne Activa Bioactive RestorativeEgipt
-
University GhentZakończonyPróchnica zębów u dzieciBelgia
-
Ege UniversityAktywny, nie rekrutującyPróchnica zębów | Materiały adhezyjne do stomatologiiTurcja (Türkiye)
-
Bezmialem Vakif UniversityRekrutacyjnyPróchnica zębówTurcja (Türkiye)
-
Cairo UniversityNieznanyNiepowodzenie odbudowy zębów
-
Liaquat University of Medical & Health SciencesZakończony
-
Stryker OrthopaedicsZakończonyArtroplastyka, wymiana, biodroStany Zjednoczone
-
Pioneer Surgical Technology, Inc.ZakończonySkuteczność fuzji lędźwiowej, gdy NanOss Bioactive jest stosowany z tylno-bocznymi fuzjami rynnowymiZwyrodnieniowa choroba dysku | Zwężenie kręgosłupa | KręgozmykStany Zjednoczone
-
Pioneer Surgical Technology, Inc.ZakończonyZwyrodnieniowa choroba dysku | Zwężenie kręgosłupa | KręgozmykStany Zjednoczone
-
Hadassah Medical OrganizationZakończony