Klasse II restaurering ved hjælp af bioaktivt genoprettende materiale vs polysyremodificeret kompositharpiks i primære molarer

Vellykket restaurering af hulrum i primære kindtænder kan betragtes som udfordrende. Det er forskelligt fra restaurering af hulrum i permanente kindtænder, fordi faktorer som barnets samarbejdsniveau og håndteringsegenskaberne og hærdningstiden for restaureringsmaterialet vil have en vis indflydelse på restaureringens succesrate. De ideelle krav, som et fyldmateriale bør have, omfatter, at det bærer den okklusale kraft, modstår det sure og bakterielle angreb, overlever i det orale miljø udover at være biokompatibelt med det orale væv.

I et forsøg på at opnå denne idealisme er en ny klasse af genoprettende materialer kendt som "bioaktive materialer" blevet udviklet. Begrebet bioaktive materialer blev introduceret i 1969 og senere defineret som "et, der fremkalder en specifik biologisk respons ved materialets grænseflade, hvilket resulterer i dannelsen af ​​en binding mellem væv og materialet." Et eksempel på bioaktive materialer er ACTIVA™ BioACTIVE (Pulpdent, USA). Disse materialer er ioniske kompositharpikser, som kombinerer biokompatibiliteten, den kemiske binding og evnen til at frigive fluorid af glasionomerer med de mekaniske egenskaber, æstetik og holdbarhed af kompositharpikser.

Compomer er bredt accepteret som et standard genoprettende materiale til primær tandbehandling til klasse I og II hulrum. Dens række af succesrate i klasse II-restaureringer i primære kindtænder er 78-96%. Mange randomiserede kliniske forsøg har rapporteret sammenlignelig klinisk ydeevne med kompositharpiks med hensyn til farvetilpasning, marginal misfarvning, anatomisk form, marginal integritet og sekundær caries. I sammenligning med glasionomer og harpiksmodificeret glasionomer har kompomerer en tendens til at have bedre fysiske egenskaber i den primære tandsætning. Imidlertid afveg deres kariostatiske egenskaber ikke væsentligt fra disse materialer.