- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04030975
Kognitiv prosess med diagnostisk feil hos legevakt (diagnosis)
22. juli 2019 oppdatert av: Cathay General Hosp. IRB, Cathay General Hospital
Diagnostisk feil, dobbel prosessmodell for resonnement) I løpet av det siste tiåret har det blitt lagt mye vekt på systemløsninger på pasientsikkerhetsproblemer.
Diagnostisk feil, til tross for at den er ansvarlig for dobbelt så mange uønskede hendelser som medisineringsfeil, har imidlertid fått lite oppmerksomhet.
Andelen av diagnostiske feil har blitt estimert til å være mellom 0,6 % og 12 %. Noen estimater er så høye som 15 %. Andelen av negative utfall eller uønskede effekter av diagnostiske feil varierer fra 6,9 % til 17 %.
De fleste forfattere aksepterer at den doble prosessmodellen for resonnement forklarer hvordan klinikere stiller diagnoser.
Hensikten med denne studien er å undersøke hvorfor diagnostiske feil oppsto i akuttmottakene (ED).
Studieoversikt
Status
Fullført
Forhold
Detaljert beskrivelse
Diagnostisk feil, dobbel prosessmodell for resonnement) I løpet av det siste tiåret har det blitt lagt mye vekt på systemløsninger på pasientsikkerhetsproblemer.
Diagnostisk feil, til tross for at den er ansvarlig for dobbelt så mange uønskede hendelser som medisineringsfeil, har imidlertid fått lite oppmerksomhet.
Andelen av diagnostiske feil har blitt estimert til å være mellom 0,6 % og 12 %. Noen estimater er så høye som 15 %. Andelen av negative utfall eller uønskede effekter av diagnostiske feil varierer fra 6,9 % til 17 %.
De fleste forfattere aksepterer at den doble prosessmodellen for resonnement forklarer hvordan klinikere stiller diagnoser.
Hensikten med denne studien er å undersøke hvorfor diagnostiske feil oppsto i akuttmottakene (ED).
En kvalitativ studietilnærming ble brukt med semistrukturerte dybdeintervjuer utført med legevaktleger for å undersøke den kognitive diagnoseprosessen.
Studien finner sted i akuttmottaket til tre sykehus i Taiwan.
Vi valgte deltakerne ved å bruke en målrettet prøvetakingsteknikk for å gi en prøve som mest sannsynlig ville bidra med betydelig informasjon om den diagnostiske prosessen.
Prøvetakingen fortsatte til ny informasjon ikke lenger ble samlet inn.
Alle lydbånd ble transkribert ordrett.
Transkripsjonene er analysert av to av etterforskerne basert på grunnteorien.
Når alle relevante koder var identifisert, ble de gruppert sammen i meningsfulle kategorier.
Disse kategoriene ble deretter gruppert under passende temaer, som ble brukt til å generere en teori om diagnostiske feil.
Studietype
Observasjonsmessig
Registrering (Faktiske)
30
Kontakter og plasseringer
Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.
Studiesteder
-
-
-
Taipei, Taiwan, 10630
- Cathay hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
21 år til 65 år (VOKSEN, OLDER_ADULT)
Tar imot friske frivillige
Ja
Kjønn som er kvalifisert for studier
Alle
Prøvetakingsmetode
Ikke-sannsynlighetsprøve
Studiepopulasjon
akuttleger
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- utdannede legevaktsleger
Ekskluderingskriterier:
- nektet intervju
Studieplan
Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
---|
intervju
akuttleger
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tidsramme |
---|---|
generere en teori om diagnostiske feil
Tidsramme: Desember 2015
|
Desember 2015
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Chaou-Shune Lin, MD, Hsinchu Cathay General Hospital
Studierekorddatoer
Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.
Studer hoveddatoer
Studiestart
1. mai 2014
Primær fullføring (FAKTISKE)
1. november 2015
Studiet fullført (FAKTISKE)
1. november 2015
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
27. mai 2014
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
22. juli 2019
Først lagt ut (FAKTISKE)
24. juli 2019
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)
24. juli 2019
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
22. juli 2019
Sist bekreftet
1. juli 2019
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- CGH-P103018 (ANNEN: CGH)
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .