Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Kognitiv prosess med diagnostisk feil hos legevakt (diagnosis)

22. juli 2019 oppdatert av: Cathay General Hosp. IRB, Cathay General Hospital
Diagnostisk feil, dobbel prosessmodell for resonnement) I løpet av det siste tiåret har det blitt lagt mye vekt på systemløsninger på pasientsikkerhetsproblemer. Diagnostisk feil, til tross for at den er ansvarlig for dobbelt så mange uønskede hendelser som medisineringsfeil, har imidlertid fått lite oppmerksomhet. Andelen av diagnostiske feil har blitt estimert til å være mellom 0,6 % og 12 %. Noen estimater er så høye som 15 %. Andelen av negative utfall eller uønskede effekter av diagnostiske feil varierer fra 6,9 % til 17 %. De fleste forfattere aksepterer at den doble prosessmodellen for resonnement forklarer hvordan klinikere stiller diagnoser. Hensikten med denne studien er å undersøke hvorfor diagnostiske feil oppsto i akuttmottakene (ED).

Studieoversikt

Status

Fullført

Forhold

Detaljert beskrivelse

Diagnostisk feil, dobbel prosessmodell for resonnement) I løpet av det siste tiåret har det blitt lagt mye vekt på systemløsninger på pasientsikkerhetsproblemer. Diagnostisk feil, til tross for at den er ansvarlig for dobbelt så mange uønskede hendelser som medisineringsfeil, har imidlertid fått lite oppmerksomhet. Andelen av diagnostiske feil har blitt estimert til å være mellom 0,6 % og 12 %. Noen estimater er så høye som 15 %. Andelen av negative utfall eller uønskede effekter av diagnostiske feil varierer fra 6,9 % til 17 %. De fleste forfattere aksepterer at den doble prosessmodellen for resonnement forklarer hvordan klinikere stiller diagnoser. Hensikten med denne studien er å undersøke hvorfor diagnostiske feil oppsto i akuttmottakene (ED). En kvalitativ studietilnærming ble brukt med semistrukturerte dybdeintervjuer utført med legevaktleger for å undersøke den kognitive diagnoseprosessen. Studien finner sted i akuttmottaket til tre sykehus i Taiwan. Vi valgte deltakerne ved å bruke en målrettet prøvetakingsteknikk for å gi en prøve som mest sannsynlig ville bidra med betydelig informasjon om den diagnostiske prosessen. Prøvetakingen fortsatte til ny informasjon ikke lenger ble samlet inn. Alle lydbånd ble transkribert ordrett. Transkripsjonene er analysert av to av etterforskerne basert på grunnteorien. Når alle relevante koder var identifisert, ble de gruppert sammen i meningsfulle kategorier. Disse kategoriene ble deretter gruppert under passende temaer, som ble brukt til å generere en teori om diagnostiske feil.

Studietype

Observasjonsmessig

Registrering (Faktiske)

30

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

      • Taipei, Taiwan, 10630
        • Cathay hospital

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

21 år til 65 år (VOKSEN, OLDER_ADULT)

Tar imot friske frivillige

Ja

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Prøvetakingsmetode

Ikke-sannsynlighetsprøve

Studiepopulasjon

akuttleger

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • utdannede legevaktsleger

Ekskluderingskriterier:

  • nektet intervju

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

Kohorter og intervensjoner

Gruppe / Kohort
intervju
akuttleger

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
generere en teori om diagnostiske feil
Tidsramme: Desember 2015
Desember 2015

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Samarbeidspartnere

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Chaou-Shune Lin, MD, Hsinchu Cathay General Hospital

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. mai 2014

Primær fullføring (FAKTISKE)

1. november 2015

Studiet fullført (FAKTISKE)

1. november 2015

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

27. mai 2014

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

22. juli 2019

Først lagt ut (FAKTISKE)

24. juli 2019

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)

24. juli 2019

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

22. juli 2019

Sist bekreftet

1. juli 2019

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Nøkkelord

Ytterligere relevante MeSH-vilkår

Andre studie-ID-numre

  • CGH-P103018 (ANNEN: CGH)

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

3
Abonnere