Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

A diagnosztikai hibák kognitív folyamata a sürgősségi orvosoknál (diagnosis)

2019. július 22. frissítette: Cathay General Hosp. IRB, Cathay General Hospital
Diagnosztikai hiba, Az érvelés kettős folyamatmodellje) Az elmúlt évtizedben nagy hangsúlyt fektettek a betegbiztonsági problémák rendszermegoldására. A diagnosztikai hiba azonban annak ellenére, hogy kétszer annyi nemkívánatos eseményért felelős, mint a gyógyszeres hiba, kevés figyelmet kapott. A diagnosztikai hibák arányát 0,6% és 12% közé becsülik.Egyes becslések akár 15% is. A diagnosztikai hibák negatív kimenetelének vagy káros hatásainak aránya 6,9% és 17% között mozog. A legtöbb szerző elfogadja, hogy az érvelés kettős folyamatmodellje megmagyarázza, hogyan állítanak fel diagnózist a klinikusok. Ennek a tanulmánynak az a célja, hogy megvizsgálja, miért fordultak elő diagnosztikai hibák a sürgősségi osztályokon (ED).

A tanulmány áttekintése

Állapot

Befejezve

Körülmények

Részletes leírás

Diagnosztikai hiba, Az érvelés kettős folyamatmodellje) Az elmúlt évtizedben nagy hangsúlyt fektettek a betegbiztonsági problémák rendszermegoldására. A diagnosztikai hiba azonban annak ellenére, hogy kétszer annyi nemkívánatos eseményért felelős, mint a gyógyszeres hiba, kevés figyelmet kapott. A diagnosztikai hibák arányát 0,6% és 12% közé becsülik.Egyes becslések akár 15% is. A diagnosztikai hibák negatív kimenetelének vagy káros hatásainak aránya 6,9% és 17% között mozog. A legtöbb szerző elfogadja, hogy az érvelés kettős folyamatmodellje megmagyarázza, hogyan állítanak fel diagnózist a klinikusok. Ennek a tanulmánynak az a célja, hogy megvizsgálja, miért fordultak elő diagnosztikai hibák a sürgősségi osztályokon (ED). Kvalitatív vizsgálati megközelítést alkalmaztak a sürgősségi orvosokkal végzett mélyreható, félig strukturált interjúkkal a kognitív diagnózis folyamatának vizsgálata érdekében. A vizsgálat három tajvani kórház orvosi rendelőjében zajlik. Szándékos mintavételi technikával választottuk ki a résztvevőket, hogy olyan mintát kapjunk, amely nagy valószínűséggel jelentős információval járul hozzá a diagnosztikai folyamathoz. A mintavételt addig folytatták, amíg az újszerű információkat már nem gyűjtötték. Minden hangszalagot szó szerint átírtak. Az átiratokat két kutató elemzi a talajelmélet alapján. Miután az összes releváns kódot azonosították, értelmes kategóriákba csoportosították őket. Ezeket a kategóriákat azután a megfelelő témák alá csoportosították, amelyek alapján létrehozták a diagnosztikai hibák elméletét.

Tanulmány típusa

Megfigyelő

Beiratkozás (Tényleges)

30

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

      • Taipei, Tajvan, 10630
        • Cathay hospital

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

21 év (FELNŐTT, OLDER_ADULT)

Egészséges önkénteseket fogad

Igen

Tanulmányozható nemek

Összes

Mintavételi módszer

Nem valószínűségi minta

Tanulmányi populáció

sürgősségi orvosok

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • képzett sürgősségi orvosok

Kizárási kritériumok:

  • megtagadta az interjút

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

Kohorszok és beavatkozások

Csoport / Kohorsz
interjú
sürgősségi orvosok

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Időkeret
diagnosztikai hibák elméletét generálja
Időkeret: 2015. dec
2015. dec

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Együttműködők

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Chaou-Shune Lin, MD, Hsinchu Cathay General Hospital

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete

2014. május 1.

Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)

2015. november 1.

A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)

2015. november 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2014. május 27.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2019. július 22.

Első közzététel (TÉNYLEGES)

2019. július 24.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)

2019. július 24.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2019. július 22.

Utolsó ellenőrzés

2019. július 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Kulcsszavak

További vonatkozó MeSH feltételek

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • CGH-P103018 (EGYÉB: CGH)

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

3
Iratkozz fel