- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04030975
A diagnosztikai hibák kognitív folyamata a sürgősségi orvosoknál (diagnosis)
2019. július 22. frissítette: Cathay General Hosp. IRB, Cathay General Hospital
Diagnosztikai hiba, Az érvelés kettős folyamatmodellje) Az elmúlt évtizedben nagy hangsúlyt fektettek a betegbiztonsági problémák rendszermegoldására.
A diagnosztikai hiba azonban annak ellenére, hogy kétszer annyi nemkívánatos eseményért felelős, mint a gyógyszeres hiba, kevés figyelmet kapott.
A diagnosztikai hibák arányát 0,6% és 12% közé becsülik.Egyes becslések akár 15% is. A diagnosztikai hibák negatív kimenetelének vagy káros hatásainak aránya 6,9% és 17% között mozog.
A legtöbb szerző elfogadja, hogy az érvelés kettős folyamatmodellje megmagyarázza, hogyan állítanak fel diagnózist a klinikusok.
Ennek a tanulmánynak az a célja, hogy megvizsgálja, miért fordultak elő diagnosztikai hibák a sürgősségi osztályokon (ED).
A tanulmány áttekintése
Állapot
Befejezve
Körülmények
Részletes leírás
Diagnosztikai hiba, Az érvelés kettős folyamatmodellje) Az elmúlt évtizedben nagy hangsúlyt fektettek a betegbiztonsági problémák rendszermegoldására.
A diagnosztikai hiba azonban annak ellenére, hogy kétszer annyi nemkívánatos eseményért felelős, mint a gyógyszeres hiba, kevés figyelmet kapott.
A diagnosztikai hibák arányát 0,6% és 12% közé becsülik.Egyes becslések akár 15% is. A diagnosztikai hibák negatív kimenetelének vagy káros hatásainak aránya 6,9% és 17% között mozog.
A legtöbb szerző elfogadja, hogy az érvelés kettős folyamatmodellje megmagyarázza, hogyan állítanak fel diagnózist a klinikusok.
Ennek a tanulmánynak az a célja, hogy megvizsgálja, miért fordultak elő diagnosztikai hibák a sürgősségi osztályokon (ED).
Kvalitatív vizsgálati megközelítést alkalmaztak a sürgősségi orvosokkal végzett mélyreható, félig strukturált interjúkkal a kognitív diagnózis folyamatának vizsgálata érdekében.
A vizsgálat három tajvani kórház orvosi rendelőjében zajlik.
Szándékos mintavételi technikával választottuk ki a résztvevőket, hogy olyan mintát kapjunk, amely nagy valószínűséggel jelentős információval járul hozzá a diagnosztikai folyamathoz.
A mintavételt addig folytatták, amíg az újszerű információkat már nem gyűjtötték.
Minden hangszalagot szó szerint átírtak.
Az átiratokat két kutató elemzi a talajelmélet alapján.
Miután az összes releváns kódot azonosították, értelmes kategóriákba csoportosították őket.
Ezeket a kategóriákat azután a megfelelő témák alá csoportosították, amelyek alapján létrehozták a diagnosztikai hibák elméletét.
Tanulmány típusa
Megfigyelő
Beiratkozás (Tényleges)
30
Kapcsolatok és helyek
Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.
Tanulmányi helyek
-
-
-
Taipei, Tajvan, 10630
- Cathay hospital
-
-
Részvételi kritériumok
A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
21 év (FELNŐTT, OLDER_ADULT)
Egészséges önkénteseket fogad
Igen
Tanulmányozható nemek
Összes
Mintavételi módszer
Nem valószínűségi minta
Tanulmányi populáció
sürgősségi orvosok
Leírás
Bevételi kritériumok:
- képzett sürgősségi orvosok
Kizárási kritériumok:
- megtagadta az interjút
Tanulási terv
Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
Kohorszok és beavatkozások
Csoport / Kohorsz |
---|
interjú
sürgősségi orvosok
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Időkeret |
---|---|
diagnosztikai hibák elméletét generálja
Időkeret: 2015. dec
|
2015. dec
|
Együttműködők és nyomozók
Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Chaou-Shune Lin, MD, Hsinchu Cathay General Hospital
Tanulmányi rekorddátumok
Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete
2014. május 1.
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
2015. november 1.
A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)
2015. november 1.
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
2014. május 27.
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2019. július 22.
Első közzététel (TÉNYLEGES)
2019. július 24.
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
2019. július 24.
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2019. július 22.
Utolsó ellenőrzés
2019. július 1.
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- CGH-P103018 (EGYÉB: CGH)
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .