Cognitief proces van diagnostische fouten bij spoedartsen (diagnosis)

Diagnostische fout, duaal redeneerproces) Gedurende het laatste decennium is er veel nadruk gelegd op systeemoplossingen voor problemen met patiëntveiligheid. Diagnostische fouten hebben echter, ondanks dat ze verantwoordelijk zijn voor twee keer zoveel bijwerkingen als medicatiefouten, weinig aandacht gekregen. Het percentage diagnostische fouten wordt geschat op 0,6% tot 12%. Sommige schattingen lopen op tot 15%. Het percentage negatieve uitkomsten of nadelige effecten van diagnostische fouten varieert van 6,9% tot 17%. De meeste auteurs accepteren dat het dual process-model van redeneren verklaart hoe clinici diagnoses stellen. Het doel van dit onderzoek is om te onderzoeken waarom diagnostische fouten zijn opgetreden op de spoedeisende hulp (SEH). Een kwalitatieve studiebenadering werd gebruikt met semi-gestructureerde diepte-interviews met spoedartsen om het cognitieve diagnoseproces te onderzoeken. De studie vindt plaats op de SEH's van drie ziekenhuizen in Taiwan. We kozen de deelnemers met behulp van een doelgerichte steekproeftechniek om een ​​steekproef te verkrijgen die hoogstwaarschijnlijk significante informatie over het diagnostische proces zou bijdragen. De bemonstering ging door totdat er geen nieuwe informatie meer werd verzameld. Alle geluidsbanden zijn woordelijk getranscribeerd. De transcripties worden door twee van de onderzoekers geanalyseerd op basis van de grondtheorie. Nadat alle relevante codes waren geïdentificeerd, werden ze gegroepeerd in betekenisvolle categorieën. Deze categorieën werden vervolgens gegroepeerd onder de juiste thema's, die werden gebruikt om een ​​theorie van diagnostische fouten te genereren.