Sene-ben versus mykt vev for ACL-rekonstruksjon: en pasientblind randomisert klinisk studie

Det er velkjent at ACL-skader er blant de vanligste idretts- og kneskadene. Som et resultat er ACL-rekonstruksjon i forkant både når det gjelder forskning og utvikling og fremskritt innen teknikk. Et fokus for forskning er graftvalg og risikoene og fordelene forbundet med hver. Det er flere gyldige graftvalg, inkludert ben-patellar senebein, hamstringsene, quadriceps sene, quadriceps sene-patellar bein og allograft. Graftvalg er ofte pasientsentrert og basert på både pasient- og kirurgbetraktninger som alder, kjønn, aktivitetsnivå, kirurgens preferanser og graftassosierte komplikasjoner.

Denne studien søker å sammenligne de intraoperative, umiddelbare perioperative, intermediære og langsiktige resultatene mellom senebein og quadriceps-seneautograft i alt mykt vev i ACL-rekonstruksjon hos ungdomspasienter. Etterforskerne vil analysere data om operasjonstid, kostnader, komplikasjoner, gjenoppretting av styrke og bevegelsesområde, tilbakevending til idrettsrater, pasientrapporterte resultater og feilfrekvenser. Med dette forslaget håper etterforskerne å finne ut om det er en overlegen graftteknikk i denne populasjonen. Begge grafttypene er validert i litteraturen separat som alternativer for ACL-rekonstruksjon i denne aldersgruppen. Det har ikke vært noen klinisk forskning som sammenligner de to grafttypene, og det er derfor ikke oppnådd konsensus blant kirurger om de skal bruke senebein eller helt mykt vev når det gjelder QT-autograft. Et sekundært mål med denne studien er å oppnå pasientrapporterte resultater gjennom den postoperative perioden for å avgjøre om pasientopplevelsen er forskjellig mellom de to grafttypene. Disse dataene kan brukes til å veilede en kirurgs beslutning om hvilken type de skal bruke med sine pasienter.