Sen-ben kontra helt mjuk vävnad för ACL-rekonstruktion: en patientblindad randomiserad klinisk prövning

Det är välkänt att ACL-skador är bland de vanligaste sport- och knäskadorna. Som ett resultat ligger ACL-rekonstruktion i framkant både när det gäller forskning och utveckling och framsteg inom teknik. Ett fokus för forskningen är val av transplantat och de risker och fördelar som är förknippade med var och en. Det finns flera giltiga transplantatval inklusive ben-patellär sena-ben, hamstringsena, quadriceps sena, quadriceps sena-patellar ben och allograft. Valet av transplantat är ofta patientcentrerat och baserat på både patient och kirurgs överväganden såsom ålder, kön, aktivitetsnivå, kirurgens preferens och transplantatrelaterade komplikationer.

Den aktuella studien syftar till att jämföra de intraoperativa, omedelbara perioperativa, intermediära och långsiktiga resultaten mellan senbens- och quadriceps-senautograft i mjukvävnad vid ACL-rekonstruktion hos ungdomar. Utredarna kommer att analysera data om operationstid, kostnader, komplikationer, återhämtning av styrka och rörelseomfång, återgång till sportfrekvenser, patientrapporterade resultat och felfrekvens. Med detta förslag hoppas utredarna kunna avgöra om det finns en överlägsen graftteknik i denna population. Båda grafttyperna valideras separat i litteraturen som alternativ för ACL-rekonstruktion i denna åldersgrupp. Det har inte gjorts någon klinisk forskning som jämför de två transplantattyperna, och därför råder ingen konsensus bland kirurger om huruvida de ska använda sena-ben eller helt mjuk vävnad när det gäller QT-autotransplantat. Ett sekundärt syfte med denna studie är att få patientrapporterade resultat under den postoperativa perioden för att avgöra om patientupplevelsen skiljer sig mellan de två transplantattyperna. Dessa data kan användas för att vägleda en kirurgs beslut om vilken typ som ska användas med sina patienter.