Šlacha versus měkká tkáň pro rekonstrukci ACL: Randomizovaná klinická studie zaslepená pacientem

Je dobře známo, že poranění ACL patří mezi nejčastější sporty a zranění kolen. Výsledkem je, že rekonstrukce ACL je v popředí jak z hlediska výzkumu a vývoje, tak pokroku v technice. Jedním z zaměření výzkumu je výběr štěpu a rizika a přínosy s nimi spojené. Existuje několik platných štěpů, včetně kost-čéšková šlacha-kost, šlacha hamstringu, šlacha čtyřhlavého svalu, šlacha čtyřhlavého svalu-čéška a aloštěp. Výběr štěpu je často zaměřen na pacienta a je založen na zvážení pacienta i chirurga, jako je věk, pohlaví, úroveň aktivity, preference chirurga a komplikace spojené s štěpem.

Předkládaná studie se snaží porovnat peroperační, bezprostřední perioperační, střednědobé a dlouhodobé výsledky mezi šlachově-kostním a celo-měkkým tkáňovým šlachovým štěpem kvadricepsu při rekonstrukci ACL u dospívajících pacientů. Vyšetřovatelé budou analyzovat údaje o operačním čase, nákladech, komplikacích, obnově síly a rozsahu pohybu, návratnosti ke sportu, výsledcích hlášených pacienty a četnosti selhání. S tímto návrhem vědci doufají, že zjistí, zda v této populaci existuje lepší technika štěpu. Oba typy štěpů jsou v literatuře validovány samostatně jako možnosti rekonstrukce ACL v této věkové skupině. Nebyl proveden žádný klinický výzkum, který by tyto dva typy štěpů srovnával, a proto mezi chirurgy nepanuje shoda v tom, zda použít šlachově kostní nebo zcela měkkou tkáň, pokud jde o QT autoštěp. Sekundárním cílem této studie je získat pacientem hlášené výsledky v průběhu pooperačního období, aby bylo možné určit, zda se zkušenost pacienta mezi těmito dvěma typy štěpů liší. Tato data mohou být použita při rozhodování chirurga o tom, který typ použít u svých pacientů.