- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04158908
Å gi informasjon systematisk og gjennomsiktig i lunge- og GI-kreft fase 1 (Oncolo-GIST)
Å gi informasjon systematisk og transparent i lunge- og GI-kreft
Når avansert sykdom utvikler seg, kommer det en tid da en onkologer må forklare pasientene sine at de bare har måneder igjen å leve. Under disse diskusjonene forsøker onkologen å forklare pasienten deres prognoser og hva det betyr for dem fremover. Men etterforskerens tidligere studier viste at selv når pasientene bare har måneder igjen å leve, forstår de fleste ikke at kreften deres er uhelbredelig og at den er sent/sluttstadium.
Døende kreftpasienter som fullt ut forstår prognosen deres er i stand til å ta mer informerte beslutninger og er derfor mer sannsynlig å engasjere seg i avansert pleieplanlegging og motta omsorg som er i samsvar med deres verdier og preferanser. De er også i en bedre posisjon til å unngå tyngende, ikke-gunstig omsorg. Etterforskeren utviklet Oncolo-GIST for å bidra til å øke antallet pasienter som fullt ut forstår deres prognose og dens implikasjoner.
Oncolo-GIST er en intervensjon som tar sikte på å forbedre klinikeres kommunikasjon med pasienter ved å lære dem å formidle informasjon både sensitivt og ved hjelp av enkel terminologi. Oncolo-GIST-opplæringen vil gi instruksjoner i områder som hvordan man introduserer temaet prognose (beskriv skanneresultater som "verre"), hvordan man formulerer selve prognosen ("sannsynlige måneder, ikke år"), hvordan man forklarer forventet behandling utfall (f.eks. "ikke forventet å bli helbredet av behandling") og hvordan man beskriver forventede behandlingers innvirkning på livskvaliteten - det vil si om kreftbehandlingen sannsynligvis vil få dem til å føle seg generelt bedre eller verre. Opplæringsmateriellet består av en manual og et sett med videoer som viser situasjoner beskrevet i manualen.
Den første fasen av denne studien vil bestå av to deler:
- Interessentintervjuer: Utforskeren vil få tilbakemeldinger fra relevante interessenter/nøkkelinformanter på Oncolo-GIST versjon 1.0-manualen og videoer ved bruk av en versjon av Delphi-metoden der etterforskeren vil intervjue etterlatte pårørende til avanserte kreftpasienter (n=10) og onkologi klinikere som tar seg av pasienter med avansert gastrointestinal (GI) og thorax (lunge) kreft (n=10). Informasjonen som samles inn vil bli brukt til å utvikle Oncolo-GIST versjon 2.0.
- Åpen utprøving: Utforskeren vil gjennomføre en innledende åpen studie av Oncolo-GIST-intervensjonen til 10 avanserte kreftpasienter (N=10) av deltakende klinikere (n=8). Dette vil hjelpe oss med å samle informasjon om gjennomførbarheten og akseptabiliteten av intervensjonen overfor pasienter og onkologer, og også informere om endringer for Oncolo-GIST versjon 2.0.
Denne fasen vil bli fulgt av andre fase (oppført i en egen post i ClinicalTrials.gov) som vil inkludere en randomisert kontrollert studie av Oncolo-GIST versjon 2.0. Platen har tittelen "Giving Information Systematical and Transparently in Lung and GI Cancer Phase 2" og dens NCT ID# erNCT04179305.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Til tross for spennende nylige fremskritt innen kreftbehandling, kommer det fortsatt, til syvende og sist, en tid da avansert sykdom utvikler seg, og pasienter kan pålitelig forventes å ha måneder, ikke år, igjen å leve. For pasienter med metastaserende kreftformer studert i etterforskerens Coping with Cancer NCI R01s, kommer dette etter progresjon på 1. eller 2. linje terapi - det være seg kjemo-, immun- eller målrettet terapi. Tidligere studier utført av etterforskeren har funnet ut at onkologer pålitelig kan forutsi når pasienter bare har måneder igjen å leve (f.eks. bemerkelsesverdig samsvar mellom onkologens estimater av levemåneder delt med pasienter og pasientenes faktiske overlevelse på måneder). Derimot virker pasienter stort sett uvitende om prognosen. For eksempel, 5 % av pasientene, median 5 måneder fra døden, forsto nøyaktig at de hadde uhelbredelig, sent/sluttstadium, terminal kreft, og sannsynligvis bare måneder igjen å leve. Døende kreftpasienter ser ut til å mangle den prognostiske forståelsen som trengs for å ta informerte valg.
Pasienter som forstår at de er døende (f.eks. de 8,6 % som "får hovedet" at de sannsynligvis har måneder igjen å leve), i forhold til de som ikke gjør det, har vist seg å ha: a) høyere forekomst av omsorgsplanlegging ( ACP), b) mottar mindre belastende, ugunstig behandling (f.eks. færre intensivavdelinger, intensivavdelinger, opphold, mindre hjerte- og lungeredning, HLR), og c) mer verdikonsistent omsorg. Etterforskeren har funnet ut at pasientens prognoseforståelse forbedres av onkologenes diskusjoner om forventet levealder, men til tross for at 71 % av pasientene ønsker å diskutere prognose med sine onkologer (83 % voksne kreftpasienter mente prognostisk informasjon var ekstremt/veldig viktig), var det bare 17,6 %. av kreftpasienter innen måneder etter døden rapporterte at de hadde diskutert prognose med onkologen sin. Ikke bare ser det ut til at onkologer diskuterer prognose mindre enn pasienter vil ha dem til, men selv når prognostiske diskusjoner forekommer, har etterforskeren funnet ut at noen tilnærminger (f.eks. saklige) er mer effektive enn andre (f.eks. vage) for fremme pasientenes prognostiske forståelse. Derfor identifiserer tidligere arbeid et behov for å forbedre kommunikasjonen for å fremme pasientens prognostiske forståelse på en måte som onkologer sannsynligvis vil lære, akseptere, bruke og muligens implementere bredere i klinisk praksis.
For å møte dette behovet utviklet etterforskeren «Giving Information Simply &Transparently» (GIST), Oncolo-GIST-intervensjon – en manuell kommunikasjonsintervensjon fra onkolog som forenkler hvordan man kan formidle prognostisk informasjon ved å fokusere på 4 grunnleggende trinn: 1) Gi skanneinformasjon, 2) Informerende prognose, 3) Strategier sensitivt, og 4) Spør på en åpen måte hva pasienten hørte. I motsetning til tradisjonell vektlegging av numeriske eller medisinske detaljer, er Oncolo-GIST-tilnærmingen basert på Reynas Fuzzy-Trace Theory of decision making, som understreker behovet for en forståelse av bunnlinjen i en situasjon. Oncolo-GIST-tilnærmingen destillerer prognostiske diskusjoner til klar kommunikasjon av viktige beslutninger ved slutten av livet (EoL) (f.eks. forventet levetid). 3 spesifikke mål med Oncolo-GIST-tilnærmingen vil bli testet i 2 faser:
Fase 1 vil bestå av to deler: 1) Et intervju av sentrale interessenter/nøkkelinformanter angående Oncolo-GIST versjon 1.0 for å informere om forbedringer for å produsere Oncolo-GIST versjon 2.0. 2) En åpen prøveversjon av Oncolo-GIST versjon 1.0 for å informere forbedringer for å produsere Oncolo-GIST versjon 2.0.
Fase 2 vil involvere en randomisert klyngestudie av Oncolo-GIST versjon 2.0 på 50 pasienter med metastatisk kreft som er verre på minst 1 behandlingslinje (kjemo-, immun-, målrettet), hvis onkologer ikke forventer å overleve 12 måneder. Pasienter vil bli vurdert i uken før den planlagte skanningen, innen 1 uke etter klinikkbesøket der progressive skanningsresultater diskuteres, og deretter 2 og 4 måneder senere for å utforske intervensjonseffekter på henholdsvis primære og sekundære utfall. Onkologer vil bli vurdert i uken etter samme klinikkbesøk for å få inntrykk av diskusjonen om prognose og pasientens prognostiske forståelse.
I fase en interessentintervjuer har etterforskeren som mål å få tilbakemelding på Oncolo-GIST versjon 1.0 fra interessenter/nøkkelinformanter om et tidlig utkast til Oncolo-GIST-manualen og foreslått tilnærming ved bruk av en versjon av Delphi-metoden der etterforskeren vil intervjue etterlatte. familiepleiere til avanserte kreftpasienter (n=10) og onkologiske klinikere som tar seg av pasienter med avansert gastrointestinal (GI) og thorax (lunge) kreft (n=10).
Delphi-metoden innebærer å samle inn meninger fra "eksperter" (dvs. nøkkelinformanter/interessenter), holde tilbakemeldinger anonyme og sirkulere den tilbake til eksperter til konsensus er oppnådd. To tilbakemeldingsrunder vil finne sted i fase 1. Etterforskeren vil rekruttere 10 etterlatte omsorgspersoner (f.eks. familie/venner som enker) av pasienter som døde det siste året med primærdiagnoser av GI eller lungekreft, og 10 onkologiske klinikere (onkologer, palliative leger, sykepleiere, sykepleiere, sosialarbeidere og psykologer) som tar seg av pasienter med metastatisk GI og lungekreft for å få tilbakemelding på Oncolo-GIST versjon 1.0-manualen og prosedyrene. Personer som samtykker vil bli gitt en kopi av Oncolo-GIST 4-trinns manual og en undersøkelse for å få strukturert tilbakemelding om innhold, format og språk, som de vil bli bedt om å returnere innen 4-6 uker. Svarene vil bli gjennomgått og samlet og returnert til eksperter for ytterligere tilbakemelding på den reviderte håndboken. Et 30-60-minutters oppfølgingsintervju på telefon eller videokonferanse av eksperter vil bli utført av studiepersonell i løpet av de neste 2 ukene for å identifisere viktige temaer som kan være klinisk nyttige å inkorporere i Oncolo-GIST 2.0-intervensjonen. Intervjuer vil bli tatt opp på lyd, transkribert og holdt konfidensielt. Etterforskeren har vellykket brukt disse prosedyrene i en tidligere studie, EMPOWER-intervensjonen, med kreftpasienter (CA218313).
I den åpne fase 1-studien har etterforskeren som mål å bestemme gjennomførbarhet og aksept av Oncolo-GIST versjon 1.0 i en studie med 10 avanserte kreftpasienter for å samle informasjon om gjennomførbarheten og akseptabiliteten av intervensjonen til pasienter og onkologer og informere om forbedringer som vil føre til i versjon 2.0.
Vi vil samtykke til de 8 tilgjengelige onkologene identifisert av Dr. Shah og Saxena i GI- og lungekreftklinikkene ved Weill Cornell Medicine (WCM). PI vil tildele et nummer til hver av de 8 onkologene og gi disse tallene til studiestatistikeren, som deretter tilfeldig vil tildele 4 av tallene til opplæring i Oncolo-GIST-intervensjonen og de andre 4 til vanlig behandling. Ti pasienter som oppfyller kvalifikasjonskriteriene vil motta behandling fra 1 av de 4 onkologene som er utdannet i intervensjonen. Fase 1 ekspertdata vil bli gjennomgått og oppsummert, og indikerer styrker og svakheter ved intervensjonen og anbefalte modifikasjoner. Fase 1 åpne prøvedata vil bli renset, sammenstilt og analysert. Gjennomførbarheten av pasientrekruttering og -retensjon og onkologenes evne til å anvende teknikken vil bli evaluert. Akseptabilitet vil bli vurdert blant onkologer randomisert til intervensjonen og deres pasienter. De kvantitative og kvalitative dataene vil informere om forbedringer av studiedesignet og intervensjonsprosedyrene som vil resultere i Oncolo-GIST versjon 2.0. Et sammendragsdokument vil identifisere de viktigste tematiske problemene som ble reist ved innsamling av fase 1-data og vil forklare hvordan de vil (eller hvorfor de ikke vil) bli behandlet i revisjoner av intervensjonen. De 4 onkologene som er opplært i versjon 1.0 vil motta ytterligere instruksjoner for å være kompatible med versjon 2.0.
Detaljene for fase 2 er oppført i en egen post merket "Giving Information Systematical and Transparently in Lung and GI Cancer Phase 2" (Oncolo-GIST P2), under NCT ID# NCT04179305.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
New York
-
New York, New York, Forente stater, 10021
- Weill Cornell Medicine
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Klinikere (intervjuer med interessenter)
Inklusjonskriterier:
- Pleier for tiden pasienter med metastatisk GI og lungekreft som onkolog, palliativ lege, sykepleier, sykepleier, sosialarbeider eller psykolog
Ekskluderingskriterier:
- Tar for øyeblikket ikke omsorg for pasienter med metastaserende GI og lungekreft som verken onkolog, palliativ lege, sykepleier, sykepleier, sosialarbeider eller psykolog
Omsorgspersoner (intervjuer med interessenter)
Inklusjonskriterier:
- Omsorgspersoner for pasienter som døde det siste året med en primærdiagnose av GI eller lungekreft
Ekskluderingskriterier:
- Omsorgspersoner for pasienter som døde lenger enn 1 år fra innskrivningstidspunktet
- Omsorgspersoner for en pasient som ikke hadde en primær diagnose av GI eller lungekreft
- Ikke flytende engelsk
Klinikere (åpen prøveversjon)
Inklusjonskriterier:
- Spesialiserer seg på lunge- og GI-kreft
- Gi for tiden omsorg ved WCM lunge- og GI-kreftklinikker
- Flytende engelsk
Ekskluderingskriterier:
- Spesialiserer seg ikke på lunge- og GI-kreft
- Gir for tiden ikke omsorg ved WCM lunge- og GI-kreftklinikker
- Ikke flytende engelsk
Pasienter (Åpen prøveperiode)
Inklusjonskriterier:
- Mottar løpende behandling (≥ 2 besøk) som inkluderer regelmessige skanninger
- Progresjon på minst 1 linje med systemisk kreftbehandling
- Prognose fra en onkolog på mindre enn 12 måneder
- Motta omsorg fra en onkolog som deltar i Oncolo-GIST-studien
- Flytende engelsk
Ekskluderingskriterier:
- Spesialiserer seg ikke på lunge- og GI-kreft
- Gir for tiden ikke omsorg ved WCM lunge- og GI-kreftklinikker
- Ikke flytende engelsk
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Oncolo-GIST Arm: Omsorgspersoner
Interessenter fra omsorgspersonene var etterlatte familiemedlemmer til en pasient som hadde dødd av solid svulstkreft det siste året.
Interessenter gjennomgikk en første versjon av Oncolo-GIST-manualen for å gi tilbakemelding og avgrense manualen for fase 2.
|
Oncolo-GIST er en kort, manuell kommunikasjonsintervensjon som veileder onkologer i "gistkommunikasjon" ved å spesifisere 4 nøkkeltrinn i prosessen med å formidle prognostisk informasjon. Emne som dekkes inkluderer:
4-trinns guiden vil inkludere korte videoklipp av demonstrasjon av hvert "snakkepunkt" med en standardisert pasient, inkludert ideelle scenarier, vanlige fallgruver å unngå, og hvordan man reagerer på pasientreaksjoner som er spesielt utfordrende, som å svare på optimisme, dødsangst og tillit til tro. |
|
Oncolo-GIST Arm: Klinikere
Kliniske interessenter var leger, sykepleiere, sykepleiere og sosialarbeidere med ekspertise på behandling av avanserte kreftpasienter.
Interessenter gjennomgikk en første versjon av Oncolo-GIST-manualen for å gi tilbakemelding og avgrense manualen for fase 2.
|
Oncolo-GIST er en kort, manuell kommunikasjonsintervensjon som veileder onkologer i "gistkommunikasjon" ved å spesifisere 4 nøkkeltrinn i prosessen med å formidle prognostisk informasjon. Emne som dekkes inkluderer:
4-trinns guiden vil inkludere korte videoklipp av demonstrasjon av hvert "snakkepunkt" med en standardisert pasient, inkludert ideelle scenarier, vanlige fallgruver å unngå, og hvordan man reagerer på pasientreaksjoner som er spesielt utfordrende, som å svare på optimisme, dødsangst og tillit til tro. |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Akseptabilitet av den foreslåtte intervensjonen i henhold til en strukturert kvalitativ undersøkelse av omsorgspersoner
Tidsramme: Fra å se intervensjonen til å fullføre undersøkelsen, en periode på ca. 2 timer inntreffer 1 uke etter påmelding.
|
Akseptabilitet vil bli bestemt ved å be om og sammenligne omsorgspersoners svar på de spesifikke formuleringene som er angitt i Oncolo-GIST-manualen for onkologer, med hensyn til sensitivitet og forståelighet.
|
Fra å se intervensjonen til å fullføre undersøkelsen, en periode på ca. 2 timer inntreffer 1 uke etter påmelding.
|
|
Akseptabilitet av den foreslåtte intervensjonen i henhold til en strukturert kvalitativ undersøkelse av klinikere
Tidsramme: Fra å se intervensjonen til å fullføre undersøkelsen, en periode på ca. 2 timer inntreffer 1 uke etter påmelding.
|
Akseptabilitet vil bli bestemt ved å be om og sammenligne en rekke klinikeres svar på de spesifikke formuleringene som er angitt i Oncolo-GIST-manualen, med hensyn til sensitivitet, forståelighet og i samsvar med prinsippene for informert samtykke.
|
Fra å se intervensjonen til å fullføre undersøkelsen, en periode på ca. 2 timer inntreffer 1 uke etter påmelding.
|
|
Gjennomførbarheten av den foreslåtte intervensjonen i henhold til en strukturert kvalitativ undersøkelse av klinikere
Tidsramme: Fra å se intervensjonen til å fullføre undersøkelsen, en periode på ca. 2 timer inntreffer 1 uke etter påmelding.
|
Gjennomførbarhet vil bli bestemt ved å be om og sammenligne klinikeres svar med manualens format og innhold, for å bestemme i hvilken grad den er implementerbar i en klinisk setting.
|
Fra å se intervensjonen til å fullføre undersøkelsen, en periode på ca. 2 timer inntreffer 1 uke etter påmelding.
|
|
Potensielle forbedringer av Oncolo-GIST-manualen i henhold til strukturerte kvalitative undersøkelser
Tidsramme: Fra å se intervensjonen til å fullføre undersøkelsen, en periode på ca. 2 timer inntreffer 1 uke etter påmelding.
|
Ved å bruke en versjon av Delphi-metoden 14 vil svarene fra omsorgspersoner og klinikere anonymt slås sammen og sammenlignes for å identifisere vanlig kritikk av eller forslag til manualen, etter frekvens eller prioritet, som kan implementeres i Oncolo-GIST 2.0.
|
Fra å se intervensjonen til å fullføre undersøkelsen, en periode på ca. 2 timer inntreffer 1 uke etter påmelding.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Samarbeidspartnere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Bell ML, Whitehead AL, Julious SA. Guidance for using pilot studies to inform the design of intervention trials with continuous outcomes. Clin Epidemiol. 2018 Jan 18;10:153-157. doi: 10.2147/CLEP.S146397. eCollection 2018.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Oken MM, Creech RH, Tormey DC, Horton J, Davis TE, McFadden ET, Carbone PP. Toxicity and response criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group. Am J Clin Oncol. 1982 Dec;5(6):649-55. No abstract available.
- Lambden J, Zhang B, Friedlander R, Prigerson HG. Accuracy of Oncologists' Life-Expectancy Estimates Recalled by Their Advanced Cancer Patients: Correlates and Outcomes. J Palliat Med. 2016 Dec;19(12):1296-1303. doi: 10.1089/jpm.2016.0121. Epub 2016 Aug 30.
- Enzinger AC, Zhang B, Schrag D, Prigerson HG. Outcomes of Prognostic Disclosure: Associations With Prognostic Understanding, Distress, and Relationship With Physician Among Patients With Advanced Cancer. J Clin Oncol. 2015 Nov 10;33(32):3809-16. doi: 10.1200/JCO.2015.61.9239. Epub 2015 Oct 5.
- Epstein AS, Prigerson HG, O'Reilly EM, Maciejewski PK. Discussions of Life Expectancy and Changes in Illness Understanding in Patients With Advanced Cancer. J Clin Oncol. 2016 Jul 10;34(20):2398-403. doi: 10.1200/JCO.2015.63.6696. Epub 2016 May 23.
- Mack JW, Weeks JC, Wright AA, Block SD, Prigerson HG. End-of-life discussions, goal attainment, and distress at the end of life: predictors and outcomes of receipt of care consistent with preferences. J Clin Oncol. 2010 Mar 1;28(7):1203-8. doi: 10.1200/JCO.2009.25.4672. Epub 2010 Feb 1.
- Wright AA, Zhang B, Keating NL, Weeks JC, Prigerson HG. Associations between palliative chemotherapy and adult cancer patients' end of life care and place of death: prospective cohort study. BMJ. 2014 Mar 4;348:g1219. doi: 10.1136/bmj.g1219.
- Prigerson HG. Socialization to dying: social determinants of death acknowledgement and treatment among terminally ill geriatric patients. J Health Soc Behav. 1992 Dec;33(4):378-95.
- Wright AA, Zhang B, Ray A, Mack JW, Trice E, Balboni T, Mitchell SL, Jackson VA, Block SD, Maciejewski PK, Prigerson HG. Associations between end-of-life discussions, patient mental health, medical care near death, and caregiver bereavement adjustment. JAMA. 2008 Oct 8;300(14):1665-73. doi: 10.1001/jama.300.14.1665.
- Mack JW, Fasciano KM, Block SD. Communication About Prognosis With Adolescent and Young Adult Patients With Cancer: Information Needs, Prognostic Awareness, and Outcomes of Disclosure. J Clin Oncol. 2018 Jun 20;36(18):1861-1867. doi: 10.1200/JCO.2018.78.2128. Epub 2018 Apr 23.
- Reyna VF. Theories of medical decision making and health: an evidence-based approach. Med Decis Making. 2008 Nov-Dec;28(6):829-33. doi: 10.1177/0272989X08327069. No abstract available.
- Elsayyad A. Informed consent for comparative effectiveness trials. N Engl J Med. 2014 May 15;370(20):1958-9. doi: 10.1056/NEJMc1403310. No abstract available.
- Spellecy R, Tarima S, Denzen E, Moore H, Abhyankar S, Dawson P, Foley A, Gersten I, Horwitz M, Idossa L, Joffe S, Kamani N, King R, Lazaryan A, Morris L, Horowitz MM, Majhail NS. Easy-to-Read Informed Consent Form for Hematopoietic Cell Transplantation Clinical Trials: Results from the Blood and Marrow Transplant Clinical Trials Network 1205 Study. Biol Blood Marrow Transplant. 2018 Oct;24(10):2145-2151. doi: 10.1016/j.bbmt.2018.04.014. Epub 2018 Apr 18.
- Tulsky JA, Arnold RM, Alexander SC, Olsen MK, Jeffreys AS, Rodriguez KL, Skinner CS, Farrell D, Abernethy AP, Pollak KI. Enhancing communication between oncologists and patients with a computer-based training program: a randomized trial. Ann Intern Med. 2011 Nov 1;155(9):593-601. doi: 10.7326/0003-4819-155-9-201111010-00007.
- Mitchell SL, Shaffer ML, Cohen S, Hanson LC, Habtemariam D, Volandes AE. An Advance Care Planning Video Decision Support Tool for Nursing Home Residents With Advanced Dementia: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2018 Jul 1;178(7):961-969. doi: 10.1001/jamainternmed.2018.1506.
- Epstein AS, Volandes AE, Chen LY, Gary KA, Li Y, Agre P, Levin TT, Reidy DL, Meng RD, Segal NH, Yu KH, Abou-Alfa GK, Janjigian YY, Kelsen DP, O'Reilly EM. A randomized controlled trial of a cardiopulmonary resuscitation video in advance care planning for progressive pancreas and hepatobiliary cancer patients. J Palliat Med. 2013 Jun;16(6):623-31. doi: 10.1089/jpm.2012.0524. Epub 2013 Apr 22.
- Reyna VF. A theory of medical decision making and health: fuzzy trace theory. Med Decis Making. 2008 Nov-Dec;28(6):850-65. doi: 10.1177/0272989X08327066. Epub 2008 Nov 17.
- Derry HM, Maciejewski PK, Epstein AS, Shah MA, LeBlanc TW, Reyna V, Prigerson HG. Associations between Anxiety, Poor Prognosis, and Accurate Understanding of Scan Results among Advanced Cancer Patients. J Palliat Med. 2019 Aug;22(8):961-965. doi: 10.1089/jpm.2018.0624. Epub 2019 Feb 6.
- Fenton JJ, Duberstein PR, Kravitz RL, Xing G, Tancredi DJ, Fiscella K, Mohile S, Epstein RM. Impact of Prognostic Discussions on the Patient-Physician Relationship: Prospective Cohort Study. J Clin Oncol. 2018 Jan 20;36(3):225-230. doi: 10.1200/JCO.2017.75.6288. Epub 2017 Nov 17.
- de Meyrick J: The Delphi Method and Health Research. Health Education 103:7-16, 2003
- Reyna VF, Nelson WL, Han PK, Pignone MP. Decision making and cancer. Am Psychol. 2015 Feb-Mar;70(2):105-18. doi: 10.1037/a0036834.
- Singh S, Cortez D, Maynard D, Cleary JF, DuBenske L, Campbell TC. Characterizing the Nature of Scan Results Discussions: Insights Into Why Patients Misunderstand Their Prognosis. J Oncol Pract. 2017 Mar;13(3):e231-e239. doi: 10.1200/JOP.2016.014621. Epub 2017 Jan 17.
- Shen MJ, Trevino KM, Prigerson HG. The interactive effect of advanced cancer patient and caregiver prognostic understanding on patients' completion of Do Not Resuscitate orders. Psychooncology. 2018 Jul;27(7):1765-1771. doi: 10.1002/pon.4723. Epub 2018 Apr 30.
- Kurita K, Siegler EL, Reid MC, Maciejewski RC, Prigerson HG. It Is Not What You Think: Associations Between Perceived Cognitive and Physical Status and Prognostic Understanding in Patients With Advanced Cancer. J Pain Symptom Manage. 2018 Aug;56(2):259-263. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.04.016. Epub 2018 May 10.
- Cohen SM, Maciejewski RC, Shah MA, Trevino KM, Shen MJ, Maciejewski PK, Prigerson HG. Being present: oncologists' role in promoting advanced cancer patients' illness understanding. Cancer Med. 2018 Apr;7(4):1511-1518. doi: 10.1002/cam4.1389. Epub 2018 Feb 26.
- Morse JM: Designing funded qualitative research. Handbook of qualitative research, Denzin and Lincoln (eds), Thousand Oaks, CA, Sage Publications, Inc:220-235, 1994
- Pfeiffer E. A short portable mental status questionnaire for the assessment of organic brain deficit in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1975 Oct;23(10):433-41. doi: 10.1111/j.1532-5415.1975.tb00927.x.
- van Vliet LM, Epstein AS. Current state of the art and science of patient-clinician communication in progressive disease: patients' need to know and need to feel known. J Clin Oncol. 2014 Nov 1;32(31):3474-8. doi: 10.1200/JCO.2014.56.0425. Epub 2014 Sep 29. No abstract available.
- Gilligan T, Coyle N, Frankel RM, Berry DL, Bohlke K, Epstein RM, Finlay E, Jackson VA, Lathan CS, Loprinzi CL, Nguyen LH, Seigel C, Baile WF. Patient-Clinician Communication: American Society of Clinical Oncology Consensus Guideline. J Clin Oncol. 2017 Nov 1;35(31):3618-3632. doi: 10.1200/JCO.2017.75.2311. Epub 2017 Sep 11.
- Back AL, Arnold RM. Discussing prognosis: "how much do you want to know?" talking to patients who are prepared for explicit information. J Clin Oncol. 2006 Sep 1;24(25):4209-13. doi: 10.1200/JCO.2006.06.007. No abstract available.
- Hagerty RG, Butow PN, Ellis PM, Lobb EA, Pendlebury SC, Leighl N, MacLeod C, Tattersall MH. Communicating with realism and hope: incurable cancer patients' views on the disclosure of prognosis. J Clin Oncol. 2005 Feb 20;23(6):1278-88. doi: 10.1200/JCO.2005.11.138. Erratum In: J Clin Oncol. 2005 May 20;23(15):3652. Mac Leod, Craig [corrected to MacLeod, Craig].
- Jacobsen J, Brenner K, Greer JA, Jacobo M, Rosenberg L, Nipp RD, Jackson VA. When a Patient Is Reluctant To Talk About It: A Dual Framework To Focus on Living Well and Tolerate the Possibility of Dying. J Palliat Med. 2018 Mar;21(3):322-327. doi: 10.1089/jpm.2017.0109. Epub 2017 Oct 3.
- McCambridge J, Witton J, Elbourne DR. Systematic review of the Hawthorne effect: new concepts are needed to study research participation effects. J Clin Epidemiol. 2014 Mar;67(3):267-77. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.08.015. Epub 2013 Nov 22.
- Sekhon M, Cartwright M, Francis JJ. Acceptability of health care interventions: A theoretical framework and proposed research agenda. Br J Health Psychol. 2018 Sep;23(3):519-531. doi: 10.1111/bjhp.12295. Epub 2018 Feb 16. No abstract available.
- Cohen SR, Mount BM, Strobel MG, Bui F. The McGill Quality of Life Questionnaire: a measure of quality of life appropriate for people with advanced disease. A preliminary study of validity and acceptability. Palliat Med. 1995 Jul;9(3):207-19. doi: 10.1177/026921639500900306.
- Wright AA, Mack JW, Kritek PA, Balboni TA, Massaro AF, Matulonis UA, Block SD, Prigerson HG. Influence of patients' preferences and treatment site on cancer patients' end-of-life care. Cancer. 2010 Oct 1;116(19):4656-63. doi: 10.1002/cncr.25217.
- Phillips RS, Wenger NS, Teno J, Oye RK, Youngner S, Califf R, Layde P, Desbiens N, Connors AF Jr, Lynn J. Choices of seriously ill patients about cardiopulmonary resuscitation: correlates and outcomes. SUPPORT Investigators. Study to Understand Prognoses and Preferences for Outcomes and Risks of Treatments. Am J Med. 1996 Feb;100(2):128-37. doi: 10.1016/s0002-9343(97)89450-8.
- Mack JW, Block SD, Nilsson M, Wright A, Trice E, Friedlander R, Paulk E, Prigerson HG. Measuring therapeutic alliance between oncologists and patients with advanced cancer: the Human Connection Scale. Cancer. 2009 Jul 15;115(14):3302-11. doi: 10.1002/cncr.24360.
- Davis TC, Long SW, Jackson RH, Mayeaux EJ, George RB, Murphy PW, Crouch MA. Rapid estimate of adult literacy in medicine: a shortened screening instrument. Fam Med. 1993 Jun;25(6):391-5.
- Balboni TA, Prigerson HG, Balboni MJ, Enzinger AC, VanderWeele TJ, Maciejewski PK. A scale to assess religious beliefs in end-of-life medical care. Cancer. 2019 May 1;125(9):1527-1535. doi: 10.1002/cncr.31946. Epub 2019 Mar 2.
- Canner PL. Covariate adjustment of treatment effects in clinical trials. Control Clin Trials. 1991 Jun;12(3):359-66. doi: 10.1016/0197-2456(91)90016-f.
- Begg C, Cho M, Eastwood S, Horton R, Moher D, Olkin I, Pitkin R, Rennie D, Schulz KF, Simel D, Stroup DF. Improving the quality of reporting of randomized controlled trials. The CONSORT statement. JAMA. 1996 Aug 28;276(8):637-9. doi: 10.1001/jama.276.8.637. No abstract available.
- Grant S, Mayo-Wilson E, Montgomery P, Macdonald G, Michie S, Hopewell S, Moher D; , on behalf of the CONSORT-SPI Group. CONSORT-SPI 2018 Explanation and Elaboration: guidance for reporting social and psychological intervention trials. Trials. 2018 Jul 31;19(1):406. doi: 10.1186/s13063-018-2735-z.
- Schafer JL, Olsen MK. Multiple Imputation for Multivariate Missing-Data Problems: A Data Analyst's Perspective. Multivariate Behav Res. 1998 Oct 1;33(4):545-71. doi: 10.1207/s15327906mbr3304_5.
Hjelpsomme linker
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 19-07020392-Phase1
- R21NR018693-01 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .