- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04158908
Систематическое и прозрачное предоставление информации при раке легких и желудочно-кишечного тракта, фаза 1 (Oncolo-GIST)
Систематическое и прозрачное предоставление информации при раке легких и желудочно-кишечного тракта
Когда заболевание прогрессирует, наступает момент, когда онкологи должны объяснить своим пациентам, что им осталось жить всего несколько месяцев. Во время этих дискуссий онколог пытается объяснить пациенту их прогнозы и то, что это значит для них в будущем. Однако предыдущие исследования исследователя показали, что даже когда пациентам осталось жить всего несколько месяцев, большинство из них не понимают, что их рак неизлечим и что он находится на поздней/терминальной стадии.
Умирающие больные раком, которые полностью понимают свой прогноз, способны принимать более обоснованные решения и, следовательно, с большей вероятностью будут участвовать в предварительном планировании лечения и получать лечение в соответствии со своими ценностями и предпочтениями. Они также находятся в лучшем положении, чтобы избежать обременительного, бесполезного ухода. Исследователь разработал Oncolo-GIST, чтобы помочь увеличить число пациентов, которые полностью понимают свой прогноз и его последствия.
Oncolo-GIST — это вмешательство, направленное на улучшение общения клиницистов с пациентами путем обучения их деликатной передаче информации и использованию простой терминологии. Тренинг Oncolo-GIST предоставит инструкции в таких областях, как введение темы прогноза (опишите результаты сканирования как «худшие»), как сформулировать сам прогноз («вероятно, месяцы, а не годы»), как объяснить ожидаемое лечение. результаты (например, «не ожидается, что лечение будет излечено») и как описать ожидаемое влияние лечения на качество жизни, то есть, может ли противораковое лечение улучшить или ухудшить общее самочувствие. Учебные материалы состоят из руководства и набора видеороликов, в которых разыгрываются ситуации, описанные в руководстве.
Первый этап этого исследования будет состоять из двух частей:
- Интервью с заинтересованными сторонами: исследователь получит отзывы от соответствующих заинтересованных сторон / ключевых информантов о руководстве Oncolo-GIST версии 1.0 и видеороликах с использованием версии метода Дельфи, в которых исследователь будет беседовать с членами семьи, осуществляющими уход за больными раком на поздних стадиях (n = 10) и онкологическими учреждениями. клиницисты, которые лечат пациентов с распространенным раком желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) и грудной клетки (легких) (n = 10). Собранная информация будет использована для разработки версии 2.0 Oncolo-GIST.
- Открытое испытание: Исследователь проведет начальное открытое испытание вмешательства Oncolo-GIST на 10 пациентах с запущенным раком (N = 10) с участием клиницистов (n = 8). Это поможет нам собрать информацию о возможности и приемлемости вмешательства для пациентов и онкологов, а также сообщить об изменениях в Oncolo-GIST Version 2.0.
За этой фазой последует вторая фаза (перечислена в отдельной записи на сайте ClinicalTrials.gov). это будет включать рандомизированное контролируемое исследование версии 2.0 Oncolo-GIST. Запись называется «Систематическое и прозрачное предоставление информации о раке легких и желудочно-кишечного тракта, фаза 2», а ее идентификатор NCT — NCT04179305.
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Несмотря на впечатляющие недавние успехи в лечении рака, в конечном итоге все же наступает время, когда болезнь прогрессирует, и можно с уверенностью ожидать, что пациентам осталось жить не годами, а месяцами. У пациентов с метастатическим раком, изученных в исследовании Coping with Cancer NCI R01, это происходит после прогрессирования на терапии 1-й или 2-й линии — будь то химиотерапия, иммунная или таргетная терапия. Предыдущие исследования, проведенные исследователем, показали, что онкологи могут надежно предсказать, когда пациентам осталось жить всего несколько месяцев (например, замечательное совпадение между оценками онколога о количестве месяцев жизни, предоставленными пациентами, и фактической выживаемостью пациентов в месяцах). Напротив, пациенты в значительной степени не знают о своем прогнозе. Например, 5% пациентов, в среднем через 5 месяцев после смерти, точно понимали, что у них неизлечимая, поздняя/конечная стадия, неизлечимый рак, и, вероятно, им осталось жить всего несколько месяцев. У умирающих больных раком, по-видимому, отсутствует прогностическое понимание, необходимое для того, чтобы сделать осознанный выбор.
Было показано, что пациенты, которые понимают, что умирают (например, 8,6%, которые «понимают суть», что им, вероятно, осталось жить несколько месяцев), по сравнению с теми, кто этого не понимает, имеют: а) более высокие показатели заблаговременного планирования лечения ( ACP), b) получать менее обременительную, бесполезную помощь (например, меньше отделений интенсивной терапии, интенсивной терапии, госпитализации, меньше сердечно-легочной реанимации, СЛР) и c) более согласованную по стоимости помощь. Исследователь обнаружил, что прогностическое понимание пациентов улучшается при обсуждении с онкологом ожидаемой продолжительности жизни, но, несмотря на то, что 71% пациентов хотели обсудить прогноз со своими онкологами (83% взрослых больных раком считали прогностическую информацию чрезвычайно/очень важной), только 17,6% больных раком в течение нескольких месяцев после смерти сообщили, что они обсуждали прогноз со своим онкологом. Мало того, что онкологи, по-видимому, обсуждают прогноз меньше, чем этого хотят пациенты, но даже когда прогностические обсуждения происходят, исследователь обнаружил, что некоторые подходы (например, основанные на фактах) более эффективны, чем другие (например, расплывчатые) для содействие прогностическому пониманию пациентов. Таким образом, предыдущая работа выявила необходимость улучшить коммуникацию, чтобы способствовать прогностическому пониманию пациентов таким образом, чтобы онкологи, вероятно, изучили, приняли, использовали и, возможно, более широко применяли в клинической практике.
Чтобы удовлетворить эту потребность, исследователь разработал «Предоставление информации просто и прозрачно» (GIST), вмешательство Oncolo-GIST — ручной метод коммуникации с онкологом, который упрощает передачу прогностической информации, сосредотачиваясь на 4 основных шагах: 1) предоставление информации о сканировании, 2) информирование о прогнозе, 3) чуткое выстраивание стратегии и 4) прозрачное выяснение того, что пациент услышал. В отличие от традиционного акцента на числовых или медицинских деталях, подход Oncolo-GIST основан на теории принятия решений Reyna Fuzzy-Trace Theory, которая подчеркивает необходимость понимания сути ситуации. Подход Oncolo-GIST превращает прогностические обсуждения в четкую информацию об основах принятия решений в конце жизни (EoL) (например, ожидаемая продолжительность жизни). 3 конкретные цели подхода Oncolo-GIST будут протестированы в 2 этапа:
Фаза 1 будет состоять из двух частей: 1) Интервью с ключевыми заинтересованными сторонами/ключевыми источниками информации относительно Oncolo-GIST версии 1.0 с целью информирования об уточнениях для создания Oncolo-GIST версии 2.0. 2) Открытая пробная версия Oncolo-GIST версии 1.0 для информирования об уточнениях для создания Oncolo-GIST версии 2.0.
Фаза 2 будет включать кластерное рандомизированное исследование Oncolo-GIST Version 2.0 с участием 50 пациентов с метастатическим раком, ухудшившихся по крайней мере на 1 линии терапии (химио-, иммуно-, таргетной), чьи онкологи не ожидают выживания в течение 12 месяцев. Пациенты будут оцениваться за неделю до запланированного сканирования, в течение 1 недели после визита в клинику, во время которого обсуждаются результаты прогрессивного сканирования, а затем через 2 и 4 месяца для изучения влияния вмешательства на первичные и вторичные результаты соответственно. Онкологов будут оценивать через неделю после того же визита в клинику, чтобы получить их впечатления от обсуждения прогноза и понимания пациентом прогноза.
На первом этапе интервью с заинтересованными сторонами исследователь стремится получить отзывы о версии 1.0 Oncolo-GIST от заинтересованных сторон / ключевых источников информации о раннем проекте руководства Oncolo-GIST и предлагаемом подходе с использованием версии метода Дельфи, в котором исследователь будет беседовать с скорбящими. члены семьи, осуществляющие уход за пациентами с распространенным раком (n = 10), и врачи-онкологи, ухаживающие за пациентами с распространенным раком желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) и грудной клетки (легких) (n = 10).
Метод Дельфи включает в себя сбор мнений от «экспертов» (т. е. ключевых информаторов / заинтересованных сторон), сохранение анонимности отзывов и их передачу экспертам до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. На этапе 1 пройдут два раунда обратной связи. Исследователь наберет 10 лиц, осуществляющих уход (например, членов семьи/друзей, таких как вдовы) пациентов, умерших в прошлом году с первичным диагнозом рака желудочно-кишечного тракта или рака легких, и 10 клиницистов-онкологов (онкологов, врачей паллиативной помощи, медсестер, практикующих медсестер, социальные работники и психологи), которые ухаживают за пациентами с метастатическим раком желудочно-кишечного тракта и раком легких, чтобы получить их отзывы о руководстве и процедурах Oncolo-GIST Version 1.0. Давшим согласие субъектам будет предоставлена копия четырехэтапного руководства Oncolo-GIST и опрос для получения структурированных отзывов о содержании, формате и языке, которые им будет предложено вернуть в течение 4-6 недель. Ответы будут рассмотрены, собраны и возвращены экспертам для получения дополнительных отзывов о пересмотренном руководстве. В течение следующих 2 недель исследовательский персонал проведет 30–60-минутное последующее интервью с экспертами по телефону или видеоконференции, чтобы определить важные темы, которые могут быть клинически полезными для включения в вмешательство Oncolo-GIST 2.0. Интервью будут записаны на аудио, расшифрованы и сохранены в тайне. Исследователь успешно применил эти процедуры в предыдущем исследовании, вмешательстве EMPOWER, с лицами, ухаживающими за онкологическими больными (CA218313).
В фазе 1 открытого испытания исследователь стремится определить осуществимость и приемлемость Oncolo-GIST версии 1.0 в испытании 10 пациентов с запущенным раком, чтобы собрать информацию о возможности и приемлемости вмешательства для пациентов и онкологов и сообщить об уточнениях, которые будут результатом. в версии 2.0.
Мы дадим согласие 8 доступным онкологам, указанным доктором. Шах и Саксена в клинике рака желудочно-кишечного тракта и легких в Weill Cornell Medicine (WCM). PI присвоит номер каждому из 8 онкологов и предоставит эти номера статистику исследования, который затем случайным образом назначит 4 номера обучению вмешательству Oncolo-GIST, а остальные 4 - обычному лечению. Десять пациентов, отвечающих критериям приемлемости, получат помощь от одного из четырех онкологов, прошедших обучение в рамках данного вмешательства. Экспертные данные фазы 1 будут рассмотрены и обобщены с указанием сильных и слабых сторон вмешательства и рекомендуемых модификаций. Данные открытого испытания фазы 1 будут очищены, сопоставлены и проанализированы. Будут оцениваться возможность набора и удержания пациентов, а также способность онкологов применять этот метод. Приемлемость будет оцениваться среди онкологов, рандомизированных для вмешательства, и их пациентов. Количественные и качественные данные послужат основой для уточнения дизайна исследования и процедур вмешательства, что приведет к версии 2.0 Oncolo-GIST. В итоговом документе будут определены основные тематические вопросы, поднятые при сборе данных Фазы 1, и объяснено, как они будут (или почему не будут) решены при пересмотре вмешательства. 4 онколога, прошедшие обучение по версии 1.0, получат дополнительные инструкции для соответствия версии 2.0.
Детали фазы 2 перечислены в отдельной записи с пометкой «Систематическое и прозрачное предоставление информации о раке легких и желудочно-кишечного тракта, фаза 2» (Oncolo-GIST P2) под номером NCT ID NCT04179305.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
New York
-
New York, New York, Соединенные Штаты, 10021
- Weill Cornell Medicine
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Метод выборки
Исследуемая популяция
Описание
Клиницисты (интервью с заинтересованными сторонами)
Критерии включения:
- В настоящее время лечит пациентов с метастатическим раком желудочно-кишечного тракта и легких в качестве онколога, врача паллиативной помощи, медсестры, практикующей медсестры, социального работника или психолога.
Критерий исключения:
- В настоящее время не занимается пациентами с метастатическим раком желудочно-кишечного тракта и легких в качестве онколога, врача паллиативной помощи, медсестры, практикующей медсестры, социального работника или психолога.
Воспитатели (интервью с заинтересованными сторонами)
Критерии включения:
- Лица, осуществляющие уход за пациентами, которые умерли в прошлом году с первичным диагнозом рака желудочно-кишечного тракта или рака легких.
Критерий исключения:
- Лица, осуществляющие уход за пациентами, умершими более 1 года с момента включения в исследование
- Лица, осуществляющие уход за пациентом, у которого не было первичного диагноза рака желудочно-кишечного тракта или рака легких.
- Не владеет английским языком
Клиницисты (открытое испытание)
Критерии включения:
- Специализируется на раке легких и желудочно-кишечного тракта.
- В настоящее время оказывает помощь в клиниках рака легких и желудочно-кишечного тракта WCM.
- Свободно владеющий английским
Критерий исключения:
- Не специализируется на раке легких и желудочно-кишечного тракта.
- В настоящее время не оказывает помощь в клиниках рака легких и желудочно-кишечного тракта WCM.
- Не владеет английским языком
Пациенты (открытое исследование)
Критерии включения:
- Получение постоянного ухода (≥ 2 посещений), включая регулярные сканирования
- Прогрессирование как минимум на 1 линии системной терапии рака
- Прогноз от онколога менее 12 месяцев
- Получение помощи от онколога, участвующего в исследовании Oncolo-GIST
- Свободно владеющий английским
Критерий исключения:
- Не специализируется на раке легких и желудочно-кишечного тракта.
- В настоящее время не оказывает помощь в клиниках рака легких и желудочно-кишечного тракта WCM.
- Не владеет английским языком
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
Когорты и вмешательства
Группа / когорта |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Онколо-GIST Arm: лица, осуществляющие уход
Заинтересованными лицами, осуществляющими уход, были члены семьи пациента, который умер от рака солидной опухоли в прошлом году.
Заинтересованные стороны рассмотрели первоначальную версию руководства Oncolo-GIST, чтобы предоставить отзывы и доработать руководство для фазы 2.
|
Oncolo-GIST — это краткое ручное коммуникационное вмешательство, которое помогает онкологам в «общении по сути» путем перечисления 4 ключевых шагов в процессе предоставления прогностической информации. Охваченная тема включает:
Четырехшаговое руководство будет включать в себя краткие видеоклипы, демонстрирующие каждую «тему для разговора» со стандартизированным пациентом, включая идеальные сценарии, распространенные ловушки, которых следует избегать, и как реагировать на особенно сложные реакции пациента, такие как реакция на оптимизм, боязнь смерти и надежда на веру. |
|
Онколо-GIST Arm: клиницисты
Заинтересованными клиницистами были врачи, медсестры, практикующие медсестры и социальные работники, имеющие опыт лечения больных раком на поздних стадиях.
Заинтересованные стороны рассмотрели первоначальную версию руководства Oncolo-GIST, чтобы предоставить отзывы и доработать руководство для фазы 2.
|
Oncolo-GIST — это краткое ручное коммуникационное вмешательство, которое помогает онкологам в «общении по сути» путем перечисления 4 ключевых шагов в процессе предоставления прогностической информации. Охваченная тема включает:
Четырехшаговое руководство будет включать в себя краткие видеоклипы, демонстрирующие каждую «тему для разговора» со стандартизированным пациентом, включая идеальные сценарии, распространенные ловушки, которых следует избегать, и как реагировать на особенно сложные реакции пациента, такие как реакция на оптимизм, боязнь смерти и надежда на веру. |
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Приемлемость предлагаемого вмешательства согласно структурированному качественному опросу лиц, осуществляющих уход
Временное ограничение: От просмотра вмешательства до завершения опроса проходит примерно 2 часа через 1 неделю после регистрации.
|
Приемлемость будет определяться путем запроса и сравнения ответов лиц, осуществляющих уход, на конкретные формулировки, указанные в руководстве Oncolo-GIST для онкологов, в отношении чувствительности и понятности.
|
От просмотра вмешательства до завершения опроса проходит примерно 2 часа через 1 неделю после регистрации.
|
|
Приемлемость предлагаемого вмешательства по данным структурированного качественного опроса клиницистов
Временное ограничение: От просмотра вмешательства до завершения опроса проходит примерно 2 часа через 1 неделю после регистрации.
|
Приемлемость будет определяться путем запроса и сравнения ряда ответов клиницистов на конкретные формулировки, указанные в руководстве Oncolo-GIST, в отношении чувствительности, понятности и соответствия принципам информированного согласия.
|
От просмотра вмешательства до завершения опроса проходит примерно 2 часа через 1 неделю после регистрации.
|
|
Осуществимость предлагаемого вмешательства по данным структурированного качественного опроса клиницистов
Временное ограничение: От просмотра вмешательства до завершения опроса проходит примерно 2 часа через 1 неделю после регистрации.
|
Осуществимость будет определяться путем запроса и сравнения ответов клиницистов на формат и содержание руководства, чтобы определить степень его применимости в клинических условиях.
|
От просмотра вмешательства до завершения опроса проходит примерно 2 часа через 1 неделю после регистрации.
|
|
Потенциальные улучшения руководства Oncolo-GIST согласно структурированным качественным исследованиям
Временное ограничение: От просмотра вмешательства до завершения опроса проходит примерно 2 часа через 1 неделю после регистрации.
|
Используя версию метода Delphi 14, ответы лиц, осуществляющих уход, и клиницистов будут анонимно объединены и сопоставлены для выявления общих критических замечаний или предложений относительно руководства по частоте или приоритету, которые могут быть реализованы в Oncolo-GIST 2.0.
|
От просмотра вмешательства до завершения опроса проходит примерно 2 часа через 1 неделю после регистрации.
|
Соавторы и исследователи
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Bell ML, Whitehead AL, Julious SA. Guidance for using pilot studies to inform the design of intervention trials with continuous outcomes. Clin Epidemiol. 2018 Jan 18;10:153-157. doi: 10.2147/CLEP.S146397. eCollection 2018.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Oken MM, Creech RH, Tormey DC, Horton J, Davis TE, McFadden ET, Carbone PP. Toxicity and response criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group. Am J Clin Oncol. 1982 Dec;5(6):649-55. No abstract available.
- Lambden J, Zhang B, Friedlander R, Prigerson HG. Accuracy of Oncologists' Life-Expectancy Estimates Recalled by Their Advanced Cancer Patients: Correlates and Outcomes. J Palliat Med. 2016 Dec;19(12):1296-1303. doi: 10.1089/jpm.2016.0121. Epub 2016 Aug 30.
- Enzinger AC, Zhang B, Schrag D, Prigerson HG. Outcomes of Prognostic Disclosure: Associations With Prognostic Understanding, Distress, and Relationship With Physician Among Patients With Advanced Cancer. J Clin Oncol. 2015 Nov 10;33(32):3809-16. doi: 10.1200/JCO.2015.61.9239. Epub 2015 Oct 5.
- Epstein AS, Prigerson HG, O'Reilly EM, Maciejewski PK. Discussions of Life Expectancy and Changes in Illness Understanding in Patients With Advanced Cancer. J Clin Oncol. 2016 Jul 10;34(20):2398-403. doi: 10.1200/JCO.2015.63.6696. Epub 2016 May 23.
- Mack JW, Weeks JC, Wright AA, Block SD, Prigerson HG. End-of-life discussions, goal attainment, and distress at the end of life: predictors and outcomes of receipt of care consistent with preferences. J Clin Oncol. 2010 Mar 1;28(7):1203-8. doi: 10.1200/JCO.2009.25.4672. Epub 2010 Feb 1.
- Wright AA, Zhang B, Keating NL, Weeks JC, Prigerson HG. Associations between palliative chemotherapy and adult cancer patients' end of life care and place of death: prospective cohort study. BMJ. 2014 Mar 4;348:g1219. doi: 10.1136/bmj.g1219.
- Prigerson HG. Socialization to dying: social determinants of death acknowledgement and treatment among terminally ill geriatric patients. J Health Soc Behav. 1992 Dec;33(4):378-95.
- Wright AA, Zhang B, Ray A, Mack JW, Trice E, Balboni T, Mitchell SL, Jackson VA, Block SD, Maciejewski PK, Prigerson HG. Associations between end-of-life discussions, patient mental health, medical care near death, and caregiver bereavement adjustment. JAMA. 2008 Oct 8;300(14):1665-73. doi: 10.1001/jama.300.14.1665.
- Mack JW, Fasciano KM, Block SD. Communication About Prognosis With Adolescent and Young Adult Patients With Cancer: Information Needs, Prognostic Awareness, and Outcomes of Disclosure. J Clin Oncol. 2018 Jun 20;36(18):1861-1867. doi: 10.1200/JCO.2018.78.2128. Epub 2018 Apr 23.
- Reyna VF. Theories of medical decision making and health: an evidence-based approach. Med Decis Making. 2008 Nov-Dec;28(6):829-33. doi: 10.1177/0272989X08327069. No abstract available.
- Elsayyad A. Informed consent for comparative effectiveness trials. N Engl J Med. 2014 May 15;370(20):1958-9. doi: 10.1056/NEJMc1403310. No abstract available.
- Spellecy R, Tarima S, Denzen E, Moore H, Abhyankar S, Dawson P, Foley A, Gersten I, Horwitz M, Idossa L, Joffe S, Kamani N, King R, Lazaryan A, Morris L, Horowitz MM, Majhail NS. Easy-to-Read Informed Consent Form for Hematopoietic Cell Transplantation Clinical Trials: Results from the Blood and Marrow Transplant Clinical Trials Network 1205 Study. Biol Blood Marrow Transplant. 2018 Oct;24(10):2145-2151. doi: 10.1016/j.bbmt.2018.04.014. Epub 2018 Apr 18.
- Tulsky JA, Arnold RM, Alexander SC, Olsen MK, Jeffreys AS, Rodriguez KL, Skinner CS, Farrell D, Abernethy AP, Pollak KI. Enhancing communication between oncologists and patients with a computer-based training program: a randomized trial. Ann Intern Med. 2011 Nov 1;155(9):593-601. doi: 10.7326/0003-4819-155-9-201111010-00007.
- Mitchell SL, Shaffer ML, Cohen S, Hanson LC, Habtemariam D, Volandes AE. An Advance Care Planning Video Decision Support Tool for Nursing Home Residents With Advanced Dementia: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2018 Jul 1;178(7):961-969. doi: 10.1001/jamainternmed.2018.1506.
- Epstein AS, Volandes AE, Chen LY, Gary KA, Li Y, Agre P, Levin TT, Reidy DL, Meng RD, Segal NH, Yu KH, Abou-Alfa GK, Janjigian YY, Kelsen DP, O'Reilly EM. A randomized controlled trial of a cardiopulmonary resuscitation video in advance care planning for progressive pancreas and hepatobiliary cancer patients. J Palliat Med. 2013 Jun;16(6):623-31. doi: 10.1089/jpm.2012.0524. Epub 2013 Apr 22.
- Reyna VF. A theory of medical decision making and health: fuzzy trace theory. Med Decis Making. 2008 Nov-Dec;28(6):850-65. doi: 10.1177/0272989X08327066. Epub 2008 Nov 17.
- Derry HM, Maciejewski PK, Epstein AS, Shah MA, LeBlanc TW, Reyna V, Prigerson HG. Associations between Anxiety, Poor Prognosis, and Accurate Understanding of Scan Results among Advanced Cancer Patients. J Palliat Med. 2019 Aug;22(8):961-965. doi: 10.1089/jpm.2018.0624. Epub 2019 Feb 6.
- Fenton JJ, Duberstein PR, Kravitz RL, Xing G, Tancredi DJ, Fiscella K, Mohile S, Epstein RM. Impact of Prognostic Discussions on the Patient-Physician Relationship: Prospective Cohort Study. J Clin Oncol. 2018 Jan 20;36(3):225-230. doi: 10.1200/JCO.2017.75.6288. Epub 2017 Nov 17.
- de Meyrick J: The Delphi Method and Health Research. Health Education 103:7-16, 2003
- Reyna VF, Nelson WL, Han PK, Pignone MP. Decision making and cancer. Am Psychol. 2015 Feb-Mar;70(2):105-18. doi: 10.1037/a0036834.
- Singh S, Cortez D, Maynard D, Cleary JF, DuBenske L, Campbell TC. Characterizing the Nature of Scan Results Discussions: Insights Into Why Patients Misunderstand Their Prognosis. J Oncol Pract. 2017 Mar;13(3):e231-e239. doi: 10.1200/JOP.2016.014621. Epub 2017 Jan 17.
- Shen MJ, Trevino KM, Prigerson HG. The interactive effect of advanced cancer patient and caregiver prognostic understanding on patients' completion of Do Not Resuscitate orders. Psychooncology. 2018 Jul;27(7):1765-1771. doi: 10.1002/pon.4723. Epub 2018 Apr 30.
- Kurita K, Siegler EL, Reid MC, Maciejewski RC, Prigerson HG. It Is Not What You Think: Associations Between Perceived Cognitive and Physical Status and Prognostic Understanding in Patients With Advanced Cancer. J Pain Symptom Manage. 2018 Aug;56(2):259-263. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.04.016. Epub 2018 May 10.
- Cohen SM, Maciejewski RC, Shah MA, Trevino KM, Shen MJ, Maciejewski PK, Prigerson HG. Being present: oncologists' role in promoting advanced cancer patients' illness understanding. Cancer Med. 2018 Apr;7(4):1511-1518. doi: 10.1002/cam4.1389. Epub 2018 Feb 26.
- Morse JM: Designing funded qualitative research. Handbook of qualitative research, Denzin and Lincoln (eds), Thousand Oaks, CA, Sage Publications, Inc:220-235, 1994
- Pfeiffer E. A short portable mental status questionnaire for the assessment of organic brain deficit in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1975 Oct;23(10):433-41. doi: 10.1111/j.1532-5415.1975.tb00927.x.
- van Vliet LM, Epstein AS. Current state of the art and science of patient-clinician communication in progressive disease: patients' need to know and need to feel known. J Clin Oncol. 2014 Nov 1;32(31):3474-8. doi: 10.1200/JCO.2014.56.0425. Epub 2014 Sep 29. No abstract available.
- Gilligan T, Coyle N, Frankel RM, Berry DL, Bohlke K, Epstein RM, Finlay E, Jackson VA, Lathan CS, Loprinzi CL, Nguyen LH, Seigel C, Baile WF. Patient-Clinician Communication: American Society of Clinical Oncology Consensus Guideline. J Clin Oncol. 2017 Nov 1;35(31):3618-3632. doi: 10.1200/JCO.2017.75.2311. Epub 2017 Sep 11.
- Back AL, Arnold RM. Discussing prognosis: "how much do you want to know?" talking to patients who are prepared for explicit information. J Clin Oncol. 2006 Sep 1;24(25):4209-13. doi: 10.1200/JCO.2006.06.007. No abstract available.
- Hagerty RG, Butow PN, Ellis PM, Lobb EA, Pendlebury SC, Leighl N, MacLeod C, Tattersall MH. Communicating with realism and hope: incurable cancer patients' views on the disclosure of prognosis. J Clin Oncol. 2005 Feb 20;23(6):1278-88. doi: 10.1200/JCO.2005.11.138. Erratum In: J Clin Oncol. 2005 May 20;23(15):3652. Mac Leod, Craig [corrected to MacLeod, Craig].
- Jacobsen J, Brenner K, Greer JA, Jacobo M, Rosenberg L, Nipp RD, Jackson VA. When a Patient Is Reluctant To Talk About It: A Dual Framework To Focus on Living Well and Tolerate the Possibility of Dying. J Palliat Med. 2018 Mar;21(3):322-327. doi: 10.1089/jpm.2017.0109. Epub 2017 Oct 3.
- McCambridge J, Witton J, Elbourne DR. Systematic review of the Hawthorne effect: new concepts are needed to study research participation effects. J Clin Epidemiol. 2014 Mar;67(3):267-77. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.08.015. Epub 2013 Nov 22.
- Sekhon M, Cartwright M, Francis JJ. Acceptability of health care interventions: A theoretical framework and proposed research agenda. Br J Health Psychol. 2018 Sep;23(3):519-531. doi: 10.1111/bjhp.12295. Epub 2018 Feb 16. No abstract available.
- Cohen SR, Mount BM, Strobel MG, Bui F. The McGill Quality of Life Questionnaire: a measure of quality of life appropriate for people with advanced disease. A preliminary study of validity and acceptability. Palliat Med. 1995 Jul;9(3):207-19. doi: 10.1177/026921639500900306.
- Wright AA, Mack JW, Kritek PA, Balboni TA, Massaro AF, Matulonis UA, Block SD, Prigerson HG. Influence of patients' preferences and treatment site on cancer patients' end-of-life care. Cancer. 2010 Oct 1;116(19):4656-63. doi: 10.1002/cncr.25217.
- Phillips RS, Wenger NS, Teno J, Oye RK, Youngner S, Califf R, Layde P, Desbiens N, Connors AF Jr, Lynn J. Choices of seriously ill patients about cardiopulmonary resuscitation: correlates and outcomes. SUPPORT Investigators. Study to Understand Prognoses and Preferences for Outcomes and Risks of Treatments. Am J Med. 1996 Feb;100(2):128-37. doi: 10.1016/s0002-9343(97)89450-8.
- Mack JW, Block SD, Nilsson M, Wright A, Trice E, Friedlander R, Paulk E, Prigerson HG. Measuring therapeutic alliance between oncologists and patients with advanced cancer: the Human Connection Scale. Cancer. 2009 Jul 15;115(14):3302-11. doi: 10.1002/cncr.24360.
- Davis TC, Long SW, Jackson RH, Mayeaux EJ, George RB, Murphy PW, Crouch MA. Rapid estimate of adult literacy in medicine: a shortened screening instrument. Fam Med. 1993 Jun;25(6):391-5.
- Balboni TA, Prigerson HG, Balboni MJ, Enzinger AC, VanderWeele TJ, Maciejewski PK. A scale to assess religious beliefs in end-of-life medical care. Cancer. 2019 May 1;125(9):1527-1535. doi: 10.1002/cncr.31946. Epub 2019 Mar 2.
- Canner PL. Covariate adjustment of treatment effects in clinical trials. Control Clin Trials. 1991 Jun;12(3):359-66. doi: 10.1016/0197-2456(91)90016-f.
- Begg C, Cho M, Eastwood S, Horton R, Moher D, Olkin I, Pitkin R, Rennie D, Schulz KF, Simel D, Stroup DF. Improving the quality of reporting of randomized controlled trials. The CONSORT statement. JAMA. 1996 Aug 28;276(8):637-9. doi: 10.1001/jama.276.8.637. No abstract available.
- Grant S, Mayo-Wilson E, Montgomery P, Macdonald G, Michie S, Hopewell S, Moher D; , on behalf of the CONSORT-SPI Group. CONSORT-SPI 2018 Explanation and Elaboration: guidance for reporting social and psychological intervention trials. Trials. 2018 Jul 31;19(1):406. doi: 10.1186/s13063-018-2735-z.
- Schafer JL, Olsen MK. Multiple Imputation for Multivariate Missing-Data Problems: A Data Analyst's Perspective. Multivariate Behav Res. 1998 Oct 1;33(4):545-71. doi: 10.1207/s15327906mbr3304_5.
Полезные ссылки
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 19-07020392-Phase1
- R21NR018693-01 (Грант/контракт NIH США)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .