- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04158908
Fornecer informações de forma sistemática e transparente na fase 1 do câncer de pulmão e GI (Oncolo-GIST)
Fornecer informações de forma sistemática e transparente em câncer de pulmão e GI
Quando a doença avançada progride, chega um momento em que um oncologista deve explicar a seus pacientes que eles têm apenas alguns meses de vida. Durante essas discussões, o oncologista tenta explicar ao paciente seus prognósticos e o que isso significa para eles daqui para frente. No entanto, os estudos anteriores do investigador mostraram que, mesmo quando os pacientes têm apenas alguns meses de vida, a maioria não entende que seu câncer é incurável e que está em estágio avançado/final.
Pacientes com câncer terminal que compreendem completamente seu prognóstico são capazes de tomar decisões mais informadas e, portanto, mais propensos a se envolver em planejamento avançado de cuidados e receber cuidados consistentes com seus valores e preferências. Eles também estão em melhor posição para evitar cuidados onerosos e não benéficos. O investigador desenvolveu o Oncolo-GIST para ajudar a aumentar o número de pacientes que entendem completamente seu prognóstico e suas implicações.
Oncolo-GIST é uma intervenção destinada a melhorar a comunicação dos médicos com os pacientes, ensinando-os a retransmitir informações com sensibilidade e usando terminologia simples. O treinamento Oncolo-GIST fornecerá instruções em áreas como como introduzir o tópico do prognóstico (descrever os resultados do exame como "piores"), como formular o próprio prognóstico ("prováveis meses, não anos"), como explicar o tratamento esperado resultados (por exemplo, "não se espera que seja curado pelo tratamento") e como descrever o impacto esperado dos tratamentos na qualidade de vida - isto é, se o tratamento anticancerígeno provavelmente fará com que se sintam melhor ou pior em geral. Os materiais de treinamento consistem em um manual e um conjunto de vídeos que encenam as situações descritas no manual.
A primeira fase deste estudo será composta por duas partes:
- Entrevistas com as partes interessadas: O investigador obterá feedback das partes interessadas/informantes-chave relevantes sobre o manual Oncolo-GIST Versão 1.0 e vídeos usando uma versão do método Delphi no qual o investigador entrevistará cuidadores familiares enlutados de pacientes com câncer avançado (n = 10) e oncologia médicos que cuidam de pacientes com câncer avançado gastrointestinal (GI) e torácico (pulmão) (n=10). As informações coletadas serão usadas para desenvolver Oncolo-GIST Versão 2.0.
- Ensaio Aberto: O investigador conduzirá um ensaio aberto inicial da intervenção Oncolo-GIST para 10 pacientes com câncer avançado (N=10) por médicos participantes (n=8). Isso nos ajudará a reunir informações sobre a viabilidade e aceitabilidade da intervenção para pacientes e oncologistas e também informar as alterações para Oncolo-GIST Versão 2.0.
Esta fase será seguida pela segunda fase (listada em um registro separado em ClinicalTrials.gov) que incluirá um estudo randomizado controlado de Oncolo-GIST versão 2.0. O registro é intitulado "Giving Information Systematically and Transparently in Lung and GI Cancer Phase 2" e seu NCT ID # é NCT04179305.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Apesar dos empolgantes avanços recentes nos tratamentos contra o câncer, ainda, em última análise, chega um momento em que a doença avançada progride, e pode-se esperar com segurança que os pacientes tenham meses, não anos, de vida. Para pacientes com cânceres metastáticos estudados no Coping with Cancer NCI R01s do investigador, isso ocorre após a progressão na terapia de 1ª ou 2ª linha - seja quimioterapia, imunológica ou terapia direcionada. Estudos anteriores conduzidos pelo investigador descobriram que os oncologistas podem prever com segurança quando os pacientes têm apenas meses de vida (por exemplo, concordância notável entre as estimativas oncológicas de meses de vida compartilhadas com os pacientes e a sobrevida real dos pacientes em meses). Em contraste, os pacientes parecem em grande parte inconscientes de seu prognóstico. Por exemplo, 5% dos pacientes com uma média de 5 meses antes da morte, entenderam com precisão que tinham câncer incurável, em estágio avançado/final, terminal e provavelmente com apenas alguns meses de vida. Pacientes com câncer em fase terminal parecem não ter a compreensão prognóstica necessária para fazer escolhas informadas.
Pacientes que percebem que estão morrendo (por exemplo, os 8,6% que "entendem" que provavelmente têm meses de vida), em relação aos que não entendem, demonstraram ter: a) taxas mais altas de planejamento antecipado de cuidados ( ACP), b) receber cuidados menos onerosos e não benéficos (por exemplo, menos unidades de terapia intensiva, UTI, estadias, menos ressuscitação cardiopulmonar, RCP) ec) cuidados mais consistentes com os valores. O investigador descobriu que a compreensão do prognóstico do paciente é melhorada pelas discussões do oncologista sobre a expectativa de vida, mas apesar de 71% dos pacientes quererem discutir o prognóstico com seus oncologistas (83% dos pacientes adultos com câncer achavam que a informação do prognóstico era extremamente/muito importante), apenas 17,6% dos pacientes com câncer meses após a morte relataram que haviam discutido o prognóstico com seu oncologista. Não apenas os oncologistas parecem discutir o prognóstico menos do que os pacientes desejam, mas mesmo quando ocorrem discussões sobre prognósticos, o investigador descobriu que algumas abordagens (por exemplo, práticas) são mais eficazes do que outras (por exemplo, vagas) para promover a compreensão prognóstica dos pacientes. Assim, trabalhos anteriores identificam a necessidade de melhorar a comunicação para promover a compreensão do prognóstico do paciente de uma forma que os oncologistas provavelmente aprenderão, aceitarão, usarão e possivelmente implementarão de forma mais ampla na prática clínica.
Para atender a essa necessidade, o investigador desenvolveu a intervenção Oncolo-GIST "Giving Information Simply & Transparently" (Giving Information Simply & Transparently) - uma intervenção de comunicação oncológica manualizada que simplifica como transmitir informações de prognóstico concentrando-se em 4 etapas básicas: 1) Fornecer informações de varredura, 2) Informar o prognóstico, 3) Criar estratégias com sensibilidade e 4) Perguntar com transparência o que o paciente ouviu. Ao contrário da ênfase tradicional em detalhes numéricos ou médicos, a abordagem Oncolo-GIST é baseada na Teoria Fuzzy-Trace de Reyna de tomada de decisão, que enfatiza a necessidade de uma compreensão da essência de uma situação. A abordagem Oncolo-GIST destila discussões prognósticas para uma comunicação clara dos fundamentos da tomada de decisões no fim da vida (EoL) (por exemplo, expectativa de vida). 3 objetivos específicos da abordagem Oncolo-GIST serão testados em 2 fases:
A Fase 1 consistirá em duas partes: 1) Uma entrevista com as principais partes interessadas/informantes-chave sobre o Oncolo-GIST Versão 1.0, a fim de informar os refinamentos para produzir o Oncolo-GIST Versão 2.0. 2) Um teste aberto do Oncolo-GIST Versão 1.0 para informar os refinamentos para produzir o Oncolo-GIST Versão 2.0.
A Fase 2 envolverá um estudo randomizado de cluster de Oncolo-GIST Versão 2.0 em 50 pacientes com cânceres metastáticos pior em pelo menos 1 linha de terapia (quimioterapia, imunológica, direcionada), cujos oncologistas não esperam sobreviver 12 meses. Os pacientes serão avaliados na semana anterior ao exame agendado, dentro de 1 semana após a visita clínica na qual os resultados do exame progressivo são discutidos e, em seguida, 2 e 4 meses depois para explorar os efeitos da intervenção nos resultados primários e secundários, respectivamente. Os oncologistas serão avaliados na semana seguinte à mesma visita clínica para obter suas impressões sobre a discussão do prognóstico e a compreensão do prognóstico do paciente.
Na fase um das entrevistas com as partes interessadas, o investigador visa obter feedback sobre o Oncolo-GIST Versão 1.0 das partes interessadas/informantes-chave sobre um rascunho inicial do manual Oncolo-GIST e a abordagem proposta usando uma versão do método Delphi em que o investigador entrevistará os enlutados cuidadores familiares de pacientes com câncer avançado (n=10) e médicos oncológicos que cuidam de pacientes com câncer avançado gastrointestinal (GI) e torácico (pulmão) (n=10).
O método Delphi envolve a coleta de opiniões de "especialistas" (ou seja, informantes-chave/partes interessadas), mantendo o feedback anônimo e circulando-o de volta aos especialistas até que o consenso seja alcançado. Duas rodadas de feedback ocorrerão na Fase 1. O investigador recrutará 10 cuidadores enlutados (por exemplo, familiares/amigos, como viúvas) de pacientes que morreram no último ano com diagnóstico primário de câncer gastrointestinal ou pulmonar e 10 clínicos oncológicos (oncologistas, médicos de cuidados paliativos, enfermeiros, assistentes sociais e psicólogos) que cuidam de pacientes com câncer metastático gastrointestinal e pulmonar para obter seu feedback sobre o manual e os procedimentos do Oncolo-GIST versão 1.0. Os indivíduos que consentirem receberão uma cópia do manual de 4 etapas do Oncolo-GIST e uma pesquisa para obter feedback estruturado sobre conteúdo, formato e linguagem, que serão solicitados a devolver dentro de 4 a 6 semanas. As respostas serão revisadas, compiladas e devolvidas aos especialistas para feedback adicional sobre o manual revisado. Uma entrevista por telefone ou videoconferência de 30 a 60 minutos com especialistas será conduzida pela equipe do estudo nas 2 semanas seguintes para identificar temas importantes que podem ser clinicamente úteis para incorporar na intervenção Oncolo-GIST 2.0. As entrevistas serão gravadas em áudio, transcritas e mantidas em sigilo. O investigador empregou com sucesso esses procedimentos em um estudo anterior, a intervenção EMPOWER, com cuidadores de pacientes com câncer (CA218313).
No estudo aberto de fase 1, o investigador tem como objetivo determinar a viabilidade e aceitabilidade do Oncolo-GIST Versão 1.0 em um estudo de 10 pacientes com câncer avançado para coletar informações sobre a viabilidade e aceitabilidade da intervenção para pacientes e oncologistas e informar os refinamentos que resultarão na versão 2.0.
Daremos consentimento aos 8 oncologistas disponíveis identificados pelos Drs. Shah e Saxena nas clínicas de GI e câncer de pulmão na Weill Cornell Medicine (WCM). O PI atribuirá um número a cada um dos 8 oncologistas e fornecerá esses números ao estatístico do estudo, que atribuirá aleatoriamente 4 dos números ao treinamento na intervenção Oncolo-GIST e os outros 4 aos cuidados habituais. Dez pacientes que atenderem aos critérios de elegibilidade receberão atendimento de 1 dos 4 oncologistas treinados na intervenção. Os dados dos especialistas da Fase 1 serão revisados e resumidos, indicando os pontos fortes e fracos da intervenção e as modificações recomendadas. Os dados do ensaio aberto da Fase 1 serão limpos, coligidos e analisados. A viabilidade de recrutamento e retenção de pacientes e a capacidade dos oncologistas de aplicar a técnica serão avaliadas. A aceitabilidade será avaliada entre os oncologistas randomizados para a intervenção e seus pacientes. Os dados quantitativos e qualitativos informarão os refinamentos do desenho do estudo e dos procedimentos de intervenção que resultarão no Oncolo-GIST versão 2.0. Um documento resumido identificará as principais questões temáticas levantadas na coleta dos dados da Fase 1 e explicará como elas serão (ou por que não) abordadas nas revisões da intervenção. Os 4 oncologistas treinados na versão 1.0 receberão instruções adicionais para estarem em conformidade com a versão 2.0.
Os detalhes da Fase 2 são enumerados em um registro separado marcado como "Giving Information Systematically and Transparently in Lung and GI Cancer Phase 2" (Oncolo-GIST P2), sob NCT ID # NCT04179305.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos, 10021
- Weill Cornell Medicine
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Clínicos (Entrevistas com as Partes Interessadas)
Critério de inclusão:
- Atualmente cuida de pacientes com câncer metastático gastrointestinal e pulmonar como oncologista, médico de cuidados paliativos, enfermeiro, enfermeiro, assistente social ou psicólogo
Critério de exclusão:
- Atualmente não cuida de pacientes com câncer metastático gastrointestinal e pulmonar como oncologista, médico de cuidados paliativos, enfermeiro, enfermeiro, assistente social ou psicólogo
Cuidadores (entrevistas com as partes interessadas)
Critério de inclusão:
- Cuidadores de pacientes que morreram no último ano com diagnóstico primário de câncer gastrointestinal ou pulmonar
Critério de exclusão:
- Cuidadores de pacientes que morreram há mais de 1 ano desde o momento da inscrição
- Cuidadores de um paciente que não teve diagnóstico primário de câncer gastrointestinal ou pulmonar
- Não fluente em inglês
Clínicos (ensaio aberto)
Critério de inclusão:
- Especialize-se em câncer de pulmão e GI
- Atualmente presta atendimento nas clínicas de câncer de pulmão e GI do WCM
- Fluente em inglês
Critério de exclusão:
- Não é especializado em câncer de pulmão e GI
- Atualmente, não presta atendimento nas clínicas de câncer de pulmão e GI do WCM
- Não fluente em inglês
Pacientes (teste aberto)
Critério de inclusão:
- Recebendo cuidados contínuos (≥ 2 visitas) que incluem exames regulares
- Progressão em pelo menos 1 linha de terapia de câncer sistêmico
- Prognóstico de um oncologista de menos de 12 meses
- Receber cuidados de um oncologista participante do estudo Oncolo-GIST
- Fluente em inglês
Critério de exclusão:
- Não é especializado em câncer de pulmão e GI
- Atualmente, não presta atendimento nas clínicas de câncer de pulmão e GI do WCM
- Não fluente em inglês
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Braço Oncolo-GIST: Cuidadores
As partes interessadas cuidadoras eram familiares enlutados de um paciente que havia morrido de câncer de tumor sólido no ano anterior.
As partes interessadas revisaram uma versão inicial do manual Oncolo-GIST para fornecer feedback e refinar o manual para a Fase 2.
|
Oncolo-GIST é uma intervenção de comunicação breve e manual que orienta os oncologistas na "comunicação essencial" ao relacionar 4 etapas principais no processo de transmissão de informações prognósticas. Os tópicos abordados incluem:
O guia de 4 etapas incluirá breves videoclipes de demonstração de cada "ponto de discussão" com um paciente padronizado, incluindo cenários ideais, armadilhas comuns a serem evitadas e como responder às reações do paciente que são particularmente desafiadoras, como responder ao otimismo, ansiedade da morte e confiança na fé. |
Braço Oncolo-GIST: Clínicos
As partes interessadas clínicas eram médicos, enfermeiras, enfermeiras e assistentes sociais com experiência no tratamento de pacientes com câncer avançado.
As partes interessadas revisaram uma versão inicial do manual Oncolo-GIST para fornecer feedback e refinar o manual para a Fase 2.
|
Oncolo-GIST é uma intervenção de comunicação breve e manual que orienta os oncologistas na "comunicação essencial" ao relacionar 4 etapas principais no processo de transmissão de informações prognósticas. Os tópicos abordados incluem:
O guia de 4 etapas incluirá breves videoclipes de demonstração de cada "ponto de discussão" com um paciente padronizado, incluindo cenários ideais, armadilhas comuns a serem evitadas e como responder às reações do paciente que são particularmente desafiadoras, como responder ao otimismo, ansiedade da morte e confiança na fé. |
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Aceitabilidade da intervenção proposta de acordo com uma pesquisa qualitativa estruturada de cuidadores
Prazo: Desde a visualização da intervenção até o preenchimento da pesquisa, um período de aproximadamente 2 horas ocorrendo 1 semana após a inscrição.
|
A aceitabilidade será determinada solicitando e comparando as respostas dos cuidadores às frases específicas indicadas no manual Oncolo-GIST para oncologistas, no que diz respeito à sensibilidade e compreensibilidade.
|
Desde a visualização da intervenção até o preenchimento da pesquisa, um período de aproximadamente 2 horas ocorrendo 1 semana após a inscrição.
|
Aceitabilidade da intervenção proposta de acordo com uma pesquisa qualitativa estruturada de médicos
Prazo: Desde a visualização da intervenção até o preenchimento da pesquisa, um período de aproximadamente 2 horas ocorrendo 1 semana após a inscrição.
|
A aceitabilidade será determinada solicitando e comparando uma variedade de respostas dos médicos às frases específicas indicadas no manual Oncolo-GIST, no que diz respeito à sensibilidade, compreensibilidade e conformidade com os princípios do consentimento informado.
|
Desde a visualização da intervenção até o preenchimento da pesquisa, um período de aproximadamente 2 horas ocorrendo 1 semana após a inscrição.
|
Viabilidade da intervenção proposta de acordo com uma pesquisa qualitativa estruturada de médicos
Prazo: Desde a visualização da intervenção até o preenchimento da pesquisa, um período de aproximadamente 2 horas ocorrendo 1 semana após a inscrição.
|
A viabilidade será determinada solicitando e comparando as respostas dos médicos ao formato e conteúdo do manual, para determinar até que ponto ele é implementável em um ambiente clínico.
|
Desde a visualização da intervenção até o preenchimento da pesquisa, um período de aproximadamente 2 horas ocorrendo 1 semana após a inscrição.
|
Possíveis melhorias no manual Oncolo-GIST de acordo com pesquisas qualitativas estruturadas
Prazo: Desde a visualização da intervenção até o preenchimento da pesquisa, um período de aproximadamente 2 horas ocorrendo 1 semana após a inscrição.
|
Usando uma versão do método Delphi 14, as respostas de cuidadores e clínicos serão reunidas anonimamente e comparadas para identificar críticas ou sugestões comuns ao manual, por frequência ou prioridade, que podem ser implementadas no Oncolo-GIST 2.0.
|
Desde a visualização da intervenção até o preenchimento da pesquisa, um período de aproximadamente 2 horas ocorrendo 1 semana após a inscrição.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Bell ML, Whitehead AL, Julious SA. Guidance for using pilot studies to inform the design of intervention trials with continuous outcomes. Clin Epidemiol. 2018 Jan 18;10:153-157. doi: 10.2147/CLEP.S146397. eCollection 2018.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Oken MM, Creech RH, Tormey DC, Horton J, Davis TE, McFadden ET, Carbone PP. Toxicity and response criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group. Am J Clin Oncol. 1982 Dec;5(6):649-55. No abstract available.
- Lambden J, Zhang B, Friedlander R, Prigerson HG. Accuracy of Oncologists' Life-Expectancy Estimates Recalled by Their Advanced Cancer Patients: Correlates and Outcomes. J Palliat Med. 2016 Dec;19(12):1296-1303. doi: 10.1089/jpm.2016.0121. Epub 2016 Aug 30.
- Enzinger AC, Zhang B, Schrag D, Prigerson HG. Outcomes of Prognostic Disclosure: Associations With Prognostic Understanding, Distress, and Relationship With Physician Among Patients With Advanced Cancer. J Clin Oncol. 2015 Nov 10;33(32):3809-16. doi: 10.1200/JCO.2015.61.9239. Epub 2015 Oct 5.
- Epstein AS, Prigerson HG, O'Reilly EM, Maciejewski PK. Discussions of Life Expectancy and Changes in Illness Understanding in Patients With Advanced Cancer. J Clin Oncol. 2016 Jul 10;34(20):2398-403. doi: 10.1200/JCO.2015.63.6696. Epub 2016 May 23.
- Mack JW, Weeks JC, Wright AA, Block SD, Prigerson HG. End-of-life discussions, goal attainment, and distress at the end of life: predictors and outcomes of receipt of care consistent with preferences. J Clin Oncol. 2010 Mar 1;28(7):1203-8. doi: 10.1200/JCO.2009.25.4672. Epub 2010 Feb 1.
- Wright AA, Zhang B, Keating NL, Weeks JC, Prigerson HG. Associations between palliative chemotherapy and adult cancer patients' end of life care and place of death: prospective cohort study. BMJ. 2014 Mar 4;348:g1219. doi: 10.1136/bmj.g1219.
- Prigerson HG. Socialization to dying: social determinants of death acknowledgement and treatment among terminally ill geriatric patients. J Health Soc Behav. 1992 Dec;33(4):378-95.
- Wright AA, Zhang B, Ray A, Mack JW, Trice E, Balboni T, Mitchell SL, Jackson VA, Block SD, Maciejewski PK, Prigerson HG. Associations between end-of-life discussions, patient mental health, medical care near death, and caregiver bereavement adjustment. JAMA. 2008 Oct 8;300(14):1665-73. doi: 10.1001/jama.300.14.1665.
- Mack JW, Fasciano KM, Block SD. Communication About Prognosis With Adolescent and Young Adult Patients With Cancer: Information Needs, Prognostic Awareness, and Outcomes of Disclosure. J Clin Oncol. 2018 Jun 20;36(18):1861-1867. doi: 10.1200/JCO.2018.78.2128. Epub 2018 Apr 23.
- Reyna VF. Theories of medical decision making and health: an evidence-based approach. Med Decis Making. 2008 Nov-Dec;28(6):829-33. doi: 10.1177/0272989X08327069. No abstract available.
- Elsayyad A. Informed consent for comparative effectiveness trials. N Engl J Med. 2014 May 15;370(20):1958-9. doi: 10.1056/NEJMc1403310. No abstract available.
- Spellecy R, Tarima S, Denzen E, Moore H, Abhyankar S, Dawson P, Foley A, Gersten I, Horwitz M, Idossa L, Joffe S, Kamani N, King R, Lazaryan A, Morris L, Horowitz MM, Majhail NS. Easy-to-Read Informed Consent Form for Hematopoietic Cell Transplantation Clinical Trials: Results from the Blood and Marrow Transplant Clinical Trials Network 1205 Study. Biol Blood Marrow Transplant. 2018 Oct;24(10):2145-2151. doi: 10.1016/j.bbmt.2018.04.014. Epub 2018 Apr 18.
- Tulsky JA, Arnold RM, Alexander SC, Olsen MK, Jeffreys AS, Rodriguez KL, Skinner CS, Farrell D, Abernethy AP, Pollak KI. Enhancing communication between oncologists and patients with a computer-based training program: a randomized trial. Ann Intern Med. 2011 Nov 1;155(9):593-601. doi: 10.7326/0003-4819-155-9-201111010-00007.
- Mitchell SL, Shaffer ML, Cohen S, Hanson LC, Habtemariam D, Volandes AE. An Advance Care Planning Video Decision Support Tool for Nursing Home Residents With Advanced Dementia: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2018 Jul 1;178(7):961-969. doi: 10.1001/jamainternmed.2018.1506.
- Epstein AS, Volandes AE, Chen LY, Gary KA, Li Y, Agre P, Levin TT, Reidy DL, Meng RD, Segal NH, Yu KH, Abou-Alfa GK, Janjigian YY, Kelsen DP, O'Reilly EM. A randomized controlled trial of a cardiopulmonary resuscitation video in advance care planning for progressive pancreas and hepatobiliary cancer patients. J Palliat Med. 2013 Jun;16(6):623-31. doi: 10.1089/jpm.2012.0524. Epub 2013 Apr 22.
- Reyna VF. A theory of medical decision making and health: fuzzy trace theory. Med Decis Making. 2008 Nov-Dec;28(6):850-65. doi: 10.1177/0272989X08327066. Epub 2008 Nov 17.
- Derry HM, Maciejewski PK, Epstein AS, Shah MA, LeBlanc TW, Reyna V, Prigerson HG. Associations between Anxiety, Poor Prognosis, and Accurate Understanding of Scan Results among Advanced Cancer Patients. J Palliat Med. 2019 Aug;22(8):961-965. doi: 10.1089/jpm.2018.0624. Epub 2019 Feb 6.
- Fenton JJ, Duberstein PR, Kravitz RL, Xing G, Tancredi DJ, Fiscella K, Mohile S, Epstein RM. Impact of Prognostic Discussions on the Patient-Physician Relationship: Prospective Cohort Study. J Clin Oncol. 2018 Jan 20;36(3):225-230. doi: 10.1200/JCO.2017.75.6288. Epub 2017 Nov 17.
- de Meyrick J: The Delphi Method and Health Research. Health Education 103:7-16, 2003
- Reyna VF, Nelson WL, Han PK, Pignone MP. Decision making and cancer. Am Psychol. 2015 Feb-Mar;70(2):105-18. doi: 10.1037/a0036834.
- Singh S, Cortez D, Maynard D, Cleary JF, DuBenske L, Campbell TC. Characterizing the Nature of Scan Results Discussions: Insights Into Why Patients Misunderstand Their Prognosis. J Oncol Pract. 2017 Mar;13(3):e231-e239. doi: 10.1200/JOP.2016.014621. Epub 2017 Jan 17.
- Shen MJ, Trevino KM, Prigerson HG. The interactive effect of advanced cancer patient and caregiver prognostic understanding on patients' completion of Do Not Resuscitate orders. Psychooncology. 2018 Jul;27(7):1765-1771. doi: 10.1002/pon.4723. Epub 2018 Apr 30.
- Kurita K, Siegler EL, Reid MC, Maciejewski RC, Prigerson HG. It Is Not What You Think: Associations Between Perceived Cognitive and Physical Status and Prognostic Understanding in Patients With Advanced Cancer. J Pain Symptom Manage. 2018 Aug;56(2):259-263. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.04.016. Epub 2018 May 10.
- Cohen SM, Maciejewski RC, Shah MA, Trevino KM, Shen MJ, Maciejewski PK, Prigerson HG. Being present: oncologists' role in promoting advanced cancer patients' illness understanding. Cancer Med. 2018 Apr;7(4):1511-1518. doi: 10.1002/cam4.1389. Epub 2018 Feb 26.
- Morse JM: Designing funded qualitative research. Handbook of qualitative research, Denzin and Lincoln (eds), Thousand Oaks, CA, Sage Publications, Inc:220-235, 1994
- Pfeiffer E. A short portable mental status questionnaire for the assessment of organic brain deficit in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1975 Oct;23(10):433-41. doi: 10.1111/j.1532-5415.1975.tb00927.x.
- van Vliet LM, Epstein AS. Current state of the art and science of patient-clinician communication in progressive disease: patients' need to know and need to feel known. J Clin Oncol. 2014 Nov 1;32(31):3474-8. doi: 10.1200/JCO.2014.56.0425. Epub 2014 Sep 29. No abstract available.
- Gilligan T, Coyle N, Frankel RM, Berry DL, Bohlke K, Epstein RM, Finlay E, Jackson VA, Lathan CS, Loprinzi CL, Nguyen LH, Seigel C, Baile WF. Patient-Clinician Communication: American Society of Clinical Oncology Consensus Guideline. J Clin Oncol. 2017 Nov 1;35(31):3618-3632. doi: 10.1200/JCO.2017.75.2311. Epub 2017 Sep 11.
- Back AL, Arnold RM. Discussing prognosis: "how much do you want to know?" talking to patients who are prepared for explicit information. J Clin Oncol. 2006 Sep 1;24(25):4209-13. doi: 10.1200/JCO.2006.06.007. No abstract available.
- Hagerty RG, Butow PN, Ellis PM, Lobb EA, Pendlebury SC, Leighl N, MacLeod C, Tattersall MH. Communicating with realism and hope: incurable cancer patients' views on the disclosure of prognosis. J Clin Oncol. 2005 Feb 20;23(6):1278-88. doi: 10.1200/JCO.2005.11.138. Erratum In: J Clin Oncol. 2005 May 20;23(15):3652. Mac Leod, Craig [corrected to MacLeod, Craig].
- Jacobsen J, Brenner K, Greer JA, Jacobo M, Rosenberg L, Nipp RD, Jackson VA. When a Patient Is Reluctant To Talk About It: A Dual Framework To Focus on Living Well and Tolerate the Possibility of Dying. J Palliat Med. 2018 Mar;21(3):322-327. doi: 10.1089/jpm.2017.0109. Epub 2017 Oct 3.
- McCambridge J, Witton J, Elbourne DR. Systematic review of the Hawthorne effect: new concepts are needed to study research participation effects. J Clin Epidemiol. 2014 Mar;67(3):267-77. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.08.015. Epub 2013 Nov 22.
- Sekhon M, Cartwright M, Francis JJ. Acceptability of health care interventions: A theoretical framework and proposed research agenda. Br J Health Psychol. 2018 Sep;23(3):519-531. doi: 10.1111/bjhp.12295. Epub 2018 Feb 16. No abstract available.
- Cohen SR, Mount BM, Strobel MG, Bui F. The McGill Quality of Life Questionnaire: a measure of quality of life appropriate for people with advanced disease. A preliminary study of validity and acceptability. Palliat Med. 1995 Jul;9(3):207-19. doi: 10.1177/026921639500900306.
- Wright AA, Mack JW, Kritek PA, Balboni TA, Massaro AF, Matulonis UA, Block SD, Prigerson HG. Influence of patients' preferences and treatment site on cancer patients' end-of-life care. Cancer. 2010 Oct 1;116(19):4656-63. doi: 10.1002/cncr.25217.
- Phillips RS, Wenger NS, Teno J, Oye RK, Youngner S, Califf R, Layde P, Desbiens N, Connors AF Jr, Lynn J. Choices of seriously ill patients about cardiopulmonary resuscitation: correlates and outcomes. SUPPORT Investigators. Study to Understand Prognoses and Preferences for Outcomes and Risks of Treatments. Am J Med. 1996 Feb;100(2):128-37. doi: 10.1016/s0002-9343(97)89450-8.
- Mack JW, Block SD, Nilsson M, Wright A, Trice E, Friedlander R, Paulk E, Prigerson HG. Measuring therapeutic alliance between oncologists and patients with advanced cancer: the Human Connection Scale. Cancer. 2009 Jul 15;115(14):3302-11. doi: 10.1002/cncr.24360.
- Davis TC, Long SW, Jackson RH, Mayeaux EJ, George RB, Murphy PW, Crouch MA. Rapid estimate of adult literacy in medicine: a shortened screening instrument. Fam Med. 1993 Jun;25(6):391-5.
- Balboni TA, Prigerson HG, Balboni MJ, Enzinger AC, VanderWeele TJ, Maciejewski PK. A scale to assess religious beliefs in end-of-life medical care. Cancer. 2019 May 1;125(9):1527-1535. doi: 10.1002/cncr.31946. Epub 2019 Mar 2.
- Canner PL. Covariate adjustment of treatment effects in clinical trials. Control Clin Trials. 1991 Jun;12(3):359-66. doi: 10.1016/0197-2456(91)90016-f.
- Begg C, Cho M, Eastwood S, Horton R, Moher D, Olkin I, Pitkin R, Rennie D, Schulz KF, Simel D, Stroup DF. Improving the quality of reporting of randomized controlled trials. The CONSORT statement. JAMA. 1996 Aug 28;276(8):637-9. doi: 10.1001/jama.276.8.637. No abstract available.
- Grant S, Mayo-Wilson E, Montgomery P, Macdonald G, Michie S, Hopewell S, Moher D; , on behalf of the CONSORT-SPI Group. CONSORT-SPI 2018 Explanation and Elaboration: guidance for reporting social and psychological intervention trials. Trials. 2018 Jul 31;19(1):406. doi: 10.1186/s13063-018-2735-z.
- Schafer JL, Olsen MK. Multiple Imputation for Multivariate Missing-Data Problems: A Data Analyst's Perspective. Multivariate Behav Res. 1998 Oct 1;33(4):545-71. doi: 10.1207/s15327906mbr3304_5.
Links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 19-07020392-Phase1
- R21NR018693-01 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Oncologista
-
Sunnaas Rehabilitation HospitalUniversity of OsloConcluídoLesões cerebraisNoruega
-
Georgetown UniversityVirginia Commonwealth University; Cornell UniversityConcluídoCâncer hereditário de mama e ovárioEstados Unidos
-
M.D. Anderson Cancer CenterNovartis PharmaceuticalsConcluídoTumores Estromais GastrointestinaisEstados Unidos
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterRecrutamentoLinfoma | Linfoma de Células B | DLBCL - Linfoma Difuso de Grandes Células B | Linfoma de grandes células B | Linfoma de células grandes | Linfoma Difuso de Células B do MediastinoEstados Unidos
-
Anderson Clinical ResearchLigand PharmaceuticalsConcluídoInfecções por HIV | Sarcoma de Kaposi
-
Chinese PLA General HospitalJiangsu Suzhong Pharmaceutical Group Co., Ltd.Desconhecido
-
Institut BergoniéNational Cancer Institute, France; Institut du Cancer de Montpellier - Val d... e outros colaboradoresAtivo, não recrutando
-
Muhimbili University of Health and Allied SciencesKarolinska InstitutetConcluído
-
Duke UniversityDavid Grant U.S. Air Force Medical CenterConcluídoHipercolesterolemia | Reação adversa de inibidores de hidroximetilglutaril-coenzima A (HMG Co-A) redutaseEstados Unidos
-
Eisai Co., Ltd.ConcluídoDistonia cervical | Torcicolo EspasmódicoJapão