- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04158908
Systematické a transparentní poskytování informací ve fázi 1 rakoviny plic a GI (Oncolo-GIST)
Systematické a transparentní poskytování informací u rakoviny plic a GI
Když pokročilé onemocnění postupuje, přichází chvíle, kdy onkolog musí svým pacientům vysvětlit, že jim zbývají jen měsíce života. Během těchto diskusí se onkolog snaží pacientovi vysvětlit své prognózy a co to pro něj znamená do budoucna. Předchozí studie výzkumníka však ukázaly, že i když pacientům zbývají jen měsíce života, většina z nich nechápe, že jejich rakovina je nevyléčitelná a že je v pozdním/koncovém stádiu.
Umírající pacienti s rakovinou, kteří plně chápou svou prognózu, jsou schopni činit informovanější rozhodnutí, a proto je pravděpodobnější, že se zapojí do pokročilého plánování péče a dostanou péči v souladu s jejich hodnotami a preferencemi. Mají také lepší pozici, aby se vyhnuli zatěžující, nepřínosné péči. Výzkumník vyvinul Oncolo-GIST, aby pomohl zvýšit počet pacientů, kteří plně chápou svou prognózu a její důsledky.
Oncolo-GIST je intervence zaměřená na zlepšení komunikace lékařů s pacienty tím, že je naučí předávat informace citlivě a pomocí jednoduché terminologie. Školení Oncolo-GIST poskytne instrukce v oblastech, jako je uvést téma prognózy (popsat výsledky skenování jako „horší“), jak formulovat samotnou prognózu („pravděpodobně měsíce, nikoli roky“), jak vysvětlit očekávanou léčbu výsledky (např. „neočekává se, že budou léčbou vyléčeny“) a jak popsat očekávaný dopad léčby na kvalitu života – to znamená, zda je pravděpodobné, že se protinádorová léčba bude cítit celkově lépe nebo hůře. Školicí materiály se skládají z manuálu a sady videí, která předvádějí situace popsané v příručce.
První fáze této studie se bude skládat ze dvou částí:
- Rozhovory se zúčastněnými stranami: Zkoušející získá zpětnou vazbu od příslušných zúčastněných stran/klíčových informátorů k manuálu a videím Oncolo-GIST verze 1.0 pomocí verze metody Delphi, ve které bude zkoušející zpovídat pozůstalé rodinné pečovatele pacientů s pokročilou rakovinou (n=10) a onkologů. lékaři, kteří pečují o pacienty s pokročilým gastrointestinálním (GI) a hrudním (plicním) karcinomem (n=10). Shromážděné informace budou použity k vývoji Oncolo-GIST verze 2.0.
- Otevřená studie: Zkoušející provede počáteční otevřenou studii intervence Oncolo-GIST u 10 pacientů s pokročilou rakovinou (N=10) zúčastněnými lékaři (n=8). To nám pomůže shromáždit informace o proveditelnosti a přijatelnosti intervence pro pacienty a onkology a také informovat o změnách pro Oncolo-GIST verze 2.0.
Po této fázi bude následovat druhá fáze (uvedená v samostatném záznamu na ClinicalTrials.gov) která bude zahrnovat randomizovanou kontrolovanou studii Oncolo-GIST verze 2.0. Záznam se jmenuje „Systémové a transparentní poskytování informací ve fázi 2 rakoviny plic a GI“ a jeho NCT ID # je NCT04179305.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Navzdory vzrušujícím nedávným pokrokům v léčbě rakoviny nakonec stále přichází doba, kdy pokročilé onemocnění postupuje, a lze spolehlivě očekávat, že pacientům zbývají měsíce, nikoli roky života. U pacientů s metastazujícím karcinomem studovaných ve výzkumné studii Coping with Cancer NCI R01s přichází po progresi léčby 1. nebo 2. linie – ať už jde o chemoterapii, imunitní nebo cílenou terapii. Předchozí studie provedené výzkumným pracovníkem zjistily, že onkologové mohou spolehlivě předpovědět, kdy pacientům zbývají pouhé měsíce života (např. pozoruhodná shoda mezi onkologickými odhady měsíců života sdílených s pacienty a skutečným přežitím pacientů v řádu měsíců). Naproti tomu se zdá, že pacienti si svou prognózu většinou neuvědomují. Například 5 % pacientů s mediánem 5 měsíců od smrti přesně pochopilo, že mají nevyléčitelnou rakovinu v pozdním/koncovém stádiu v terminálním stádiu a pravděpodobně jim zbývají jen měsíce života. Zdá se, že umírajícím pacientům s rakovinou chybí prognostické porozumění potřebné k informovanému rozhodování.
U pacientů, kteří chápou, že umírají (např. 8,6 % těch, kteří „pochopí podstatu“, že jim pravděpodobně zbývají měsíce života), ve srovnání s těmi, kteří tomu tak nejsou, bylo prokázáno, že: a) mají vyšší míru předběžného plánování péče ( ACP), b) dostávat méně zatěžující, nepřínosnou péči (např. méně jednotek intenzivní péče, JIP, pobytů, méně kardiopulmonální resuscitace, KPR) a c) více hodnotově konzistentní péče. Vyšetřovatel zjistil, že porozumění prognostickému stavu pacientů se zlepšuje diskusemi onkologů o očekávané délce života, ale přestože 71 % pacientů chce diskutovat o prognóze se svými onkology (83 % dospělých pacientů s rakovinou si myslelo, že prognostické informace jsou extrémně/velmi důležité), pouze 17,6 % pacientů s rakovinou během měsíců po úmrtí uvedlo, že diskutovali o prognóze se svým onkologem. Nejenže se zdá, že onkologové diskutují o prognóze méně, než si pacienti přejí, ale i když k prognostickým diskusím dojde, výzkumník zjistil, že některé přístupy (např. věcné) jsou účinnější než jiné (např. vágní). podpora prognostického porozumění pacientů. Předchozí práce tedy identifikuje potřebu zlepšit komunikaci, aby se podpořilo porozumění prognostické situaci pacienta způsobem, který se onkologové pravděpodobně naučí, přijmou, použijí a případně v širší míře zavedou do klinické praxe.
K vyřešení této potřeby vyvinul výzkumný pracovník „Giving Information Simply & Transparently“ (GIST), Oncolo-GIST intervenci – manuální onkologickou komunikační intervenci, která zjednodušuje způsob předávání prognostických informací tím, že se soustředí na 4 základní kroky: 1) Poskytování informací o skenování, 2) Informování prognózy, 3) Citlivé strategie a 4) Transparentně se ptát, co pacient slyšel. Na rozdíl od tradičního důrazu na numerické nebo lékařské detaily je přístup Oncolo-GIST založen na Reyně Fuzzy-Trace Theory of decision-making, která zdůrazňuje potřebu pochopení podstaty situace. Přístup Oncolo-GIST destiluje prognostické diskuse k jasné komunikaci o podstatných věcech rozhodování na konci života (EoL) (např. očekávaná délka života). 3 specifické cíle přístupu Oncolo-GIST budou testovány ve 2 fázích:
Fáze 1 se bude skládat ze dvou částí: 1) Rozhovor s klíčovými zainteresovanými stranami/klíčovými informátory ohledně Oncolo-GIST verze 1.0 za účelem informování o vylepšeních pro vytvoření Oncolo-GIST verze 2.0. 2) Otevřená zkušební verze Oncolo-GIST verze 1.0 k informování o vylepšeních pro výrobu Oncolo-GIST verze 2.0.
Fáze 2 bude zahrnovat klastrovou randomizovanou studii Oncolo-GIST verze 2.0 na 50 pacientech s metastatickým karcinomem horším na alespoň 1 linii terapie (chemo-, imunitní-, cílená), u nichž onkologové neočekávají, že přežijí 12 měsíců. Pacienti budou hodnoceni v týdnu před jejich plánovaným skenováním, do 1 týdne od návštěvy kliniky, ve které se probírají výsledky progresivního skenování, a poté o 2 a 4 měsíce později, aby se prozkoumaly účinky intervence na primární a sekundární výsledky, v daném pořadí. Onkologové budou vyšetřeni v týdnu po stejné návštěvě kliniky, aby získali své dojmy z diskuse o prognóze a pacientova prognostického porozumění.
V první fázi rozhovorů se zúčastněnými stranami se vyšetřovatel snaží získat zpětnou vazbu na Oncolo-GIST verze 1.0 od zúčastněných stran/klíčových informátorů ohledně raného návrhu manuálu Oncolo-GIST a navrhovaného přístupu využívajícího verzi metody Delphi, ve které bude vyšetřovatel vyslýchat pozůstalé. rodinní pečovatelé o pacienty s pokročilým nádorovým onemocněním (n=10) a onkologičtí lékaři, kteří se starají o pacienty s pokročilými nádory trávicího traktu (GI) a hrudníku (plic) (n=10).
Metoda Delphi zahrnuje shromažďování názorů od „expertů“ (tj. klíčových informátorů/stakeholderů), udržování anonymity zpětné vazby a její rozesílání zpět odborníkům, dokud není dosaženo konsensu. Ve fázi 1 proběhnou dvě kola zpětné vazby. Vyšetřovatel přijme 10 pozůstalých pečovatelů (např. rodiny/přátel, jako jsou vdovy) pacientů, kteří zemřeli v minulém roce s primárními diagnózami GI nebo rakoviny plic, a 10 onkologických lékařů (onkologů, lékařů paliativní péče, zdravotních sester, praktických zdravotních sester, sociální pracovníci a psychologové), kteří se starají o pacienty s metastatickým GI a rakovinou plic, aby získali zpětnou vazbu k manuálu a postupům Oncolo-GIST verze 1.0. Souhlasící subjekty obdrží kopii manuálu Oncolo-GIST ve 4 krocích a průzkum pro získání strukturované zpětné vazby o obsahu, formátu a jazyku, které budou požádány o vrácení do 4-6 týdnů. Odpovědi budou zkontrolovány a zkompilovány a vráceny odborníkům pro další zpětnou vazbu k revidované příručce. Pracovníci studie během následujících 2 týdnů provedou 30–60minutový následný telefonický nebo videokonferenční rozhovor s odborníky s cílem identifikovat důležitá témata, která mohou být klinicky užitečná pro začlenění do intervence Oncolo-GIST 2.0. Rozhovory budou nahrávány, přepisovány a uchovávány jako důvěrné. Výzkumník úspěšně použil tyto postupy v předchozí studii, intervence EMPOWER, s pečovateli pacientů s rakovinou (CA218313).
Ve fázi 1 otevřené studie se zkoušející snaží určit proveditelnost a přijatelnost Oncolo-GIST verze 1.0 ve studii s 10 pacienty s pokročilou rakovinou, aby shromáždil informace o proveditelnosti a přijatelnosti intervence pro pacienty a onkology a informoval o upřesněních, která povedou ve verzi 2.0.
Souhlasíme s 8 dostupnými onkology identifikovanými Dr. Shah a Saxena na klinikách GI a rakoviny plic ve Weill Cornell Medicine (WCM). PI přidělí číslo každému z 8 onkologů a poskytne tato čísla statistikovi studie, který pak náhodně přiřadí 4 z čísel tréninku v intervenci Oncolo-GIST a další 4 běžné péči. Deset pacientů, kteří splňují kritéria způsobilosti, dostane péči od 1 ze 4 onkologů vyškolených v této intervenci. Expertní data 1. fáze budou přezkoumána a shrnuta s uvedením silných a slabých stránek intervence a doporučených úprav. Data otevřeného pokusu fáze 1 budou vyčištěna, srovnána a analyzována. Bude hodnocena proveditelnost náboru a udržení pacientů a schopnost onkologů tuto techniku používat. Přijatelnost bude posouzena mezi onkology randomizovanými k intervenci a jejich pacienty. Kvantitativní a kvalitativní data budou informovat o upřesnění návrhu studie a intervenčních postupů, které povedou k Oncolo-GIST verze 2.0. Souhrnný dokument identifikuje hlavní tematické problémy vznesené při shromažďování údajů z fáze 1 a vysvětlí, jak budou (nebo proč nebudou) řešeny při revizích intervence. 4 onkologové vyškolení ve verzi 1.0 obdrží další instrukce, aby byli v souladu s verzí 2.0.
Podrobnosti pro fázi 2 jsou uvedeny v samostatném záznamu označeném „Systémové a transparentní poskytování informací ve fázi 2 rakoviny plic a GI“ (Oncolo-GIST P2), pod NCT ID # NCT04179305.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
New York
-
New York, New York, Spojené státy, 10021
- Weill Cornell Medicine
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Metoda odběru vzorků
Studijní populace
Popis
Kliničtí lékaři (rozhovory se zúčastněnými stranami)
Kritéria pro zařazení:
- V současné době se stará o pacienty s metastatickým GI a rakovinou plic jako onkolog, paliativní lékař, zdravotní sestra, zdravotní sestra, sociální pracovník nebo psycholog
Kritéria vyloučení:
- V současné době se nestará o pacienty s metastatickým GI a rakovinou plic jako onkolog, paliativní lékař, zdravotní sestra, zdravotní sestra, sociální pracovník nebo psycholog
Pečovatelé (rozhovory se zúčastněnými stranami)
Kritéria pro zařazení:
- Pečovatelé pacientů, kteří zemřeli v minulém roce s primární diagnózou GI nebo rakoviny plic
Kritéria vyloučení:
- Pečovatelé pacientů, kteří zemřeli déle než 1 rok od zařazení
- Pečovatelé o pacienta, který neměl primární diagnózu GI nebo rakoviny plic
- Neumí plynně anglicky
Lékaři (otevřená zkušební verze)
Kritéria pro zařazení:
- Specializace na rakovinu plic a GI
- V současné době poskytujeme péči na klinice WCM plic a GI rakoviny
- Plynně v angličtině
Kritéria vyloučení:
- Nespecializuje se na rakovinu plic a GI
- V současné době neposkytuje péči na klinikách WCM plic a GI rakoviny
- Neumí plynně anglicky
Pacienti (otevřená zkušební verze)
Kritéria pro zařazení:
- Průběžná péče (≥ 2 návštěvy), která zahrnuje pravidelné skenování
- Progrese na alespoň 1 linii systémové léčby rakoviny
- Prognóza od onkologa méně než 12 měsíců
- Přijímání péče od onkologa účastnícího se studie Oncolo-GIST
- Plynně v angličtině
Kritéria vyloučení:
- Nespecializuje se na rakovinu plic a GI
- V současné době neposkytuje péči na klinikách WCM plic a GI rakoviny
- Neumí plynně anglicky
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
Kohorty a intervence
Skupina / kohorta |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Oncolo-GIST Arm: Pečovatelé
Zúčastněné strany pečovatelů byli pozůstalí rodinní příslušníci pacienta, který v minulém roce zemřel na rakovinu solidního nádoru.
Zúčastněné strany zkontrolovaly první verzi manuálu Oncolo-GIST, aby poskytly zpětnou vazbu a vylepšily příručku pro fázi 2.
|
Oncolo-GIST je krátká, manuální komunikační intervence, která vede onkology v „gist komunikaci“ rozepsáním 4 klíčových kroků v procesu předávání prognostických informací. Mezi probírané téma patří:
Průvodce ve 4 krocích bude obsahovat stručné videoklipy demonstrující každý „bod rozhovoru“ se standardizovaným pacientem, včetně ideálních scénářů, běžných úskalí, kterým je třeba se vyhnout, a jak reagovat na reakce pacientů, které jsou obzvláště náročné, jako je reakce na optimismus, úzkost ze smrti a spoléhání se na víru. |
|
Oncolo-GIST Arm: Kliničtí lékaři
Zúčastněnými stranami klinického výzkumu byli lékaři, zdravotní sestry, praktické sestry a sociální pracovníci s odbornými znalostmi v léčbě pacientů s pokročilou rakovinou.
Zúčastněné strany zkontrolovaly první verzi manuálu Oncolo-GIST, aby poskytly zpětnou vazbu a vylepšily příručku pro fázi 2.
|
Oncolo-GIST je krátká, manuální komunikační intervence, která vede onkology v „gist komunikaci“ rozepsáním 4 klíčových kroků v procesu předávání prognostických informací. Mezi probírané téma patří:
Průvodce ve 4 krocích bude obsahovat stručné videoklipy demonstrující každý „bod rozhovoru“ se standardizovaným pacientem, včetně ideálních scénářů, běžných úskalí, kterým je třeba se vyhnout, a jak reagovat na reakce pacientů, které jsou obzvláště náročné, jako je reakce na optimismus, úzkost ze smrti a spoléhání se na víru. |
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Přijatelnost navrhované intervence podle strukturovaného kvalitativního průzkumu pečovatelů
Časové okno: Od zhlédnutí intervence po dokončení průzkumu, období přibližně 2 hodin, které nastane 1 týden po registraci.
|
Přijatelnost bude určena na základě vyžádání a porovnání odpovědí pečovatelů na konkrétní fráze uvedené v manuálu Oncolo-GIST pro onkology s ohledem na citlivost a srozumitelnost.
|
Od zhlédnutí intervence po dokončení průzkumu, období přibližně 2 hodin, které nastane 1 týden po registraci.
|
|
Přijatelnost navrhované intervence podle strukturovaného kvalitativního průzkumu klinických lékařů
Časové okno: Od zhlédnutí intervence po dokončení průzkumu, období přibližně 2 hodin, které nastane 1 týden po registraci.
|
Přijatelnost bude určena na základě vyžádání a porovnání řady odpovědí lékařů na konkrétní fráze uvedené v manuálu Oncolo-GIST s ohledem na citlivost, srozumitelnost a v souladu s principy informovaného souhlasu.
|
Od zhlédnutí intervence po dokončení průzkumu, období přibližně 2 hodin, které nastane 1 týden po registraci.
|
|
Proveditelnost navrhované intervence podle strukturovaného kvalitativního průzkumu klinických lékařů
Časové okno: Od zhlédnutí intervence po dokončení průzkumu, období přibližně 2 hodin, které nastane 1 týden po registraci.
|
Proveditelnost bude určena žádostí a porovnáním odpovědí lékařů na formát a obsah příručky, aby se určil rozsah, v jakém je implementovatelná v klinickém prostředí.
|
Od zhlédnutí intervence po dokončení průzkumu, období přibližně 2 hodin, které nastane 1 týden po registraci.
|
|
Potenciální vylepšení manuálu Oncolo-GIST podle strukturovaných kvalitativních průzkumů
Časové okno: Od zhlédnutí intervence po dokončení průzkumu, období přibližně 2 hodin, které nastane 1 týden po registraci.
|
Pomocí verze metody Delphi 14 budou odpovědi ošetřovatelů a lékařů anonymně sloučeny a porovnány, aby bylo možné identifikovat společné kritiky nebo návrhy na příručku, podle frekvence nebo priority, které lze implementovat v Oncolo-GIST 2.0.
|
Od zhlédnutí intervence po dokončení průzkumu, období přibližně 2 hodin, které nastane 1 týden po registraci.
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Spolupracovníci
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Bell ML, Whitehead AL, Julious SA. Guidance for using pilot studies to inform the design of intervention trials with continuous outcomes. Clin Epidemiol. 2018 Jan 18;10:153-157. doi: 10.2147/CLEP.S146397. eCollection 2018.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Oken MM, Creech RH, Tormey DC, Horton J, Davis TE, McFadden ET, Carbone PP. Toxicity and response criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group. Am J Clin Oncol. 1982 Dec;5(6):649-55. No abstract available.
- Lambden J, Zhang B, Friedlander R, Prigerson HG. Accuracy of Oncologists' Life-Expectancy Estimates Recalled by Their Advanced Cancer Patients: Correlates and Outcomes. J Palliat Med. 2016 Dec;19(12):1296-1303. doi: 10.1089/jpm.2016.0121. Epub 2016 Aug 30.
- Enzinger AC, Zhang B, Schrag D, Prigerson HG. Outcomes of Prognostic Disclosure: Associations With Prognostic Understanding, Distress, and Relationship With Physician Among Patients With Advanced Cancer. J Clin Oncol. 2015 Nov 10;33(32):3809-16. doi: 10.1200/JCO.2015.61.9239. Epub 2015 Oct 5.
- Epstein AS, Prigerson HG, O'Reilly EM, Maciejewski PK. Discussions of Life Expectancy and Changes in Illness Understanding in Patients With Advanced Cancer. J Clin Oncol. 2016 Jul 10;34(20):2398-403. doi: 10.1200/JCO.2015.63.6696. Epub 2016 May 23.
- Mack JW, Weeks JC, Wright AA, Block SD, Prigerson HG. End-of-life discussions, goal attainment, and distress at the end of life: predictors and outcomes of receipt of care consistent with preferences. J Clin Oncol. 2010 Mar 1;28(7):1203-8. doi: 10.1200/JCO.2009.25.4672. Epub 2010 Feb 1.
- Wright AA, Zhang B, Keating NL, Weeks JC, Prigerson HG. Associations between palliative chemotherapy and adult cancer patients' end of life care and place of death: prospective cohort study. BMJ. 2014 Mar 4;348:g1219. doi: 10.1136/bmj.g1219.
- Prigerson HG. Socialization to dying: social determinants of death acknowledgement and treatment among terminally ill geriatric patients. J Health Soc Behav. 1992 Dec;33(4):378-95.
- Wright AA, Zhang B, Ray A, Mack JW, Trice E, Balboni T, Mitchell SL, Jackson VA, Block SD, Maciejewski PK, Prigerson HG. Associations between end-of-life discussions, patient mental health, medical care near death, and caregiver bereavement adjustment. JAMA. 2008 Oct 8;300(14):1665-73. doi: 10.1001/jama.300.14.1665.
- Mack JW, Fasciano KM, Block SD. Communication About Prognosis With Adolescent and Young Adult Patients With Cancer: Information Needs, Prognostic Awareness, and Outcomes of Disclosure. J Clin Oncol. 2018 Jun 20;36(18):1861-1867. doi: 10.1200/JCO.2018.78.2128. Epub 2018 Apr 23.
- Reyna VF. Theories of medical decision making and health: an evidence-based approach. Med Decis Making. 2008 Nov-Dec;28(6):829-33. doi: 10.1177/0272989X08327069. No abstract available.
- Elsayyad A. Informed consent for comparative effectiveness trials. N Engl J Med. 2014 May 15;370(20):1958-9. doi: 10.1056/NEJMc1403310. No abstract available.
- Spellecy R, Tarima S, Denzen E, Moore H, Abhyankar S, Dawson P, Foley A, Gersten I, Horwitz M, Idossa L, Joffe S, Kamani N, King R, Lazaryan A, Morris L, Horowitz MM, Majhail NS. Easy-to-Read Informed Consent Form for Hematopoietic Cell Transplantation Clinical Trials: Results from the Blood and Marrow Transplant Clinical Trials Network 1205 Study. Biol Blood Marrow Transplant. 2018 Oct;24(10):2145-2151. doi: 10.1016/j.bbmt.2018.04.014. Epub 2018 Apr 18.
- Tulsky JA, Arnold RM, Alexander SC, Olsen MK, Jeffreys AS, Rodriguez KL, Skinner CS, Farrell D, Abernethy AP, Pollak KI. Enhancing communication between oncologists and patients with a computer-based training program: a randomized trial. Ann Intern Med. 2011 Nov 1;155(9):593-601. doi: 10.7326/0003-4819-155-9-201111010-00007.
- Mitchell SL, Shaffer ML, Cohen S, Hanson LC, Habtemariam D, Volandes AE. An Advance Care Planning Video Decision Support Tool for Nursing Home Residents With Advanced Dementia: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2018 Jul 1;178(7):961-969. doi: 10.1001/jamainternmed.2018.1506.
- Epstein AS, Volandes AE, Chen LY, Gary KA, Li Y, Agre P, Levin TT, Reidy DL, Meng RD, Segal NH, Yu KH, Abou-Alfa GK, Janjigian YY, Kelsen DP, O'Reilly EM. A randomized controlled trial of a cardiopulmonary resuscitation video in advance care planning for progressive pancreas and hepatobiliary cancer patients. J Palliat Med. 2013 Jun;16(6):623-31. doi: 10.1089/jpm.2012.0524. Epub 2013 Apr 22.
- Reyna VF. A theory of medical decision making and health: fuzzy trace theory. Med Decis Making. 2008 Nov-Dec;28(6):850-65. doi: 10.1177/0272989X08327066. Epub 2008 Nov 17.
- Derry HM, Maciejewski PK, Epstein AS, Shah MA, LeBlanc TW, Reyna V, Prigerson HG. Associations between Anxiety, Poor Prognosis, and Accurate Understanding of Scan Results among Advanced Cancer Patients. J Palliat Med. 2019 Aug;22(8):961-965. doi: 10.1089/jpm.2018.0624. Epub 2019 Feb 6.
- Fenton JJ, Duberstein PR, Kravitz RL, Xing G, Tancredi DJ, Fiscella K, Mohile S, Epstein RM. Impact of Prognostic Discussions on the Patient-Physician Relationship: Prospective Cohort Study. J Clin Oncol. 2018 Jan 20;36(3):225-230. doi: 10.1200/JCO.2017.75.6288. Epub 2017 Nov 17.
- de Meyrick J: The Delphi Method and Health Research. Health Education 103:7-16, 2003
- Reyna VF, Nelson WL, Han PK, Pignone MP. Decision making and cancer. Am Psychol. 2015 Feb-Mar;70(2):105-18. doi: 10.1037/a0036834.
- Singh S, Cortez D, Maynard D, Cleary JF, DuBenske L, Campbell TC. Characterizing the Nature of Scan Results Discussions: Insights Into Why Patients Misunderstand Their Prognosis. J Oncol Pract. 2017 Mar;13(3):e231-e239. doi: 10.1200/JOP.2016.014621. Epub 2017 Jan 17.
- Shen MJ, Trevino KM, Prigerson HG. The interactive effect of advanced cancer patient and caregiver prognostic understanding on patients' completion of Do Not Resuscitate orders. Psychooncology. 2018 Jul;27(7):1765-1771. doi: 10.1002/pon.4723. Epub 2018 Apr 30.
- Kurita K, Siegler EL, Reid MC, Maciejewski RC, Prigerson HG. It Is Not What You Think: Associations Between Perceived Cognitive and Physical Status and Prognostic Understanding in Patients With Advanced Cancer. J Pain Symptom Manage. 2018 Aug;56(2):259-263. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.04.016. Epub 2018 May 10.
- Cohen SM, Maciejewski RC, Shah MA, Trevino KM, Shen MJ, Maciejewski PK, Prigerson HG. Being present: oncologists' role in promoting advanced cancer patients' illness understanding. Cancer Med. 2018 Apr;7(4):1511-1518. doi: 10.1002/cam4.1389. Epub 2018 Feb 26.
- Morse JM: Designing funded qualitative research. Handbook of qualitative research, Denzin and Lincoln (eds), Thousand Oaks, CA, Sage Publications, Inc:220-235, 1994
- Pfeiffer E. A short portable mental status questionnaire for the assessment of organic brain deficit in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1975 Oct;23(10):433-41. doi: 10.1111/j.1532-5415.1975.tb00927.x.
- van Vliet LM, Epstein AS. Current state of the art and science of patient-clinician communication in progressive disease: patients' need to know and need to feel known. J Clin Oncol. 2014 Nov 1;32(31):3474-8. doi: 10.1200/JCO.2014.56.0425. Epub 2014 Sep 29. No abstract available.
- Gilligan T, Coyle N, Frankel RM, Berry DL, Bohlke K, Epstein RM, Finlay E, Jackson VA, Lathan CS, Loprinzi CL, Nguyen LH, Seigel C, Baile WF. Patient-Clinician Communication: American Society of Clinical Oncology Consensus Guideline. J Clin Oncol. 2017 Nov 1;35(31):3618-3632. doi: 10.1200/JCO.2017.75.2311. Epub 2017 Sep 11.
- Back AL, Arnold RM. Discussing prognosis: "how much do you want to know?" talking to patients who are prepared for explicit information. J Clin Oncol. 2006 Sep 1;24(25):4209-13. doi: 10.1200/JCO.2006.06.007. No abstract available.
- Hagerty RG, Butow PN, Ellis PM, Lobb EA, Pendlebury SC, Leighl N, MacLeod C, Tattersall MH. Communicating with realism and hope: incurable cancer patients' views on the disclosure of prognosis. J Clin Oncol. 2005 Feb 20;23(6):1278-88. doi: 10.1200/JCO.2005.11.138. Erratum In: J Clin Oncol. 2005 May 20;23(15):3652. Mac Leod, Craig [corrected to MacLeod, Craig].
- Jacobsen J, Brenner K, Greer JA, Jacobo M, Rosenberg L, Nipp RD, Jackson VA. When a Patient Is Reluctant To Talk About It: A Dual Framework To Focus on Living Well and Tolerate the Possibility of Dying. J Palliat Med. 2018 Mar;21(3):322-327. doi: 10.1089/jpm.2017.0109. Epub 2017 Oct 3.
- McCambridge J, Witton J, Elbourne DR. Systematic review of the Hawthorne effect: new concepts are needed to study research participation effects. J Clin Epidemiol. 2014 Mar;67(3):267-77. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.08.015. Epub 2013 Nov 22.
- Sekhon M, Cartwright M, Francis JJ. Acceptability of health care interventions: A theoretical framework and proposed research agenda. Br J Health Psychol. 2018 Sep;23(3):519-531. doi: 10.1111/bjhp.12295. Epub 2018 Feb 16. No abstract available.
- Cohen SR, Mount BM, Strobel MG, Bui F. The McGill Quality of Life Questionnaire: a measure of quality of life appropriate for people with advanced disease. A preliminary study of validity and acceptability. Palliat Med. 1995 Jul;9(3):207-19. doi: 10.1177/026921639500900306.
- Wright AA, Mack JW, Kritek PA, Balboni TA, Massaro AF, Matulonis UA, Block SD, Prigerson HG. Influence of patients' preferences and treatment site on cancer patients' end-of-life care. Cancer. 2010 Oct 1;116(19):4656-63. doi: 10.1002/cncr.25217.
- Phillips RS, Wenger NS, Teno J, Oye RK, Youngner S, Califf R, Layde P, Desbiens N, Connors AF Jr, Lynn J. Choices of seriously ill patients about cardiopulmonary resuscitation: correlates and outcomes. SUPPORT Investigators. Study to Understand Prognoses and Preferences for Outcomes and Risks of Treatments. Am J Med. 1996 Feb;100(2):128-37. doi: 10.1016/s0002-9343(97)89450-8.
- Mack JW, Block SD, Nilsson M, Wright A, Trice E, Friedlander R, Paulk E, Prigerson HG. Measuring therapeutic alliance between oncologists and patients with advanced cancer: the Human Connection Scale. Cancer. 2009 Jul 15;115(14):3302-11. doi: 10.1002/cncr.24360.
- Davis TC, Long SW, Jackson RH, Mayeaux EJ, George RB, Murphy PW, Crouch MA. Rapid estimate of adult literacy in medicine: a shortened screening instrument. Fam Med. 1993 Jun;25(6):391-5.
- Balboni TA, Prigerson HG, Balboni MJ, Enzinger AC, VanderWeele TJ, Maciejewski PK. A scale to assess religious beliefs in end-of-life medical care. Cancer. 2019 May 1;125(9):1527-1535. doi: 10.1002/cncr.31946. Epub 2019 Mar 2.
- Canner PL. Covariate adjustment of treatment effects in clinical trials. Control Clin Trials. 1991 Jun;12(3):359-66. doi: 10.1016/0197-2456(91)90016-f.
- Begg C, Cho M, Eastwood S, Horton R, Moher D, Olkin I, Pitkin R, Rennie D, Schulz KF, Simel D, Stroup DF. Improving the quality of reporting of randomized controlled trials. The CONSORT statement. JAMA. 1996 Aug 28;276(8):637-9. doi: 10.1001/jama.276.8.637. No abstract available.
- Grant S, Mayo-Wilson E, Montgomery P, Macdonald G, Michie S, Hopewell S, Moher D; , on behalf of the CONSORT-SPI Group. CONSORT-SPI 2018 Explanation and Elaboration: guidance for reporting social and psychological intervention trials. Trials. 2018 Jul 31;19(1):406. doi: 10.1186/s13063-018-2735-z.
- Schafer JL, Olsen MK. Multiple Imputation for Multivariate Missing-Data Problems: A Data Analyst's Perspective. Multivariate Behav Res. 1998 Oct 1;33(4):545-71. doi: 10.1207/s15327906mbr3304_5.
Užitečné odkazy
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 19-07020392-Phase1
- R21NR018693-01 (Grant/smlouva NIH USA)
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Závažné onemocnění
Klinické studie na Oncolo-GIST
-
Sunnaas Rehabilitation HospitalUniversity of OsloDokončeno
-
M.D. Anderson Cancer CenterNovartis PharmaceuticalsDokončenoGastrointestinální stromální nádorySpojené státy
-
Weill Medical College of Cornell UniversityNational Institute of Nursing Research (NINR)DokončenoZávažné onemocnění | Sdělení | OnkologieSpojené státy
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterNáborLymfom | Lymfom, B-buňka | DLBCL - Difuzní velký B buněčný lymfom | Velký B-buněčný lymfom | Velkobuněčný lymfom | Mediastinální B-buněčný difuzní velkobuněčný lymfomSpojené státy
-
The University of Texas at DallasUniversity of TexasDokončenoBipolární porucha | Kognitivní schopnosti, generále
-
Qun ZhaoDokončenoGastrointestinální stromální nádory | Subepiteliální nádory žaludku | Umělá inteligence (AI) | Žaludeční leiomyom | Multimodální zobrazováníČína
-
Anderson Clinical ResearchLigand PharmaceuticalsDokončenoHIV infekce | Sarkom, Kaposi
-
Chinese PLA General HospitalJiangsu Suzhong Pharmaceutical Group Co., Ltd.NeznámýChronické onemocnění ledvinČína
-
Italian Sarcoma GroupDokončeno
-
Institut BergoniéNational Cancer Institute, France; Institut du Cancer de Montpellier - Val... a další spolupracovníciAktivní, ne nábor