- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04158908
Brindar información de manera sistemática y transparente en cáncer de pulmón y GI Fase 1 (Oncolo-GIST)
Proporcionar información de manera sistemática y transparente en cáncer de pulmón y GI
Cuando la enfermedad avanzada avanza, llega un momento en que los oncólogos deben explicar a sus pacientes que solo les quedan meses de vida. Durante estas discusiones, el oncólogo intenta explicarle al paciente sus pronósticos y lo que significa para ellos seguir adelante. Sin embargo, los estudios previos del investigador demostraron que incluso cuando a los pacientes solo les quedan meses de vida, la mayoría no comprende que su cáncer es incurable y que se encuentra en una etapa tardía o terminal.
Los pacientes de cáncer moribundos que entienden completamente su pronóstico pueden tomar decisiones más informadas y, por lo tanto, es más probable que participen en la planificación avanzada de la atención y reciban la atención que sea coherente con sus valores y preferencias. También están en una mejor posición para evitar una atención onerosa y no beneficiosa. El investigador desarrolló Oncolo-GIST para ayudar a aumentar el número de pacientes que comprenden completamente su pronóstico y sus implicaciones.
Oncolo-GIST es una intervención destinada a mejorar la comunicación de los médicos con los pacientes, enseñándoles a transmitir información de forma sensible y utilizando una terminología sencilla. La capacitación de Oncolo-GIST brindará instrucción en áreas tales como cómo presentar el tema del pronóstico (describir los resultados de la exploración como "peores"), cómo expresar el pronóstico en sí mismo ("meses probables, no años"), cómo explicar el tratamiento esperado resultados (p. ej., "no se espera que se cure con el tratamiento") y cómo describir el impacto esperado de los tratamientos en la calidad de vida, es decir, si es probable que el tratamiento contra el cáncer los haga sentir mejor o peor en general. Los materiales de capacitación consisten en un manual y un conjunto de videos que representan situaciones descritas en el manual.
La primera fase de este estudio constará de dos partes:
- Entrevistas con las partes interesadas: el investigador obtendrá comentarios de las partes interesadas relevantes/informantes clave sobre el manual y los videos de la versión 1.0 de Oncolo-GIST utilizando una versión del método Delphi en el que el investigador entrevistará a los cuidadores familiares en duelo de pacientes con cáncer avanzado (n = 10) y oncología. médicos que atienden a pacientes con cánceres gastrointestinales (GI) y torácicos (pulmón) avanzados (n=10). La información recopilada se utilizará para desarrollar Oncolo-GIST Versión 2.0.
- Ensayo abierto: el investigador llevará a cabo un ensayo abierto inicial de la intervención Oncolo-GIST en 10 pacientes con cáncer avanzado (N=10) por parte de los médicos participantes (n=8). Esto nos ayudará a recopilar información sobre la viabilidad y aceptabilidad de la intervención para pacientes y oncólogos y también informará sobre los cambios para Oncolo-GIST Versión 2.0.
Esta fase será seguida por una segunda fase (enumerada en un registro separado en ClinicalTrials.gov) que incluirá un ensayo controlado aleatorio de Oncolo-GIST versión 2.0. El registro se titula "Brindar información de manera sistemática y transparente en cáncer de pulmón y GI fase 2" y su NCT ID # es NCT04179305.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
A pesar de los emocionantes avances recientes en los tratamientos contra el cáncer, finalmente llega un momento en que la enfermedad avanzada progresa, y se puede esperar que a los pacientes les queden meses, no años, de vida. Para los pacientes con cánceres metastásicos estudiados en Coping with Cancer NCI R01s del investigador, esto ocurre después de la progresión en la terapia de primera o segunda línea, ya sea quimioterapia, inmunoterapia o terapia dirigida. Estudios previos realizados por el investigador han encontrado que los oncólogos pueden predecir de manera confiable cuándo a los pacientes les quedan solo unos meses de vida (p. ej., una concordancia notable entre las estimaciones del oncólogo de los meses de vida compartidos con los pacientes y la supervivencia real de meses de los pacientes). Por el contrario, los pacientes parecen desconocer en gran medida su pronóstico. Por ejemplo, el 5 % de los pacientes con una mediana de 5 meses desde la muerte entendieron con precisión que tenían un cáncer incurable, en etapa tardía/terminal, terminal, y probablemente solo les quedaban unos meses de vida. Los pacientes de cáncer moribundos parecen carecer de la comprensión pronóstica necesaria para tomar decisiones informadas.
Se ha demostrado que los pacientes que entienden que se están muriendo (p. ej., el 8,6 % que "captan la esencia" de que probablemente les queden meses de vida), en relación con los que no, tienen: a) tasas más altas de planificación anticipada de la atención ( ACP), b) recibir atención menos onerosa y sin beneficios (p. ej., menos unidades de cuidados intensivos, UCI, estadías, menos reanimación cardiopulmonar, RCP), y c) atención más coherente con el valor. El investigador descubrió que la comprensión del pronóstico del paciente mejora con las conversaciones con los oncólogos sobre la esperanza de vida, pero a pesar de que el 71 % de los pacientes deseaba hablar sobre el pronóstico con sus oncólogos (el 83 % de los pacientes adultos con cáncer pensaban que la información pronóstica era extremadamente/muy importante), solo el 17,6 % de los pacientes con cáncer a los pocos meses de morir informaron que habían discutido el pronóstico con su oncólogo. Los oncólogos no solo parecen discutir el pronóstico menos de lo que los pacientes quieren, sino que incluso cuando se producen discusiones sobre el pronóstico, el investigador ha descubierto que algunos enfoques (p. ej., prácticos) son más efectivos que otros (p. ej., vagos) para promover la comprensión del pronóstico de los pacientes. Por lo tanto, el trabajo anterior identifica la necesidad de mejorar la comunicación para promover la comprensión del pronóstico del paciente de una manera que los oncólogos probablemente aprendan, acepten, usen y posiblemente implementen de manera más amplia en la práctica clínica.
Para abordar esta necesidad, el investigador desarrolló la intervención Oncolo-GIST "Giving Information Simply & Transparent" (GIST), una intervención de comunicación oncológica manualizada que simplifica la forma de impartir información de pronóstico centrándose en 4 pasos básicos: 1) Dar información de exploración, 2) Informar el pronóstico, 3) Elaborar estrategias con sensibilidad y 4) Preguntar de manera transparente lo que escuchó el paciente. A diferencia del énfasis tradicional en los detalles numéricos o médicos, el enfoque Oncolo-GIST se basa en la teoría de la toma de decisiones Fuzzy-Trace de Reyna, que enfatiza la necesidad de comprender la esencia de una situación. El enfoque Oncolo-GIST destila discusiones de pronóstico para una comunicación clara de los aspectos esenciales de la toma de decisiones al final de la vida (EoL) (p. ej., esperanza de vida). Se probarán 3 objetivos específicos del enfoque Oncolo-GIST en 2 fases:
La Fase 1 constará de dos partes: 1) Una entrevista de las partes interesadas clave/informantes clave sobre Oncolo-GIST Versión 1.0 con el fin de informar mejoras para producir Oncolo-GIST Versión 2.0. 2) Una prueba abierta de Oncolo-GIST Versión 1.0 para informar mejoras para producir Oncolo-GIST Versión 2.0.
La Fase 2 incluirá un ensayo aleatorizado por grupos de Oncolo-GIST Versión 2.0 en 50 pacientes con cánceres metastásicos peores en al menos 1 línea de terapia (quimio, inmunológica, dirigida), cuyos oncólogos no esperan sobrevivir 12 meses. Los pacientes serán evaluados en la semana anterior a su exploración programada, dentro de la semana de la visita a la clínica en la que se analizan los resultados de la exploración progresiva, y luego 2 y 4 meses más tarde para explorar los efectos de la intervención en los resultados primarios y secundarios, respectivamente. Los oncólogos serán evaluados en la semana siguiente a esa misma visita a la clínica para obtener sus impresiones sobre la discusión del pronóstico y la comprensión del pronóstico por parte del paciente.
En las entrevistas de las partes interesadas de la fase uno, el investigador tiene como objetivo obtener comentarios sobre Oncolo-GIST Versión 1.0 de las partes interesadas/informantes clave sobre un borrador inicial del manual de Oncolo-GIST y el enfoque propuesto utilizando una versión del método Delphi en el que el investigador entrevistará a los dolientes. cuidadores familiares de pacientes con cáncer avanzado (n=10) y médicos oncólogos que atienden a pacientes con cáncer gastrointestinal (GI) y torácico (pulmón) avanzado (n=10).
El método Delphi implica recopilar opiniones de "expertos" (es decir, informantes clave/partes interesadas), mantener los comentarios anónimos y enviarlos a los expertos hasta que se alcance un consenso. Se realizarán dos rondas de comentarios en la Fase 1. El investigador reclutará a 10 cuidadores en duelo (p. ej., familiares/amigos, como viudas) de pacientes que fallecieron el año pasado con diagnósticos primarios de cáncer gastrointestinal o de pulmón, y 10 médicos oncólogos (oncólogos, médicos de cuidados paliativos, enfermeras, enfermeras practicantes, trabajadores sociales y psicólogos) que atienden a pacientes con cánceres gastrointestinales y de pulmón metastásicos para obtener sus comentarios sobre el manual y los procedimientos de Oncolo-GIST Versión 1.0. A los sujetos que den su consentimiento se les proporcionará una copia del manual de 4 pasos de Oncolo-GIST y una encuesta para obtener comentarios estructurados sobre el contenido, el formato y el idioma, que se les pedirá que devuelvan en un plazo de 4 a 6 semanas. Las respuestas serán revisadas y compiladas y devueltas a los expertos para recibir comentarios adicionales sobre el manual revisado. El personal del estudio llevará a cabo una entrevista telefónica o por videoconferencia de seguimiento de 30 a 60 minutos con expertos dentro de las siguientes 2 semanas para identificar temas importantes que pueden ser clínicamente útiles para incorporar a la intervención Oncolo-GIST 2.0. Las entrevistas se grabarán en audio, se transcribirán y se mantendrán confidenciales. El investigador ha empleado con éxito estos procedimientos en un estudio anterior, la intervención EMPOWER, con cuidadores de pacientes con cáncer (CA218313).
En el ensayo abierto de fase 1, el investigador tiene como objetivo determinar la viabilidad y aceptabilidad de Oncolo-GIST versión 1.0 en un ensayo de 10 pacientes con cáncer avanzado para recopilar información sobre la viabilidad y aceptabilidad de la intervención para pacientes y oncólogos y para informar los refinamientos que resultarán en la versión 2.0.
Consentiremos a los 8 oncólogos disponibles identificados por los Dres. Shah y Saxena en las clínicas de cáncer gastrointestinal y de pulmón en Weill Cornell Medicine (WCM). El IP asignará un número a cada uno de los 8 oncólogos y proporcionará estos números al estadístico del estudio, quien luego asignará aleatoriamente 4 de los números a la capacitación en la intervención Oncolo-GIST y los otros 4 a la atención habitual. Diez pacientes que cumplan con los criterios de elegibilidad recibirán atención de 1 de los 4 oncólogos capacitados en la intervención. Los datos de expertos de la Fase 1 se revisarán y resumirán, indicando las fortalezas y debilidades de la intervención y las modificaciones recomendadas. Los datos del ensayo abierto de la Fase 1 se limpiarán, cotejarán y analizarán. Se evaluará la viabilidad del reclutamiento y retención de pacientes y la capacidad de los oncólogos para aplicar la técnica. La aceptabilidad se evaluará entre los oncólogos asignados al azar a la intervención y sus pacientes. Los datos cuantitativos y cualitativos informarán los refinamientos del diseño del estudio y los procedimientos de intervención que darán como resultado la versión 2.0 de Oncolo-GIST. Un documento de resumen identificará los principales problemas temáticos planteados en la recopilación de datos de la Fase 1 y explicará cómo se abordarán (o por qué no se abordarán) en las revisiones de la intervención. Los 4 oncólogos capacitados en la Versión 1.0 recibirán instrucción adicional para cumplir con la Versión 2.0.
Los detalles de la Fase 2 se enumeran en un registro separado marcado como "Brindar información de manera sistemática y transparente en el cáncer de pulmón y GI Fase 2" (Oncolo-GIST P2), bajo NCT ID # NCT04179305.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos, 10021
- Weill Cornell Medicine
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Médicos (entrevistas con partes interesadas)
Criterios de inclusión:
- Actualmente atiende a pacientes con cánceres gastrointestinales y de pulmón metastásicos como oncólogo, médico de cuidados paliativos, enfermero, enfermero practicante, trabajador social o psicólogo
Criterio de exclusión:
- Actualmente no atiende a pacientes con cánceres gastrointestinales y de pulmón metastásicos como oncólogo, médico de cuidados paliativos, enfermero, enfermero practicante, trabajador social o psicólogo
Cuidadores (entrevistas con partes interesadas)
Criterios de inclusión:
- Cuidadores de pacientes que fallecieron en el último año con un diagnóstico primario de cáncer gastrointestinal o de pulmón
Criterio de exclusión:
- Cuidadores de pacientes que fallecieron hace más de 1 año desde el momento de la inscripción
- Cuidadores de un paciente que no tenía un diagnóstico primario de cáncer gastrointestinal o de pulmón
- No habla inglés con fluidez
Clínicos (ensayo abierto)
Criterios de inclusión:
- Especialízate en cánceres de pulmón y GI.
- Actualmente brindan atención en las clínicas de cáncer de pulmón y GI de WCM.
- Fluido en inglés
Criterio de exclusión:
- No se especializa en cánceres de pulmón y GI.
- Actualmente no brinda atención en las clínicas de cáncer de pulmón y GI de WCM
- No habla inglés con fluidez
Pacientes (ensayo abierto)
Criterios de inclusión:
- Recibir atención continua (≥ 2 visitas) que incluye exploraciones periódicas
- Progresión en al menos 1 línea de terapia contra el cáncer sistémico
- Pronóstico de un oncólogo de menos de 12 meses
- Recibir atención de un oncólogo que participa en el estudio Oncolo-GIST
- Fluido en inglés
Criterio de exclusión:
- No se especializa en cánceres de pulmón y GI.
- Actualmente no brinda atención en las clínicas de cáncer de pulmón y GI de WCM
- No habla inglés con fluidez
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Brazo Oncolo-GIST: cuidadores
Los cuidadores interesados eran familiares en duelo de un paciente que había muerto de cáncer de tumor sólido el año anterior.
Las partes interesadas revisaron una versión inicial del manual Oncolo-GIST para brindar comentarios y perfeccionar el manual para la Fase 2.
|
Oncolo-GIST es una intervención de comunicación breve y manualizada que guía a los oncólogos en la "comunicación esencial" al detallar 4 pasos clave en el proceso de impartir información de pronóstico. Los temas cubiertos incluyen:
La guía de 4 pasos incluirá videos breves que demuestren cada "punto de conversación" con un paciente estandarizado, incluidos los escenarios ideales, las trampas comunes que se deben evitar y cómo responder a las reacciones del paciente que son particularmente desafiantes, como responder al optimismo, ansiedad por la muerte y confianza en la fe. |
|
Brazo Oncolo-GIST: médicos
Las partes interesadas clínicas eran médicos, enfermeros, profesionales de enfermería y trabajadores sociales con experiencia en el tratamiento de pacientes con cáncer avanzado.
Las partes interesadas revisaron una versión inicial del manual Oncolo-GIST para brindar comentarios y perfeccionar el manual para la Fase 2.
|
Oncolo-GIST es una intervención de comunicación breve y manualizada que guía a los oncólogos en la "comunicación esencial" al detallar 4 pasos clave en el proceso de impartir información de pronóstico. Los temas cubiertos incluyen:
La guía de 4 pasos incluirá videos breves que demuestren cada "punto de conversación" con un paciente estandarizado, incluidos los escenarios ideales, las trampas comunes que se deben evitar y cómo responder a las reacciones del paciente que son particularmente desafiantes, como responder al optimismo, ansiedad por la muerte y confianza en la fe. |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Aceptabilidad de la intervención propuesta según una encuesta cualitativa estructurada de cuidadores
Periodo de tiempo: Desde ver la intervención hasta completar la encuesta, transcurre un período de aproximadamente 2 horas 1 semana después de la inscripción.
|
La aceptabilidad se determinará solicitando y comparando las respuestas de los cuidadores a las frases específicas indicadas en el manual Oncolo-GIST para oncólogos, con respecto a la sensibilidad y la comprensibilidad.
|
Desde ver la intervención hasta completar la encuesta, transcurre un período de aproximadamente 2 horas 1 semana después de la inscripción.
|
|
Aceptabilidad de la intervención propuesta según una encuesta cualitativa estructurada de médicos
Periodo de tiempo: Desde ver la intervención hasta completar la encuesta, transcurre un período de aproximadamente 2 horas 1 semana después de la inscripción.
|
La aceptabilidad se determinará solicitando y comparando una variedad de respuestas de los médicos a las frases específicas indicadas en el manual de Oncolo-GIST, con respecto a la sensibilidad, la comprensibilidad y la conformidad con los principios del consentimiento informado.
|
Desde ver la intervención hasta completar la encuesta, transcurre un período de aproximadamente 2 horas 1 semana después de la inscripción.
|
|
Viabilidad de la intervención propuesta según una encuesta cualitativa estructurada de médicos
Periodo de tiempo: Desde ver la intervención hasta completar la encuesta, transcurre un período de aproximadamente 2 horas 1 semana después de la inscripción.
|
La viabilidad se determinará solicitando y comparando las respuestas de los médicos al formato y contenido del manual, para determinar hasta qué punto se puede implementar en un entorno clínico.
|
Desde ver la intervención hasta completar la encuesta, transcurre un período de aproximadamente 2 horas 1 semana después de la inscripción.
|
|
Mejoras potenciales al manual Oncolo-GIST según encuestas cualitativas estructuradas
Periodo de tiempo: Desde ver la intervención hasta completar la encuesta, transcurre un período de aproximadamente 2 horas 1 semana después de la inscripción.
|
Utilizando una versión del método Delphi 14, las respuestas de los cuidadores y los médicos se combinarán y compararán de forma anónima para identificar críticas comunes o sugerencias para el manual, por frecuencia o prioridad, que se pueden implementar en Oncolo-GIST 2.0.
|
Desde ver la intervención hasta completar la encuesta, transcurre un período de aproximadamente 2 horas 1 semana después de la inscripción.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Bell ML, Whitehead AL, Julious SA. Guidance for using pilot studies to inform the design of intervention trials with continuous outcomes. Clin Epidemiol. 2018 Jan 18;10:153-157. doi: 10.2147/CLEP.S146397. eCollection 2018.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Oken MM, Creech RH, Tormey DC, Horton J, Davis TE, McFadden ET, Carbone PP. Toxicity and response criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group. Am J Clin Oncol. 1982 Dec;5(6):649-55. No abstract available.
- Lambden J, Zhang B, Friedlander R, Prigerson HG. Accuracy of Oncologists' Life-Expectancy Estimates Recalled by Their Advanced Cancer Patients: Correlates and Outcomes. J Palliat Med. 2016 Dec;19(12):1296-1303. doi: 10.1089/jpm.2016.0121. Epub 2016 Aug 30.
- Enzinger AC, Zhang B, Schrag D, Prigerson HG. Outcomes of Prognostic Disclosure: Associations With Prognostic Understanding, Distress, and Relationship With Physician Among Patients With Advanced Cancer. J Clin Oncol. 2015 Nov 10;33(32):3809-16. doi: 10.1200/JCO.2015.61.9239. Epub 2015 Oct 5.
- Epstein AS, Prigerson HG, O'Reilly EM, Maciejewski PK. Discussions of Life Expectancy and Changes in Illness Understanding in Patients With Advanced Cancer. J Clin Oncol. 2016 Jul 10;34(20):2398-403. doi: 10.1200/JCO.2015.63.6696. Epub 2016 May 23.
- Mack JW, Weeks JC, Wright AA, Block SD, Prigerson HG. End-of-life discussions, goal attainment, and distress at the end of life: predictors and outcomes of receipt of care consistent with preferences. J Clin Oncol. 2010 Mar 1;28(7):1203-8. doi: 10.1200/JCO.2009.25.4672. Epub 2010 Feb 1.
- Wright AA, Zhang B, Keating NL, Weeks JC, Prigerson HG. Associations between palliative chemotherapy and adult cancer patients' end of life care and place of death: prospective cohort study. BMJ. 2014 Mar 4;348:g1219. doi: 10.1136/bmj.g1219.
- Prigerson HG. Socialization to dying: social determinants of death acknowledgement and treatment among terminally ill geriatric patients. J Health Soc Behav. 1992 Dec;33(4):378-95.
- Wright AA, Zhang B, Ray A, Mack JW, Trice E, Balboni T, Mitchell SL, Jackson VA, Block SD, Maciejewski PK, Prigerson HG. Associations between end-of-life discussions, patient mental health, medical care near death, and caregiver bereavement adjustment. JAMA. 2008 Oct 8;300(14):1665-73. doi: 10.1001/jama.300.14.1665.
- Mack JW, Fasciano KM, Block SD. Communication About Prognosis With Adolescent and Young Adult Patients With Cancer: Information Needs, Prognostic Awareness, and Outcomes of Disclosure. J Clin Oncol. 2018 Jun 20;36(18):1861-1867. doi: 10.1200/JCO.2018.78.2128. Epub 2018 Apr 23.
- Reyna VF. Theories of medical decision making and health: an evidence-based approach. Med Decis Making. 2008 Nov-Dec;28(6):829-33. doi: 10.1177/0272989X08327069. No abstract available.
- Elsayyad A. Informed consent for comparative effectiveness trials. N Engl J Med. 2014 May 15;370(20):1958-9. doi: 10.1056/NEJMc1403310. No abstract available.
- Spellecy R, Tarima S, Denzen E, Moore H, Abhyankar S, Dawson P, Foley A, Gersten I, Horwitz M, Idossa L, Joffe S, Kamani N, King R, Lazaryan A, Morris L, Horowitz MM, Majhail NS. Easy-to-Read Informed Consent Form for Hematopoietic Cell Transplantation Clinical Trials: Results from the Blood and Marrow Transplant Clinical Trials Network 1205 Study. Biol Blood Marrow Transplant. 2018 Oct;24(10):2145-2151. doi: 10.1016/j.bbmt.2018.04.014. Epub 2018 Apr 18.
- Tulsky JA, Arnold RM, Alexander SC, Olsen MK, Jeffreys AS, Rodriguez KL, Skinner CS, Farrell D, Abernethy AP, Pollak KI. Enhancing communication between oncologists and patients with a computer-based training program: a randomized trial. Ann Intern Med. 2011 Nov 1;155(9):593-601. doi: 10.7326/0003-4819-155-9-201111010-00007.
- Mitchell SL, Shaffer ML, Cohen S, Hanson LC, Habtemariam D, Volandes AE. An Advance Care Planning Video Decision Support Tool for Nursing Home Residents With Advanced Dementia: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2018 Jul 1;178(7):961-969. doi: 10.1001/jamainternmed.2018.1506.
- Epstein AS, Volandes AE, Chen LY, Gary KA, Li Y, Agre P, Levin TT, Reidy DL, Meng RD, Segal NH, Yu KH, Abou-Alfa GK, Janjigian YY, Kelsen DP, O'Reilly EM. A randomized controlled trial of a cardiopulmonary resuscitation video in advance care planning for progressive pancreas and hepatobiliary cancer patients. J Palliat Med. 2013 Jun;16(6):623-31. doi: 10.1089/jpm.2012.0524. Epub 2013 Apr 22.
- Reyna VF. A theory of medical decision making and health: fuzzy trace theory. Med Decis Making. 2008 Nov-Dec;28(6):850-65. doi: 10.1177/0272989X08327066. Epub 2008 Nov 17.
- Derry HM, Maciejewski PK, Epstein AS, Shah MA, LeBlanc TW, Reyna V, Prigerson HG. Associations between Anxiety, Poor Prognosis, and Accurate Understanding of Scan Results among Advanced Cancer Patients. J Palliat Med. 2019 Aug;22(8):961-965. doi: 10.1089/jpm.2018.0624. Epub 2019 Feb 6.
- Fenton JJ, Duberstein PR, Kravitz RL, Xing G, Tancredi DJ, Fiscella K, Mohile S, Epstein RM. Impact of Prognostic Discussions on the Patient-Physician Relationship: Prospective Cohort Study. J Clin Oncol. 2018 Jan 20;36(3):225-230. doi: 10.1200/JCO.2017.75.6288. Epub 2017 Nov 17.
- de Meyrick J: The Delphi Method and Health Research. Health Education 103:7-16, 2003
- Reyna VF, Nelson WL, Han PK, Pignone MP. Decision making and cancer. Am Psychol. 2015 Feb-Mar;70(2):105-18. doi: 10.1037/a0036834.
- Singh S, Cortez D, Maynard D, Cleary JF, DuBenske L, Campbell TC. Characterizing the Nature of Scan Results Discussions: Insights Into Why Patients Misunderstand Their Prognosis. J Oncol Pract. 2017 Mar;13(3):e231-e239. doi: 10.1200/JOP.2016.014621. Epub 2017 Jan 17.
- Shen MJ, Trevino KM, Prigerson HG. The interactive effect of advanced cancer patient and caregiver prognostic understanding on patients' completion of Do Not Resuscitate orders. Psychooncology. 2018 Jul;27(7):1765-1771. doi: 10.1002/pon.4723. Epub 2018 Apr 30.
- Kurita K, Siegler EL, Reid MC, Maciejewski RC, Prigerson HG. It Is Not What You Think: Associations Between Perceived Cognitive and Physical Status and Prognostic Understanding in Patients With Advanced Cancer. J Pain Symptom Manage. 2018 Aug;56(2):259-263. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.04.016. Epub 2018 May 10.
- Cohen SM, Maciejewski RC, Shah MA, Trevino KM, Shen MJ, Maciejewski PK, Prigerson HG. Being present: oncologists' role in promoting advanced cancer patients' illness understanding. Cancer Med. 2018 Apr;7(4):1511-1518. doi: 10.1002/cam4.1389. Epub 2018 Feb 26.
- Morse JM: Designing funded qualitative research. Handbook of qualitative research, Denzin and Lincoln (eds), Thousand Oaks, CA, Sage Publications, Inc:220-235, 1994
- Pfeiffer E. A short portable mental status questionnaire for the assessment of organic brain deficit in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1975 Oct;23(10):433-41. doi: 10.1111/j.1532-5415.1975.tb00927.x.
- van Vliet LM, Epstein AS. Current state of the art and science of patient-clinician communication in progressive disease: patients' need to know and need to feel known. J Clin Oncol. 2014 Nov 1;32(31):3474-8. doi: 10.1200/JCO.2014.56.0425. Epub 2014 Sep 29. No abstract available.
- Gilligan T, Coyle N, Frankel RM, Berry DL, Bohlke K, Epstein RM, Finlay E, Jackson VA, Lathan CS, Loprinzi CL, Nguyen LH, Seigel C, Baile WF. Patient-Clinician Communication: American Society of Clinical Oncology Consensus Guideline. J Clin Oncol. 2017 Nov 1;35(31):3618-3632. doi: 10.1200/JCO.2017.75.2311. Epub 2017 Sep 11.
- Back AL, Arnold RM. Discussing prognosis: "how much do you want to know?" talking to patients who are prepared for explicit information. J Clin Oncol. 2006 Sep 1;24(25):4209-13. doi: 10.1200/JCO.2006.06.007. No abstract available.
- Hagerty RG, Butow PN, Ellis PM, Lobb EA, Pendlebury SC, Leighl N, MacLeod C, Tattersall MH. Communicating with realism and hope: incurable cancer patients' views on the disclosure of prognosis. J Clin Oncol. 2005 Feb 20;23(6):1278-88. doi: 10.1200/JCO.2005.11.138. Erratum In: J Clin Oncol. 2005 May 20;23(15):3652. Mac Leod, Craig [corrected to MacLeod, Craig].
- Jacobsen J, Brenner K, Greer JA, Jacobo M, Rosenberg L, Nipp RD, Jackson VA. When a Patient Is Reluctant To Talk About It: A Dual Framework To Focus on Living Well and Tolerate the Possibility of Dying. J Palliat Med. 2018 Mar;21(3):322-327. doi: 10.1089/jpm.2017.0109. Epub 2017 Oct 3.
- McCambridge J, Witton J, Elbourne DR. Systematic review of the Hawthorne effect: new concepts are needed to study research participation effects. J Clin Epidemiol. 2014 Mar;67(3):267-77. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.08.015. Epub 2013 Nov 22.
- Sekhon M, Cartwright M, Francis JJ. Acceptability of health care interventions: A theoretical framework and proposed research agenda. Br J Health Psychol. 2018 Sep;23(3):519-531. doi: 10.1111/bjhp.12295. Epub 2018 Feb 16. No abstract available.
- Cohen SR, Mount BM, Strobel MG, Bui F. The McGill Quality of Life Questionnaire: a measure of quality of life appropriate for people with advanced disease. A preliminary study of validity and acceptability. Palliat Med. 1995 Jul;9(3):207-19. doi: 10.1177/026921639500900306.
- Wright AA, Mack JW, Kritek PA, Balboni TA, Massaro AF, Matulonis UA, Block SD, Prigerson HG. Influence of patients' preferences and treatment site on cancer patients' end-of-life care. Cancer. 2010 Oct 1;116(19):4656-63. doi: 10.1002/cncr.25217.
- Phillips RS, Wenger NS, Teno J, Oye RK, Youngner S, Califf R, Layde P, Desbiens N, Connors AF Jr, Lynn J. Choices of seriously ill patients about cardiopulmonary resuscitation: correlates and outcomes. SUPPORT Investigators. Study to Understand Prognoses and Preferences for Outcomes and Risks of Treatments. Am J Med. 1996 Feb;100(2):128-37. doi: 10.1016/s0002-9343(97)89450-8.
- Mack JW, Block SD, Nilsson M, Wright A, Trice E, Friedlander R, Paulk E, Prigerson HG. Measuring therapeutic alliance between oncologists and patients with advanced cancer: the Human Connection Scale. Cancer. 2009 Jul 15;115(14):3302-11. doi: 10.1002/cncr.24360.
- Davis TC, Long SW, Jackson RH, Mayeaux EJ, George RB, Murphy PW, Crouch MA. Rapid estimate of adult literacy in medicine: a shortened screening instrument. Fam Med. 1993 Jun;25(6):391-5.
- Balboni TA, Prigerson HG, Balboni MJ, Enzinger AC, VanderWeele TJ, Maciejewski PK. A scale to assess religious beliefs in end-of-life medical care. Cancer. 2019 May 1;125(9):1527-1535. doi: 10.1002/cncr.31946. Epub 2019 Mar 2.
- Canner PL. Covariate adjustment of treatment effects in clinical trials. Control Clin Trials. 1991 Jun;12(3):359-66. doi: 10.1016/0197-2456(91)90016-f.
- Begg C, Cho M, Eastwood S, Horton R, Moher D, Olkin I, Pitkin R, Rennie D, Schulz KF, Simel D, Stroup DF. Improving the quality of reporting of randomized controlled trials. The CONSORT statement. JAMA. 1996 Aug 28;276(8):637-9. doi: 10.1001/jama.276.8.637. No abstract available.
- Grant S, Mayo-Wilson E, Montgomery P, Macdonald G, Michie S, Hopewell S, Moher D; , on behalf of the CONSORT-SPI Group. CONSORT-SPI 2018 Explanation and Elaboration: guidance for reporting social and psychological intervention trials. Trials. 2018 Jul 31;19(1):406. doi: 10.1186/s13063-018-2735-z.
- Schafer JL, Olsen MK. Multiple Imputation for Multivariate Missing-Data Problems: A Data Analyst's Perspective. Multivariate Behav Res. 1998 Oct 1;33(4):545-71. doi: 10.1207/s15327906mbr3304_5.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 19-07020392-Phase1
- R21NR018693-01 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Oncólogo
-
Sunnaas Rehabilitation HospitalUniversity of OsloTerminadoLesiones CerebralesNoruega
-
Georgetown UniversityVirginia Commonwealth University; Cornell UniversityTerminadoCáncer de mama y de ovario hereditarioEstados Unidos
-
M.D. Anderson Cancer CenterNovartis PharmaceuticalsTerminadoTumores del estroma gastrointestinalEstados Unidos
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterReclutamientoLinfoma | Linfoma de células B | DLBCL - Linfoma difuso de células B grandes | Linfoma de células B grandes | Linfoma de células grandes | Linfoma difuso de células grandes de células B del mediastinoEstados Unidos
-
Qun ZhaoTerminadoTumores del estroma gastrointestinal | Tumores subepiteliales gástricos | Inteligencia artificial (IA) | Leiomioma Gástrico | Imagen multimodalPorcelana
-
Anderson Clinical ResearchLigand PharmaceuticalsTerminadoInfecciones por VIH | Sarcoma de Kaposi
-
Italian Sarcoma GroupTerminado
-
Chinese PLA General HospitalJiangsu Suzhong Pharmaceutical Group Co., Ltd.DesconocidoEnfermedad Renal CrónicaPorcelana
-
Institut BergoniéNational Cancer Institute, France; Institut du Cancer de Montpellier - Val d'Aurelle y otros colaboradoresActivo, no reclutando
-
Muhimbili University of Health and Allied SciencesKarolinska InstitutetTerminadoLiquidación InstantáneaTanzania