- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04158908
Tietojen antaminen järjestelmällisesti ja läpinäkyvästi keuhkosyövän ja maha-suolikanavan syövän vaiheessa 1 (Oncolo-GIST)
Tietojen antaminen systemaattisesti ja läpinäkyvästi keuhko- ja mahasyövästä
Kun sairaus etenee pitkälle, tulee aika, jolloin onkologien on selitettävä potilailleen, että heillä on enää kuukausia elinaikaa. Näiden keskustelujen aikana onkologi yrittää selittää potilaalle hänen ennusteensa ja mitä se merkitsee hänelle jatkossa. Tutkijan aiemmat tutkimukset osoittivat kuitenkin, että vaikka potilailla olisi vain kuukausia elinaikaa, useimmat eivät ymmärrä, että heidän syöpänsä on parantumaton ja että se on myöhässä/loppuvaiheessa.
Kuolevat syöpäpotilaat, jotka ymmärtävät täysin ennusteensa, pystyvät tekemään tietoisempia päätöksiä ja osallistuvat siksi todennäköisemmin pitkälle edenneeseen hoidon suunnitteluun ja saavat arvojensa ja mieltymystensä mukaista hoitoa. Heillä on myös paremmat mahdollisuudet välttää raskasta, ei-edullista hoitoa. Tutkija kehitti Oncolo-GIST:n auttaakseen lisäämään niiden potilaiden määrää, jotka ymmärtävät täysin ennusteensa ja sen seuraukset.
Oncolo-GIST on interventio, jonka tarkoituksena on parantaa kliinikon kommunikaatiota potilaiden kanssa opettamalla heitä välittämään tietoa sekä herkästi että käyttämällä yksinkertaista terminologiaa. Oncolo-GIST-koulutus antaa ohjeita esimerkiksi ennusteen aiheen esittelyyn (kuvaile skannaustuloksia "huonommaksi"), kuinka ennuste itse muotoillaan ("todennäköisesti kuukausia, ei vuosia"), miten selitetään odotettu hoito. tulokset (esim. "ei odoteta paranevan hoidon avulla") ja kuinka kuvailla odotettujen hoitojen vaikutusta elämänlaatuun - toisin sanoen saako syöpähoito todennäköisesti tuntemaan olonsa paremmaksi tai huonommaksi. Koulutusmateriaalit koostuvat käsikirjasta ja sarjasta videoita, jotka esittävät käsikirjassa kuvattuja tilanteita.
Tämän tutkimuksen ensimmäinen vaihe koostuu kahdesta osasta:
- Sidosryhmien haastattelut: Tutkija saa palautetta asiaankuuluvilta sidosryhmiltä/avaininformaattorilta Oncolo-GIST-version 1.0 käsikirjasta ja videoista Delphi-menetelmän versiolla, jossa tutkija haastattelee edenneiden syöpäpotilaiden (n=10) ja onkologian omaishoitajia. lääkärit, jotka hoitavat potilaita, joilla on pitkälle edennyt maha-suolikanavan (GI) ja rintakehän (keuhkosyöpä) syöpä (n = 10). Kerättyjä tietoja käytetään Oncolo-GIST-version 2.0 kehittämiseen.
- Avoin tutkimus: Tutkija suorittaa ensimmäisen avoimen Oncolo-GIST-toimenpiteen kokeen 10 pitkälle edenneelle syöpäpotilaalle (N=10) osallistuvien kliinikoiden toimesta (n=8). Tämä auttaa meitä keräämään tietoa hoidon toteutettavuudesta ja hyväksyttävyydestä potilaille ja onkologeille sekä tiedottamaan Oncolo-GIST-version 2.0 muutoksista.
Tätä vaihetta seuraa toinen vaihe (lueteltu erillisessä tietueessa osoitteessa ClinicalTrials.gov) joka sisältää satunnaistetun kontrolloidun Oncolo-GIST-version 2.0 kokeen. Tietue on nimeltään "Tiedon antaminen systemaattisesti ja läpinäkyvästi keuhkosyövän faasissa 2" ja sen NCT-tunnus on NCT04179305.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Huolimatta jännittävistä viimeaikaisista syövänhoidossa saavutetuista edistysaskeleista, lopulta tulee aika, jolloin pitkälle edennyt sairaus etenee, ja potilaiden voidaan luotettavasti odottaa olevan kuukausia, ei vuosia, elinaikaa. Potilaille, joilla on etäpesäkkeisiä syöpiä, joita tutkittiin tutkijan Coping with Cancer NCI R01s -tutkimuksessa, tämä tulee etenemisen jälkeen 1. tai 2. linjan hoidossa – olipa kyseessä kemo-, immuuni- tai kohdennettu hoito. Aiemmat tutkijan tekemät tutkimukset ovat havainneet, että onkologit voivat luotettavasti ennustaa, milloin potilailla on enää kuukausia elinaikaa (esim. onkologien arvioiden ja potilaiden kanssa jaettujen elinkuukausien ja potilaiden todellisen kuukausien eloonjäämisen välillä on huomattava yksimielisyys). Sitä vastoin potilaat näyttävät olevan suurelta osin tietämättömiä ennusteestaan. Esimerkiksi 5 % potilaista, joiden mediaani on 5 kuukautta kuolemasta, ymmärsi tarkasti, että heillä oli parantumaton, myöhään/loppuvaiheessa oleva terminaalinen syöpä ja todennäköisesti vain kuukausia elinaikaa. Kuolevilla syöpäpotilailla näyttää puuttuvan ennustetieto, jota tarvitaan tietoon perustuvien valintojen tekemiseen.
Potilailla, jotka ymmärtävät olevansa kuolemassa (esim. 8,6 %, jotka "ymmärtävät", että heillä on todennäköisesti kuukausia elinaikaa) verrattuna niihin, joilla ei ole, on: a) korkeampi ennakoiva hoitosuunnittelu ( ACP), b) saavat vähemmän raskasta, hyödytöntä hoitoa (esim. vähemmän tehohoitoyksikköä, tehohoitoyksikköä, oleskelua, vähemmän kardiopulmonaalista elvytyshoitoa, CPR) ja c) arvoltaan johdonmukaisempaa hoitoa. Tutkija on havainnut, että onkologien elinajanodotekeskustelut parantavat potilaiden ennustetta, mutta vaikka 71 % potilaista halusi keskustella ennusteesta onkologien kanssa (83 % aikuisista syöpäpotilaista piti ennustetietoa erittäin/erittäin tärkeänä), vain 17,6 % potilaista syöpäpotilaista kuukausien kuluessa kuolemasta ilmoitti keskusteleneensa ennusteesta onkologinsa kanssa. Onkologit eivät vain näytä keskustelevan ennusteesta vähemmän kuin potilaat haluavat, mutta vaikka ennustekeskusteluja tapahtuukin, tutkija on havainnut, että jotkin lähestymistavat (esim. asiallinen) ovat tehokkaampia kuin toiset (esim. epämääräiset) edistää potilaiden ennustetietoa. Siten aiempi työ tunnistaa tarpeen parantaa kommunikaatiota potilaiden ennusteen ymmärtämisen edistämiseksi tavalla, jonka onkologit todennäköisesti oppivat, hyväksyvät, käyttävät ja mahdollisesti soveltavat laajemmin kliinisessä käytännössä.
Vastatakseen tähän tarpeeseen tutkija kehitti "Giving Information Simply & Transparently" (Giving Information Simply & Transparently, GIST), Oncolo-GIST-intervention - manuaalisen onkologin viestintäintervention, joka yksinkertaistaa ennustetietojen välittämistä keskittymällä neljään perusvaiheeseen: 1) Skannaustietojen antaminen, 2) ennusteista tiedottaminen, 3) herkkä strategia ja 4) potilaan kuulemisen kysyminen avoimesti. Toisin kuin perinteinen numeeristen tai lääketieteellisten yksityiskohtien painottaminen, Oncolo-GIST-lähestymistapa perustuu Reynan päätöksenteon Fuzzy-Trace Theory -teoriaan, joka korostaa tarvetta ymmärtää tilanteen ydin. Oncolo-GIST-lähestymistapa tislaa ennustekeskusteluja selkeäksi viestintäksi elämän loppua (EoL) koskevan päätöksenteon olennaisista seikoista (esim. elinajanodote). Oncolo-GIST-lähestymistavan kolmea erityistavoitetta testataan kahdessa vaiheessa:
Vaihe 1 koostuu kahdesta osasta: 1) Oncolo-GIST-versiota 1.0 koskevien keskeisten sidosryhmien/avaininformanttien haastattelu, jotta saadaan tietoa Oncolo-GIST-version 2.0:n tuottamisesta. 2) Oncolo-GIST-version 1.0 avoin kokeilu, jossa kerrotaan parannuksista Oncolo-GIST-version 2.0 tuottamiseksi.
Vaihe 2 sisältää klusterin satunnaistetun Oncolo-GIST-version 2.0-tutkimuksen 50 potilaalla, joilla on vähintään 1 hoitolinjalla (kemo-, immuuni-, kohdennettu) metastaattinen syöpää, joiden onkologit eivät odota selviävän 12 kuukautta. Potilaat arvioidaan viikolla ennen suunniteltua skannausta, viikon sisällä klinikkakäynnistä, jossa käsitellään progressiivisia skannaustuloksia, ja sitten 2 ja 4 kuukautta myöhemmin interventiovaikutusten tutkimiseksi primaari- ja toissijaisiin tuloksiin. Onkologit arvioidaan saman klinikkakäynnin jälkeisellä viikolla, jotta he saavat vaikutelmia ennustekeskustelusta ja potilaan ennusteista.
Ensimmäisessä sidosryhmähaastattelussa tutkija pyrkii saamaan palautetta Oncolo-GIST-versiosta 1.0 sidosryhmiltä/avaininformanteista Oncolo-GIST-käsikirjan varhaisesta luonnoksesta ja ehdotetusta lähestymistavasta käyttäen Delphi-menetelmän versiota, jossa tutkija haastattelee kuolleita. pitkälle edenneiden syöpäpotilaiden omaishoitajat (n=10) ja syöpälääkärit, jotka hoitavat potilaita, joilla on edennyt maha-suolikanavan (GI) ja rintakehän (keuhkosyöpä) syöpä (n=10).
Delphi-menetelmään kuuluu mielipiteiden kerääminen "asiantuntijoilta" (eli keskeisiltä informaattoreilta/sidosryhmiltä), palautteen pitäminen nimettömänä ja sen jakaminen takaisin asiantuntijoille, kunnes konsensus on saavutettu. Vaiheessa 1 järjestetään kaksi palautekierrosta. Tutkija rekrytoi 10 omaishoitajaa (esim. perhettä/ystäviä, kuten leskiä) potilaista, jotka kuolivat viimeisen vuoden aikana ensisijaiseen GI- tai keuhkosyövän diagnoosiin, ja 10 onkologiaa (onkologit, palliatiivisen hoidon lääkärit, sairaanhoitajat, sairaanhoitajat, sosiaalityöntekijät ja psykologit), jotka hoitavat potilaita, joilla on metastaattinen GI- ja keuhkosyöpä, saadakseen palautetta Oncolo-GIST Version 1.0 -oppaasta ja toimenpiteistä. Suostumuksellisille koehenkilöille toimitetaan kopio Oncolo-GIST 4-vaiheisesta käsikirjasta ja kysely sisällöstä, muodosta ja kielestä jäsenneltyä palautetta varten. Heitä pyydetään palauttamaan 4–6 viikon kuluessa. Vastaukset tarkistetaan ja kootaan ja palautetaan asiantuntijoille lisäpalautteen saamiseksi tarkistetusta käsikirjasta. Tutkimushenkilöstö suorittaa 30–60 minuuttia kestävän asiantuntijoiden seurantahaastattelun puhelimitse tai videoneuvotteluna seuraavien kahden viikon aikana tunnistaakseen tärkeitä teemoja, jotka voivat olla kliinisesti hyödyllisiä sisällyttää Oncolo-GIST 2.0 -interventioon. Haastattelut äänitetään, litteroidaan ja pidetään luottamuksellisina. Tutkija on menestyksekkäästi käyttänyt näitä menetelmiä aiemmassa tutkimuksessa, EMPOWER-interventiossa, syöpäpotilaiden hoitajien kanssa (CA218313).
Vaiheen 1 avoimessa tutkimuksessa tutkijan tavoitteena on määrittää Oncolo-GIST-version 1.0 toteutettavuus ja hyväksyttävyys 10 pitkälle edenneen syöpäpotilaan tutkimuksessa kerätäkseen tietoa hoidon toteutettavuudesta ja hyväksyttävyydestä potilaille ja onkologeille sekä tiedottaakseen tuloksena syntyvistä tarkennuksista. versiossa 2.0.
Hyväksymme 8 käytettävissä olevaa onkologia, jotka Drs. Shah ja Saxena Weill Cornell Medicinen (WCM) GI- ja keuhkosyöpäklinikoilla. PI antaa numeron jokaiselle kahdeksasta onkologista ja antaa nämä numerot tutkimustilastohenkilökunnalle, joka sitten määrää satunnaisesti 4 numeroista oncolo-GIST-interventiokoulutukseen ja loput 4 tavalliseen hoitoon. Kymmenen kelpoisuuskriteerit täyttävää potilasta saa hoitoa yhdeltä neljästä interventioon koulutetusta onkologista. Vaiheen 1 asiantuntijatiedot tarkastellaan ja niistä tehdään yhteenveto, joka osoittaa toimenpiteen vahvuudet ja heikkoudet sekä suositellut muutokset. Vaiheen 1 avoimen kokeilun tiedot puhdistetaan, kootaan ja analysoidaan. Potilaiden rekrytoinnin ja säilyttämisen toteutettavuus sekä onkologien kyky soveltaa tekniikkaa arvioidaan. Hyväksyttyvyys arvioidaan interventioon satunnaistettujen onkologien ja heidän potilaiden keskuudessa. Kvantitatiiviset ja laadulliset tiedot antavat tietoa tutkimuksen suunnittelun ja interventiomenettelyjen tarkennuksista, jotka johtavat Oncolo-GIST-versioon 2.0. Yhteenvetoasiakirjassa yksilöidään vaiheen 1 tietojen keräämisen yhteydessä esiin nousseet tärkeimmät temaattiset kysymykset ja selitetään, miten niitä käsitellään (tai miksi niitä ei käsitellä) toimenpiteen tarkistuksissa. Neljä onkologia, jotka on koulutettu versiossa 1.0, saavat lisäohjeita ollakseen yhteensopivia version 2.0 kanssa.
Vaiheen 2 tiedot on lueteltu erillisessä tietueessa, jossa on merkintä "Tiedon antaminen systemaattisesti ja läpinäkyvästi keuhko- ja GI-syöpävaiheessa 2" (Oncolo-GIST P2) NCT-tunnuksella NCT04179305.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
New York
-
New York, New York, Yhdysvallat, 10021
- Weill Cornell Medicine
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Näytteenottomenetelmä
Tutkimusväestö
Kuvaus
Kliinikot (sidosryhmien haastattelut)
Sisällyttämiskriteerit:
- Tällä hetkellä hoitaa potilaita, joilla on metastaattinen GI ja keuhkosyöpä onkologina, palliatiivisen hoidon lääkärinä, sairaanhoitajana, sairaanhoitajana, sosiaalityöntekijänä tai psykologina
Poissulkemiskriteerit:
- Ei tällä hetkellä hoitaa potilaita, joilla on metastaattinen GI- ja keuhkosyöpä joko onkologina, palliatiivisen hoidon lääkärinä, sairaanhoitajana, sairaanhoitajana, sosiaalityöntekijänä tai psykologina
Omaishoitajat (sidosryhmien haastattelut)
Sisällyttämiskriteerit:
- Kuluneen vuoden aikana kuolleiden potilaiden hoitajat, joilla on ensisijainen diagnoosi GI- tai keuhkosyöpä
Poissulkemiskriteerit:
- Yli 1 vuoden kuluttua ilmoittautumisesta kuolleiden potilaiden hoitajat
- Hoitajat potilaan, jolla ei ollut ensisijaista GI- tai keuhkosyöpädiagnoosia
- Ei sujuvasti englantia
Kliinikot (avoin kokeilu)
Sisällyttämiskriteerit:
- Erikoistunut keuhko- ja GI-syöpään
- Tarjoaa tällä hetkellä hoitoa WCM Lung- ja GI-syöpäklinikoilla
- Sujuva englannin kielen taito
Poissulkemiskriteerit:
- Ei ole erikoistunut keuhko- ja GI-syöpään
- Ei tällä hetkellä tarjoa hoitoa WCM:n keuhko- ja GI-syöpäklinikoilla
- Ei sujuvasti englantia
Potilaat (avoin kokeilu)
Sisällyttämiskriteerit:
- Jatkuva hoito (≥ 2 käyntiä), joka sisältää säännölliset skannaukset
- Edistyminen vähintään yhdellä systeemisen syövän hoitolinjalla
- Onkologin ennuste on alle 12 kuukautta
- Hoitoa onkologilta, joka osallistuu Oncolo-GIST-tutkimukseen
- Sujuva englannin kielen taito
Poissulkemiskriteerit:
- Ei ole erikoistunut keuhko- ja GI-syöpään
- Ei tällä hetkellä tarjoa hoitoa WCM:n keuhko- ja GI-syöpäklinikoilla
- Ei sujuvasti englantia
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
Kohortit ja interventiot
Ryhmä/Kohortti |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Oncolo-GIST Arm: Omaishoitajat
Omaishoitajan sidosryhmät olivat viimeisen vuoden aikana kiinteään kasvainsyöpään kuolleen potilaan omaiset.
Sidosryhmät tarkastelivat Oncolo-GIST-käsikirjan alkuperäistä versiota antaakseen palautetta ja parantaakseen opasta vaihetta 2 varten.
|
Oncolo-GIST on lyhyt, manuaalinen viestintäinterventio, joka opastaa onkologeja "yleisviestinnässä" erittelemällä 4 avainvaihetta ennustetietojen välittämisprosessissa. Käsiteltäviä aiheita ovat mm.
4-vaiheinen opas sisältää lyhyitä videoleikkeitä, joissa esitellään jokaista "puhekohtaa" standardoidun potilaan kanssa, mukaan lukien ihanteelliset skenaariot, yleiset vältettävät sudenkuopat ja miten reagoida potilaan erityisen haastaviin reaktioihin, kuten optimismiin, kuoleman ahdistus ja uskoon luottaminen. |
|
Oncolo-GIST-käsivarsi: Klinikot
Kliinikon sidosryhmiä olivat lääkärit, sairaanhoitajat, sairaanhoitajat ja sosiaalityöntekijät, joilla oli asiantuntemusta pitkälle edenneiden syöpäpotilaiden hoidosta.
Sidosryhmät tarkastelivat Oncolo-GIST-käsikirjan alkuperäistä versiota antaakseen palautetta ja parantaakseen opasta vaihetta 2 varten.
|
Oncolo-GIST on lyhyt, manuaalinen viestintäinterventio, joka opastaa onkologeja "yleisviestinnässä" erittelemällä 4 avainvaihetta ennustetietojen välittämisprosessissa. Käsiteltäviä aiheita ovat mm.
4-vaiheinen opas sisältää lyhyitä videoleikkeitä, joissa esitellään jokaista "puhekohtaa" standardoidun potilaan kanssa, mukaan lukien ihanteelliset skenaariot, yleiset vältettävät sudenkuopat ja miten reagoida potilaan erityisen haastaviin reaktioihin, kuten optimismiin, kuoleman ahdistus ja uskoon luottaminen. |
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Ehdotetun toimenpiteen hyväksyttävyys hoitajien strukturoidun laadullisen tutkimuksen mukaan
Aikaikkuna: Intervention katsomisesta kyselyn täyttämiseen, noin 2 tunnin ajanjakso, joka tapahtuu 1 viikon kuluttua ilmoittautumisesta.
|
Hyväksyttävyys määritetään pyytämällä ja vertaamalla hoitajien vastauksia onkologien Oncolo-GIST-käsikirjassa esitettyihin herkkyyden ja ymmärrettävyyden osalta.
|
Intervention katsomisesta kyselyn täyttämiseen, noin 2 tunnin ajanjakso, joka tapahtuu 1 viikon kuluttua ilmoittautumisesta.
|
|
Ehdotetun toimenpiteen hyväksyttävyys kliinikoiden strukturoidun laadullisen tutkimuksen mukaan
Aikaikkuna: Intervention katsomisesta kyselyn täyttämiseen, noin 2 tunnin ajanjakso, joka tapahtuu 1 viikon kuluttua ilmoittautumisesta.
|
Hyväksyttävyys määritetään pyytämällä ja vertaamalla erilaisia kliinikkojen vastauksia Oncolo-GIST-käsikirjassa esitettyihin ilmauksiin herkkyyden, ymmärrettävyyden ja tietoisen suostumuksen periaatteiden mukaisesti.
|
Intervention katsomisesta kyselyn täyttämiseen, noin 2 tunnin ajanjakso, joka tapahtuu 1 viikon kuluttua ilmoittautumisesta.
|
|
Ehdotetun toimenpiteen toteutettavuus kliinikoiden strukturoidun kvalitatiivisen tutkimuksen mukaan
Aikaikkuna: Intervention katsomisesta kyselyn täyttämiseen, noin 2 tunnin ajanjakso, joka tapahtuu 1 viikon kuluttua ilmoittautumisesta.
|
Toteutettavuus määritetään pyytämällä ja vertaamalla kliinikkojen vastauksia käsikirjan muotoon ja sisältöön, jotta voidaan määrittää, missä määrin se on toteutettavissa kliinisissä olosuhteissa.
|
Intervention katsomisesta kyselyn täyttämiseen, noin 2 tunnin ajanjakso, joka tapahtuu 1 viikon kuluttua ilmoittautumisesta.
|
|
Mahdollisia parannuksia Oncolo-GIST-käsikirjaan strukturoitujen kvalitatiivisten tutkimusten mukaan
Aikaikkuna: Intervention katsomisesta kyselyn täyttämiseen, noin 2 tunnin ajanjakso, joka tapahtuu 1 viikon kuluttua ilmoittautumisesta.
|
Delphi-menetelmän 14 versiolla hoitajien ja kliinikoiden vastaukset yhdistetään ja verrataan anonyymisti, jotta voidaan tunnistaa yleisiä kritiikkiä tai ehdotuksia käsikirjaan liittyen, yleisyyden tai tärkeysjärjestyksen mukaan, mikä voidaan toteuttaa Oncolo-GIST 2.0:ssa.
|
Intervention katsomisesta kyselyn täyttämiseen, noin 2 tunnin ajanjakso, joka tapahtuu 1 viikon kuluttua ilmoittautumisesta.
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Yhteistyökumppanit
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Bell ML, Whitehead AL, Julious SA. Guidance for using pilot studies to inform the design of intervention trials with continuous outcomes. Clin Epidemiol. 2018 Jan 18;10:153-157. doi: 10.2147/CLEP.S146397. eCollection 2018.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Oken MM, Creech RH, Tormey DC, Horton J, Davis TE, McFadden ET, Carbone PP. Toxicity and response criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group. Am J Clin Oncol. 1982 Dec;5(6):649-55. No abstract available.
- Lambden J, Zhang B, Friedlander R, Prigerson HG. Accuracy of Oncologists' Life-Expectancy Estimates Recalled by Their Advanced Cancer Patients: Correlates and Outcomes. J Palliat Med. 2016 Dec;19(12):1296-1303. doi: 10.1089/jpm.2016.0121. Epub 2016 Aug 30.
- Enzinger AC, Zhang B, Schrag D, Prigerson HG. Outcomes of Prognostic Disclosure: Associations With Prognostic Understanding, Distress, and Relationship With Physician Among Patients With Advanced Cancer. J Clin Oncol. 2015 Nov 10;33(32):3809-16. doi: 10.1200/JCO.2015.61.9239. Epub 2015 Oct 5.
- Epstein AS, Prigerson HG, O'Reilly EM, Maciejewski PK. Discussions of Life Expectancy and Changes in Illness Understanding in Patients With Advanced Cancer. J Clin Oncol. 2016 Jul 10;34(20):2398-403. doi: 10.1200/JCO.2015.63.6696. Epub 2016 May 23.
- Mack JW, Weeks JC, Wright AA, Block SD, Prigerson HG. End-of-life discussions, goal attainment, and distress at the end of life: predictors and outcomes of receipt of care consistent with preferences. J Clin Oncol. 2010 Mar 1;28(7):1203-8. doi: 10.1200/JCO.2009.25.4672. Epub 2010 Feb 1.
- Wright AA, Zhang B, Keating NL, Weeks JC, Prigerson HG. Associations between palliative chemotherapy and adult cancer patients' end of life care and place of death: prospective cohort study. BMJ. 2014 Mar 4;348:g1219. doi: 10.1136/bmj.g1219.
- Prigerson HG. Socialization to dying: social determinants of death acknowledgement and treatment among terminally ill geriatric patients. J Health Soc Behav. 1992 Dec;33(4):378-95.
- Wright AA, Zhang B, Ray A, Mack JW, Trice E, Balboni T, Mitchell SL, Jackson VA, Block SD, Maciejewski PK, Prigerson HG. Associations between end-of-life discussions, patient mental health, medical care near death, and caregiver bereavement adjustment. JAMA. 2008 Oct 8;300(14):1665-73. doi: 10.1001/jama.300.14.1665.
- Mack JW, Fasciano KM, Block SD. Communication About Prognosis With Adolescent and Young Adult Patients With Cancer: Information Needs, Prognostic Awareness, and Outcomes of Disclosure. J Clin Oncol. 2018 Jun 20;36(18):1861-1867. doi: 10.1200/JCO.2018.78.2128. Epub 2018 Apr 23.
- Reyna VF. Theories of medical decision making and health: an evidence-based approach. Med Decis Making. 2008 Nov-Dec;28(6):829-33. doi: 10.1177/0272989X08327069. No abstract available.
- Elsayyad A. Informed consent for comparative effectiveness trials. N Engl J Med. 2014 May 15;370(20):1958-9. doi: 10.1056/NEJMc1403310. No abstract available.
- Spellecy R, Tarima S, Denzen E, Moore H, Abhyankar S, Dawson P, Foley A, Gersten I, Horwitz M, Idossa L, Joffe S, Kamani N, King R, Lazaryan A, Morris L, Horowitz MM, Majhail NS. Easy-to-Read Informed Consent Form for Hematopoietic Cell Transplantation Clinical Trials: Results from the Blood and Marrow Transplant Clinical Trials Network 1205 Study. Biol Blood Marrow Transplant. 2018 Oct;24(10):2145-2151. doi: 10.1016/j.bbmt.2018.04.014. Epub 2018 Apr 18.
- Tulsky JA, Arnold RM, Alexander SC, Olsen MK, Jeffreys AS, Rodriguez KL, Skinner CS, Farrell D, Abernethy AP, Pollak KI. Enhancing communication between oncologists and patients with a computer-based training program: a randomized trial. Ann Intern Med. 2011 Nov 1;155(9):593-601. doi: 10.7326/0003-4819-155-9-201111010-00007.
- Mitchell SL, Shaffer ML, Cohen S, Hanson LC, Habtemariam D, Volandes AE. An Advance Care Planning Video Decision Support Tool for Nursing Home Residents With Advanced Dementia: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2018 Jul 1;178(7):961-969. doi: 10.1001/jamainternmed.2018.1506.
- Epstein AS, Volandes AE, Chen LY, Gary KA, Li Y, Agre P, Levin TT, Reidy DL, Meng RD, Segal NH, Yu KH, Abou-Alfa GK, Janjigian YY, Kelsen DP, O'Reilly EM. A randomized controlled trial of a cardiopulmonary resuscitation video in advance care planning for progressive pancreas and hepatobiliary cancer patients. J Palliat Med. 2013 Jun;16(6):623-31. doi: 10.1089/jpm.2012.0524. Epub 2013 Apr 22.
- Reyna VF. A theory of medical decision making and health: fuzzy trace theory. Med Decis Making. 2008 Nov-Dec;28(6):850-65. doi: 10.1177/0272989X08327066. Epub 2008 Nov 17.
- Derry HM, Maciejewski PK, Epstein AS, Shah MA, LeBlanc TW, Reyna V, Prigerson HG. Associations between Anxiety, Poor Prognosis, and Accurate Understanding of Scan Results among Advanced Cancer Patients. J Palliat Med. 2019 Aug;22(8):961-965. doi: 10.1089/jpm.2018.0624. Epub 2019 Feb 6.
- Fenton JJ, Duberstein PR, Kravitz RL, Xing G, Tancredi DJ, Fiscella K, Mohile S, Epstein RM. Impact of Prognostic Discussions on the Patient-Physician Relationship: Prospective Cohort Study. J Clin Oncol. 2018 Jan 20;36(3):225-230. doi: 10.1200/JCO.2017.75.6288. Epub 2017 Nov 17.
- de Meyrick J: The Delphi Method and Health Research. Health Education 103:7-16, 2003
- Reyna VF, Nelson WL, Han PK, Pignone MP. Decision making and cancer. Am Psychol. 2015 Feb-Mar;70(2):105-18. doi: 10.1037/a0036834.
- Singh S, Cortez D, Maynard D, Cleary JF, DuBenske L, Campbell TC. Characterizing the Nature of Scan Results Discussions: Insights Into Why Patients Misunderstand Their Prognosis. J Oncol Pract. 2017 Mar;13(3):e231-e239. doi: 10.1200/JOP.2016.014621. Epub 2017 Jan 17.
- Shen MJ, Trevino KM, Prigerson HG. The interactive effect of advanced cancer patient and caregiver prognostic understanding on patients' completion of Do Not Resuscitate orders. Psychooncology. 2018 Jul;27(7):1765-1771. doi: 10.1002/pon.4723. Epub 2018 Apr 30.
- Kurita K, Siegler EL, Reid MC, Maciejewski RC, Prigerson HG. It Is Not What You Think: Associations Between Perceived Cognitive and Physical Status and Prognostic Understanding in Patients With Advanced Cancer. J Pain Symptom Manage. 2018 Aug;56(2):259-263. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.04.016. Epub 2018 May 10.
- Cohen SM, Maciejewski RC, Shah MA, Trevino KM, Shen MJ, Maciejewski PK, Prigerson HG. Being present: oncologists' role in promoting advanced cancer patients' illness understanding. Cancer Med. 2018 Apr;7(4):1511-1518. doi: 10.1002/cam4.1389. Epub 2018 Feb 26.
- Morse JM: Designing funded qualitative research. Handbook of qualitative research, Denzin and Lincoln (eds), Thousand Oaks, CA, Sage Publications, Inc:220-235, 1994
- Pfeiffer E. A short portable mental status questionnaire for the assessment of organic brain deficit in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1975 Oct;23(10):433-41. doi: 10.1111/j.1532-5415.1975.tb00927.x.
- van Vliet LM, Epstein AS. Current state of the art and science of patient-clinician communication in progressive disease: patients' need to know and need to feel known. J Clin Oncol. 2014 Nov 1;32(31):3474-8. doi: 10.1200/JCO.2014.56.0425. Epub 2014 Sep 29. No abstract available.
- Gilligan T, Coyle N, Frankel RM, Berry DL, Bohlke K, Epstein RM, Finlay E, Jackson VA, Lathan CS, Loprinzi CL, Nguyen LH, Seigel C, Baile WF. Patient-Clinician Communication: American Society of Clinical Oncology Consensus Guideline. J Clin Oncol. 2017 Nov 1;35(31):3618-3632. doi: 10.1200/JCO.2017.75.2311. Epub 2017 Sep 11.
- Back AL, Arnold RM. Discussing prognosis: "how much do you want to know?" talking to patients who are prepared for explicit information. J Clin Oncol. 2006 Sep 1;24(25):4209-13. doi: 10.1200/JCO.2006.06.007. No abstract available.
- Hagerty RG, Butow PN, Ellis PM, Lobb EA, Pendlebury SC, Leighl N, MacLeod C, Tattersall MH. Communicating with realism and hope: incurable cancer patients' views on the disclosure of prognosis. J Clin Oncol. 2005 Feb 20;23(6):1278-88. doi: 10.1200/JCO.2005.11.138. Erratum In: J Clin Oncol. 2005 May 20;23(15):3652. Mac Leod, Craig [corrected to MacLeod, Craig].
- Jacobsen J, Brenner K, Greer JA, Jacobo M, Rosenberg L, Nipp RD, Jackson VA. When a Patient Is Reluctant To Talk About It: A Dual Framework To Focus on Living Well and Tolerate the Possibility of Dying. J Palliat Med. 2018 Mar;21(3):322-327. doi: 10.1089/jpm.2017.0109. Epub 2017 Oct 3.
- McCambridge J, Witton J, Elbourne DR. Systematic review of the Hawthorne effect: new concepts are needed to study research participation effects. J Clin Epidemiol. 2014 Mar;67(3):267-77. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.08.015. Epub 2013 Nov 22.
- Sekhon M, Cartwright M, Francis JJ. Acceptability of health care interventions: A theoretical framework and proposed research agenda. Br J Health Psychol. 2018 Sep;23(3):519-531. doi: 10.1111/bjhp.12295. Epub 2018 Feb 16. No abstract available.
- Cohen SR, Mount BM, Strobel MG, Bui F. The McGill Quality of Life Questionnaire: a measure of quality of life appropriate for people with advanced disease. A preliminary study of validity and acceptability. Palliat Med. 1995 Jul;9(3):207-19. doi: 10.1177/026921639500900306.
- Wright AA, Mack JW, Kritek PA, Balboni TA, Massaro AF, Matulonis UA, Block SD, Prigerson HG. Influence of patients' preferences and treatment site on cancer patients' end-of-life care. Cancer. 2010 Oct 1;116(19):4656-63. doi: 10.1002/cncr.25217.
- Phillips RS, Wenger NS, Teno J, Oye RK, Youngner S, Califf R, Layde P, Desbiens N, Connors AF Jr, Lynn J. Choices of seriously ill patients about cardiopulmonary resuscitation: correlates and outcomes. SUPPORT Investigators. Study to Understand Prognoses and Preferences for Outcomes and Risks of Treatments. Am J Med. 1996 Feb;100(2):128-37. doi: 10.1016/s0002-9343(97)89450-8.
- Mack JW, Block SD, Nilsson M, Wright A, Trice E, Friedlander R, Paulk E, Prigerson HG. Measuring therapeutic alliance between oncologists and patients with advanced cancer: the Human Connection Scale. Cancer. 2009 Jul 15;115(14):3302-11. doi: 10.1002/cncr.24360.
- Davis TC, Long SW, Jackson RH, Mayeaux EJ, George RB, Murphy PW, Crouch MA. Rapid estimate of adult literacy in medicine: a shortened screening instrument. Fam Med. 1993 Jun;25(6):391-5.
- Balboni TA, Prigerson HG, Balboni MJ, Enzinger AC, VanderWeele TJ, Maciejewski PK. A scale to assess religious beliefs in end-of-life medical care. Cancer. 2019 May 1;125(9):1527-1535. doi: 10.1002/cncr.31946. Epub 2019 Mar 2.
- Canner PL. Covariate adjustment of treatment effects in clinical trials. Control Clin Trials. 1991 Jun;12(3):359-66. doi: 10.1016/0197-2456(91)90016-f.
- Begg C, Cho M, Eastwood S, Horton R, Moher D, Olkin I, Pitkin R, Rennie D, Schulz KF, Simel D, Stroup DF. Improving the quality of reporting of randomized controlled trials. The CONSORT statement. JAMA. 1996 Aug 28;276(8):637-9. doi: 10.1001/jama.276.8.637. No abstract available.
- Grant S, Mayo-Wilson E, Montgomery P, Macdonald G, Michie S, Hopewell S, Moher D; , on behalf of the CONSORT-SPI Group. CONSORT-SPI 2018 Explanation and Elaboration: guidance for reporting social and psychological intervention trials. Trials. 2018 Jul 31;19(1):406. doi: 10.1186/s13063-018-2735-z.
- Schafer JL, Olsen MK. Multiple Imputation for Multivariate Missing-Data Problems: A Data Analyst's Perspective. Multivariate Behav Res. 1998 Oct 1;33(4):545-71. doi: 10.1207/s15327906mbr3304_5.
Hyödyllisiä linkkejä
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 19-07020392-Phase1
- R21NR018693-01 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Oncolo-GIST
-
Weill Medical College of Cornell UniversityNational Institute of Nursing Research (NINR)ValmisKriittinen sairaus | Viestintä | OnkologiaYhdysvallat
-
Sunnaas Rehabilitation HospitalUniversity of OsloValmis
-
Georgetown UniversityVirginia Commonwealth University; Cornell UniversityValmisPerinnöllinen rinta- ja munasarjasyöpäYhdysvallat
-
M.D. Anderson Cancer CenterNovartis PharmaceuticalsValmisRuoansulatuskanavan stroomakasvaimetYhdysvallat
-
The University of Texas at DallasUniversity of TexasValmisKaksisuuntainen mielialahäiriö | Kognitiivinen kyky, kenraali
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterRekrytointiLymfooma | Lymfooma, B-solu | DLBCL - diffuusi suuri B-soluinen lymfooma | Suuri B-soluinen lymfooma | Suurisoluinen lymfooma | Mediastinaalisen B-solujen diffuusi suursolulymfoomaYhdysvallat
-
Qun ZhaoValmisRuoansulatuskanavan stroomakasvaimet | Mahalaukun subepiteliaaliset kasvaimet | Tekoäly (AI) | Mahalihassyy | Multimodaalinen kuvantaminenKiina
-
Anderson Clinical ResearchLigand PharmaceuticalsValmisHIV-infektiot | Sarkooma, Kaposi
-
Italian Sarcoma GroupValmis
-
Chinese PLA General HospitalJiangsu Suzhong Pharmaceutical Group Co., Ltd.TuntematonKrooninen munuaissairausKiina