- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04158908
Systematyczne i przejrzyste udzielanie informacji w fazie 1 raka płuc i przewodu pokarmowego (Oncolo-GIST)
Systematyczne i przejrzyste udzielanie informacji na temat raka płuc i raka przewodu pokarmowego
Kiedy choroba postępuje, przychodzi taki moment, kiedy onkolodzy muszą wytłumaczyć swoim pacjentom, że zostały im tylko miesiące życia. Podczas tych rozmów onkolog stara się wyjaśnić pacjentowi swoje rokowania i co to oznacza dla niego w przyszłości. Jednak wcześniejsze badania badacza wykazały, że nawet jeśli pacjentom pozostały tylko miesiące życia, większość nie rozumie, że ich rak jest nieuleczalny i że jest w późnym/końcowym stadium.
Umierający chorzy na raka, którzy w pełni rozumieją swoje rokowania, są w stanie podejmować bardziej świadome decyzje, a zatem częściej angażują się w planowanie zaawansowanej opieki i otrzymują opiekę zgodną z ich wartościami i preferencjami. Są też w lepszej sytuacji, aby uniknąć uciążliwej, nie przynoszącej korzyści opieki. Badacz opracował Oncolo-GIST, aby pomóc zwiększyć liczbę pacjentów, którzy w pełni rozumieją swoje rokowanie i jego konsekwencje.
Oncolo-GIST to interwencja mająca na celu poprawę komunikacji klinicystów z pacjentami poprzez uczenie ich przekazywania informacji zarówno z wyczuciem, jak i przy użyciu prostej terminologii. Szkolenie Oncolo-GIST zapewni instruktaż w takich obszarach jak: jak wprowadzić temat rokowania (opisać wyniki badania jako „gorsze”), jak sformułować samą prognozę („prawdopodobne miesiące, a nie lata”), jak wyjaśnić oczekiwane leczenie wyniki (np. „nie oczekuje się wyleczenia w wyniku leczenia”) i jak opisać spodziewany wpływ leczenia na jakość życia – to znaczy, czy leczenie przeciwnowotworowe może ogólnie poprawić lub pogorszyć ich samopoczucie. Materiały szkoleniowe składają się z podręcznika oraz zestawu filmów, które odgrywają sytuacje opisane w podręczniku.
Pierwszy etap tego badania będzie składał się z dwóch części:
- Wywiady z zainteresowanymi stronami: Badacz uzyska informacje zwrotne od odpowiednich interesariuszy/kluczowych informatorów na temat podręcznika Oncolo-GIST w wersji 1.0 i filmów przy użyciu wersji metody Delphi, w ramach której badacz przeprowadzi wywiady z pogrążonymi w żałobie opiekunami rodzinnymi pacjentów z zaawansowanym rakiem (n=10) i onkologią klinicyści opiekujący się pacjentami z zaawansowanym rakiem przewodu pokarmowego (GI) i klatki piersiowej (płuc) (n=10). Zebrane informacje zostaną wykorzystane do opracowania Oncolo-GIST w wersji 2.0.
- Otwarta próba: Badacz przeprowadzi wstępną otwartą próbę interwencji Oncolo-GIST z udziałem 10 pacjentów z zaawansowanym rakiem (N=10) przez uczestniczących klinicystów (n=8). Pomoże nam to zebrać informacje na temat wykonalności i akceptacji interwencji przez pacjentów i onkologów, a także poinformować o zmianach w Oncolo-GIST w wersji 2.0.
Po tej fazie nastąpi druga faza (wymieniona w oddzielnym zapisie w ClinicalTrials.gov) które obejmie randomizowaną, kontrolowaną próbę Oncolo-GIST w wersji 2.0. Rekord nosi tytuł „Systematyczne i przejrzyste udzielanie informacji w fazie 2 raka płuc i przewodu pokarmowego”, a jego numer identyfikacyjny NCT to NCT04179305.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Pomimo ekscytujących niedawnych postępów w leczeniu raka, ostatecznie nadchodzi czas, kiedy zaawansowana choroba postępuje i można niezawodnie oczekiwać, że pacjentom pozostaną miesiące, a nie lata życia. W przypadku pacjentów z nowotworami z przerzutami, badanymi w badaniu Radzenie sobie z rakiem NCI R01 badacza, następuje to po progresji w ramach terapii pierwszego lub drugiego rzutu – chemioterapii, terapii immunologicznej lub terapii celowanej. Wcześniejsze badania przeprowadzone przez badacza wykazały, że onkolodzy mogą wiarygodnie przewidywać, kiedy pacjentom pozostały tylko miesiące życia (np. niezwykła zgodność między szacunkami onkologów dotyczącymi miesięcy życia, które są wspólne dla pacjentów, a faktycznym przeżyciem pacjentów wynoszącym miesiące). Natomiast pacjenci wydają się być w dużej mierze nieświadomi swoich rokowań. Na przykład 5% pacjentów, których mediana wynosiła 5 miesięcy od zgonu, dokładnie rozumiała, że mają nieuleczalnego, późnego/końcowego stadium, terminalnego raka i prawdopodobnie pozostało im tylko kilka miesięcy życia. Wydaje się, że umierający pacjenci z rakiem nie mają prognostycznego zrozumienia potrzebnego do dokonywania świadomych wyborów.
Wykazano, że pacjenci, którzy rozumieją, że umierają (np. 8,6%, którzy „rozumieją istotę”, że prawdopodobnie pozostały im miesiące życia), w porównaniu z tymi, którzy tego nie rozumieją, mają: a) wyższe wskaźniki wcześniejszego planowania opieki ( ACP), b) otrzymywać mniej uciążliwą, niekorzystną opiekę (np. mniej oddziałów intensywnej terapii, OIT, pobytów, mniej resuscytacji krążeniowo-oddechowej, CPR) oraz c) bardziej spójną wartość opieki. Badacz stwierdził, że dyskusje onkologów na temat oczekiwanej długości życia poprawiają zrozumienie rokowania pacjentów, ale pomimo chęci omówienia rokowania ze swoimi onkologami przez 71% pacjentów (83% dorosłych pacjentów z rakiem uważało, że informacje prognostyczne są niezwykle/bardzo ważne), tylko 17,6% pacjentów z rakiem w ciągu kilku miesięcy od śmierci zgłosiło, że omówiło rokowanie ze swoim onkologiem. Nie tylko wydaje się, że onkolodzy mniej dyskutują o rokowaniu, niż chcą tego pacjenci, ale nawet jeśli takie dyskusje się pojawiają, badacz odkrył, że niektóre podejścia (np. promowanie zrozumienia prognostycznego pacjentów. Tak więc wcześniejsze prace identyfikują potrzebę poprawy komunikacji w celu promowania zrozumienia prognostycznego pacjenta w sposób, którego onkolodzy prawdopodobnie nauczą się, zaakceptują, wykorzystają i prawdopodobnie wdrożą szerzej w praktyce klinicznej.
Aby sprostać tej potrzebie, badacz opracował interwencję Oncolo-GIST „Giving Information Simply & Transparently” (GIST) — manualną interwencję komunikacyjną onkologa, która upraszcza przekazywanie informacji prognostycznych, koncentrując się na 4 podstawowych krokach: 1) Przekazywanie informacji o skanowaniu, 2) Informowanie o rokowaniu, 3) Wyrafinowane opracowywanie strategii oraz 4) Przejrzyste pytanie o to, co usłyszał pacjent. W przeciwieństwie do tradycyjnego nacisku na szczegóły liczbowe lub medyczne, podejście Oncolo-GIST opiera się na Teorii Podejmowania Decyzji Reyna's Fuzzy-Trace, która podkreśla potrzebę zrozumienia istoty sytuacji. Podejście Oncolo-GIST destyluje dyskusje prognostyczne w celu jasnego komunikowania podstawowych informacji dotyczących procesu decyzyjnego dotyczącego końca życia (np. oczekiwanej długości życia). Trzy szczegółowe cele podejścia Oncolo-GIST zostaną przetestowane w 2 fazach:
Faza 1 będzie składać się z dwóch części: 1) Wywiad z kluczowymi zainteresowanymi stronami/kluczowymi informatorami dotyczącymi Oncolo-GIST w wersji 1.0 w celu poinformowania o udoskonaleniach w celu stworzenia Oncolo-GIST w wersji 2.0. 2) Otwarta wersja próbna Oncolo-GIST w wersji 1.0 w celu poinformowania o udoskonaleniach w celu stworzenia Oncolo-GIST w wersji 2.0.
Faza 2 obejmie randomizowane badanie klastrowe Oncolo-GIST w wersji 2.0 na 50 pacjentach z rakiem z przerzutami gorszymi w co najmniej 1 linii terapii (chemio-, immuno-, celowanej), których onkolodzy nie spodziewają się przeżyć 12 miesięcy. Pacjenci zostaną poddani ocenie na tydzień przed zaplanowanym badaniem, w ciągu 1 tygodnia od wizyty w klinice, podczas której omówione zostaną wyniki skanowania progresywnego, a następnie 2 i 4 miesiące później w celu zbadania wpływu interwencji odpowiednio na wyniki pierwszorzędowe i drugorzędowe. Onkolodzy zostaną poddani ocenie w tygodniu następującym po tej samej wizycie w klinice, aby uzyskać ich wrażenia z dyskusji na temat rokowania i zrozumienia rokowania przez pacjenta.
W fazie pierwszej wywiady z interesariuszami badacz ma na celu uzyskanie informacji zwrotnej na temat Oncolo-GIST w wersji 1.0 od interesariuszy/kluczowych informatorów na temat wczesnej wersji podręcznika Oncolo-GIST i proponowanego podejścia z wykorzystaniem wersji metody Delphi, w której badacz przeprowadzi wywiad z osobami pogrążonymi w żałobie opiekunowie rodzinni pacjentów z zaawansowanym rakiem (n=10) oraz klinicyści onkolodzy opiekujący się pacjentami z zaawansowanym rakiem przewodu pokarmowego (GI) i klatki piersiowej (płuc) (n=10).
Metoda Delphi polega na zbieraniu opinii od „ekspertów” (tj. kluczowych informatorów/interesariuszy), zachowaniu anonimowości opinii i przekazywaniu ich z powrotem ekspertom, aż do osiągnięcia konsensusu. W fazie 1 odbędą się dwie rundy opinii. Badacz zrekrutuje 10 opiekunów pogrążonych w żałobie (np. rodzinę/przyjaciół, takich jak wdowy) pacjentów, którzy zmarli w ciągu ostatniego roku z pierwotnym rozpoznaniem raka przewodu pokarmowego lub płuc, oraz 10 klinicystów onkologii (onkolodzy, lekarze opieki paliatywnej, pielęgniarki, pielęgniarki, pracowników socjalnych i psychologów), którzy opiekują się pacjentami z rakiem przewodu pokarmowego i płuc z przerzutami, aby uzyskać ich opinie na temat podręcznika i procedur Oncolo-GIST w wersji 1.0. Osoby, które wyrażą zgodę, otrzymają kopię 4-etapowego podręcznika Oncolo-GIST oraz ankietę w celu uzyskania ustrukturyzowanej informacji zwrotnej na temat treści, formatu i języka, którą zostaną poproszone o zwrot w ciągu 4-6 tygodni. Odpowiedzi zostaną przejrzane i skompilowane, a następnie zwrócone ekspertom w celu uzyskania dodatkowych informacji zwrotnych na temat poprawionego podręcznika. 30-60-minutowy telefoniczny lub wideokonferencyjny wywiad uzupełniający z ekspertami zostanie przeprowadzony przez personel badawczy w ciągu następnych 2 tygodni w celu zidentyfikowania ważnych tematów, które mogą być przydatne klinicznie do włączenia do interwencji Oncolo-GIST 2.0. Wywiady będą nagrywane, transkrybowane i traktowane jako poufne. Badacz z powodzeniem zastosował te procedury we wcześniejszym badaniu, interwencji EMPOWER, z udziałem opiekunów pacjentów chorych na raka (CA218313).
W otwartym badaniu fazy 1 badacz ma na celu określenie wykonalności i akceptacji Oncolo-GIST w wersji 1.0 w badaniu z udziałem 10 pacjentów z zaawansowanym rakiem w celu zebrania informacji na temat wykonalności i akceptacji interwencji dla pacjentów i onkologów oraz poinformowania o udoskonaleniach, które w wersji 2.0.
Wyrazimy zgodę na 8 dostępnych onkologów wskazanych przez dr. Shah i Saxena w klinikach raka przewodu pokarmowego i płuc w Weill Cornell Medicine (WCM). PI przydzieli numer każdemu z 8 onkologów i przekaże te numery statystyce badania, który następnie losowo przydzieli 4 numery do szkolenia w zakresie interwencji Oncolo-GIST, a pozostałe 4 do zwykłej opieki. Dziesięciu pacjentów spełniających kryteria kwalifikacyjne otrzyma opiekę od 1 z 4 onkologów przeszkolonych w ramach interwencji. Dane eksperckie fazy 1 zostaną poddane przeglądowi i podsumowane, wskazując mocne i słabe strony interwencji oraz zalecane modyfikacje. Dane z otwartej próby fazy 1 zostaną oczyszczone, zestawione i przeanalizowane. Oceniona zostanie wykonalność rekrutacji i zatrzymania pacjentów oraz zdolność onkologów do zastosowania tej techniki. Akceptowalność zostanie oceniona wśród onkologów zrandomizowanych do interwencji i ich pacjentów. Dane ilościowe i jakościowe posłużą do udoskonalenia projektu badania i procedur interwencyjnych, których wynikiem będzie Oncolo-GIST w wersji 2.0. Dokument podsumowujący określi główne kwestie tematyczne poruszone podczas gromadzenia danych Fazy 1 i wyjaśni, w jaki sposób zostaną one (lub dlaczego nie zostaną) uwzględnione w rewizjach interwencji. Czterech onkologów przeszkolonych w wersji 1.0 otrzyma dodatkowe instrukcje, aby zachować zgodność z wersją 2.0.
Szczegóły dotyczące fazy 2 są wymienione w oddzielnym zapisie oznaczonym „Systematyczne i przejrzyste udzielanie informacji w fazie 2 raka płuc i przewodu pokarmowego” (Oncolo-GIST P2), pod numerem identyfikacyjnym NCT NCT04179305.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
New York
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10021
- Weill Cornell Medicine
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Klinicyści (wywiady z interesariuszami)
Kryteria przyjęcia:
- Obecnie opiekuje się pacjentami z rakiem przewodu pokarmowego i płuc z przerzutami jako onkolog, lekarz opieki paliatywnej, pielęgniarka, pielęgniarka, pracownik socjalny lub psycholog
Kryteria wyłączenia:
- Obecnie nie opiekuje się pacjentami z rakiem przewodu pokarmowego i płuc z przerzutami jako onkolog, lekarz opieki paliatywnej, pielęgniarka, pielęgniarka, pracownik socjalny lub psycholog
Opiekunowie (wywiady z interesariuszami)
Kryteria przyjęcia:
- Opiekunowie pacjentów, którzy zmarli w ciągu ostatniego roku z pierwotnym rozpoznaniem raka przewodu pokarmowego lub płuc
Kryteria wyłączenia:
- Opiekunowie pacjentów, którzy zmarli dłużej niż 1 rok od momentu włączenia
- Opiekunowie pacjenta, który nie miał pierwotnego rozpoznania raka przewodu pokarmowego lub płuc
- Nie mówi płynnie po angielsku
Klinicyści (otwarta próba)
Kryteria przyjęcia:
- Specjalizuje się w nowotworach płuc i przewodu pokarmowego
- Obecnie zapewnia opiekę w poradniach raka płuc i przewodu pokarmowego WCM
- Biegły w angielskim
Kryteria wyłączenia:
- Nie specjalizuje się w nowotworach płuc i przewodu pokarmowego
- Obecnie nie zapewnia opieki w poradniach raka płuc i przewodu pokarmowego WCM
- Nie mówi płynnie po angielsku
Pacjenci (otwarta próba)
Kryteria przyjęcia:
- Otrzymywanie stałej opieki (≥ 2 wizyty), która obejmuje regularne skany
- Progresja na co najmniej 1 linii systemowej terapii przeciwnowotworowej
- Rokowanie od onkologa krótsze niż 12 miesięcy
- Otrzymywanie opieki od onkologa biorącego udział w badaniu Oncolo-GIST
- Biegły w angielskim
Kryteria wyłączenia:
- Nie specjalizuje się w nowotworach płuc i przewodu pokarmowego
- Obecnie nie zapewnia opieki w poradniach raka płuc i przewodu pokarmowego WCM
- Nie mówi płynnie po angielsku
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Ramię Oncolo-GIST: Opiekunowie
Interesariuszami opiekunów byli pogrążeni w żałobie członkowie rodziny pacjenta, który zmarł na raka litego w ciągu ostatniego roku.
Zainteresowane strony przejrzały wstępną wersję podręcznika Oncolo-GIST, aby przekazać informacje zwrotne i udoskonalić podręcznik dla fazy 2.
|
Oncolo-GIST to krótka, zręczna interwencja komunikacyjna, która prowadzi onkologów w „komunikacji sedna”, wyszczególniając 4 kluczowe etapy procesu przekazywania informacji prognostycznych. Omawiany temat obejmuje:
4-etapowy przewodnik będzie zawierał krótkie klipy wideo demonstrujące każdy „punkt do rozmowy” z wystandaryzowanym pacjentem, w tym idealne scenariusze, typowe pułapki, których należy unikać, oraz sposoby reagowania na reakcje pacjenta, które są szczególnie trudne, takie jak reagowanie na optymizm, lęk przed śmiercią i poleganie na wierze. |
|
Ramię Oncolo-GIST: Klinicyści
Interesariuszami klinicystów byli lekarze, pielęgniarki, pielęgniarki i pracownicy socjalni posiadający doświadczenie w leczeniu pacjentów z zaawansowanym rakiem.
Zainteresowane strony przejrzały wstępną wersję podręcznika Oncolo-GIST, aby przekazać informacje zwrotne i udoskonalić podręcznik dla fazy 2.
|
Oncolo-GIST to krótka, zręczna interwencja komunikacyjna, która prowadzi onkologów w „komunikacji sedna”, wyszczególniając 4 kluczowe etapy procesu przekazywania informacji prognostycznych. Omawiany temat obejmuje:
4-etapowy przewodnik będzie zawierał krótkie klipy wideo demonstrujące każdy „punkt do rozmowy” z wystandaryzowanym pacjentem, w tym idealne scenariusze, typowe pułapki, których należy unikać, oraz sposoby reagowania na reakcje pacjenta, które są szczególnie trudne, takie jak reagowanie na optymizm, lęk przed śmiercią i poleganie na wierze. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Akceptowalność proponowanej interwencji według ustrukturyzowanego badania jakościowego opiekunów
Ramy czasowe: Od obejrzenia interwencji do wypełnienia ankiety, okres około 2 godzin przypadający 1 tydzień po rejestracji.
|
Akceptowalność zostanie określona poprzez zapytanie i porównanie odpowiedzi opiekunów na konkretne sformułowania wskazane w podręczniku Oncolo-GIST dla onkologów, w odniesieniu do wrażliwości i zrozumiałości.
|
Od obejrzenia interwencji do wypełnienia ankiety, okres około 2 godzin przypadający 1 tydzień po rejestracji.
|
|
Akceptowalność proponowanej interwencji zgodnie z ustrukturyzowanym badaniem jakościowym klinicystów
Ramy czasowe: Od obejrzenia interwencji do wypełnienia ankiety, okres około 2 godzin przypadający 1 tydzień po rejestracji.
|
Akceptowalność zostanie określona poprzez zażądanie i porównanie szeregu odpowiedzi klinicystów na określone sformułowania wskazane w podręczniku Oncolo-GIST, w odniesieniu do wrażliwości, zrozumiałości i zgodności z zasadami świadomej zgody.
|
Od obejrzenia interwencji do wypełnienia ankiety, okres około 2 godzin przypadający 1 tydzień po rejestracji.
|
|
Wykonalność proponowanej interwencji na podstawie ustrukturyzowanego badania jakościowego przeprowadzonego wśród klinicystów
Ramy czasowe: Od obejrzenia interwencji do wypełnienia ankiety, okres około 2 godzin przypadający 1 tydzień po rejestracji.
|
Wykonalność zostanie określona poprzez zapytanie i porównanie odpowiedzi klinicystów na temat formatu i treści podręcznika, aby określić zakres, w jakim można go wdrożyć w warunkach klinicznych.
|
Od obejrzenia interwencji do wypełnienia ankiety, okres około 2 godzin przypadający 1 tydzień po rejestracji.
|
|
Potencjalne ulepszenia podręcznika Oncolo-GIST zgodnie z ustrukturyzowanymi ankietami jakościowymi
Ramy czasowe: Od obejrzenia interwencji do wypełnienia ankiety, okres około 2 godzin przypadający 1 tydzień po rejestracji.
|
Korzystając z wersji metody Delphi 14, odpowiedzi opiekunów i klinicystów zostaną anonimowo połączone i porównane w celu zidentyfikowania wspólnych uwag krytycznych lub sugestii dotyczących podręcznika, według częstotliwości lub priorytetu, które można wdrożyć w Oncolo-GIST 2.0.
|
Od obejrzenia interwencji do wypełnienia ankiety, okres około 2 godzin przypadający 1 tydzień po rejestracji.
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Bell ML, Whitehead AL, Julious SA. Guidance for using pilot studies to inform the design of intervention trials with continuous outcomes. Clin Epidemiol. 2018 Jan 18;10:153-157. doi: 10.2147/CLEP.S146397. eCollection 2018.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Oken MM, Creech RH, Tormey DC, Horton J, Davis TE, McFadden ET, Carbone PP. Toxicity and response criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group. Am J Clin Oncol. 1982 Dec;5(6):649-55. No abstract available.
- Lambden J, Zhang B, Friedlander R, Prigerson HG. Accuracy of Oncologists' Life-Expectancy Estimates Recalled by Their Advanced Cancer Patients: Correlates and Outcomes. J Palliat Med. 2016 Dec;19(12):1296-1303. doi: 10.1089/jpm.2016.0121. Epub 2016 Aug 30.
- Enzinger AC, Zhang B, Schrag D, Prigerson HG. Outcomes of Prognostic Disclosure: Associations With Prognostic Understanding, Distress, and Relationship With Physician Among Patients With Advanced Cancer. J Clin Oncol. 2015 Nov 10;33(32):3809-16. doi: 10.1200/JCO.2015.61.9239. Epub 2015 Oct 5.
- Epstein AS, Prigerson HG, O'Reilly EM, Maciejewski PK. Discussions of Life Expectancy and Changes in Illness Understanding in Patients With Advanced Cancer. J Clin Oncol. 2016 Jul 10;34(20):2398-403. doi: 10.1200/JCO.2015.63.6696. Epub 2016 May 23.
- Mack JW, Weeks JC, Wright AA, Block SD, Prigerson HG. End-of-life discussions, goal attainment, and distress at the end of life: predictors and outcomes of receipt of care consistent with preferences. J Clin Oncol. 2010 Mar 1;28(7):1203-8. doi: 10.1200/JCO.2009.25.4672. Epub 2010 Feb 1.
- Wright AA, Zhang B, Keating NL, Weeks JC, Prigerson HG. Associations between palliative chemotherapy and adult cancer patients' end of life care and place of death: prospective cohort study. BMJ. 2014 Mar 4;348:g1219. doi: 10.1136/bmj.g1219.
- Prigerson HG. Socialization to dying: social determinants of death acknowledgement and treatment among terminally ill geriatric patients. J Health Soc Behav. 1992 Dec;33(4):378-95.
- Wright AA, Zhang B, Ray A, Mack JW, Trice E, Balboni T, Mitchell SL, Jackson VA, Block SD, Maciejewski PK, Prigerson HG. Associations between end-of-life discussions, patient mental health, medical care near death, and caregiver bereavement adjustment. JAMA. 2008 Oct 8;300(14):1665-73. doi: 10.1001/jama.300.14.1665.
- Mack JW, Fasciano KM, Block SD. Communication About Prognosis With Adolescent and Young Adult Patients With Cancer: Information Needs, Prognostic Awareness, and Outcomes of Disclosure. J Clin Oncol. 2018 Jun 20;36(18):1861-1867. doi: 10.1200/JCO.2018.78.2128. Epub 2018 Apr 23.
- Reyna VF. Theories of medical decision making and health: an evidence-based approach. Med Decis Making. 2008 Nov-Dec;28(6):829-33. doi: 10.1177/0272989X08327069. No abstract available.
- Elsayyad A. Informed consent for comparative effectiveness trials. N Engl J Med. 2014 May 15;370(20):1958-9. doi: 10.1056/NEJMc1403310. No abstract available.
- Spellecy R, Tarima S, Denzen E, Moore H, Abhyankar S, Dawson P, Foley A, Gersten I, Horwitz M, Idossa L, Joffe S, Kamani N, King R, Lazaryan A, Morris L, Horowitz MM, Majhail NS. Easy-to-Read Informed Consent Form for Hematopoietic Cell Transplantation Clinical Trials: Results from the Blood and Marrow Transplant Clinical Trials Network 1205 Study. Biol Blood Marrow Transplant. 2018 Oct;24(10):2145-2151. doi: 10.1016/j.bbmt.2018.04.014. Epub 2018 Apr 18.
- Tulsky JA, Arnold RM, Alexander SC, Olsen MK, Jeffreys AS, Rodriguez KL, Skinner CS, Farrell D, Abernethy AP, Pollak KI. Enhancing communication between oncologists and patients with a computer-based training program: a randomized trial. Ann Intern Med. 2011 Nov 1;155(9):593-601. doi: 10.7326/0003-4819-155-9-201111010-00007.
- Mitchell SL, Shaffer ML, Cohen S, Hanson LC, Habtemariam D, Volandes AE. An Advance Care Planning Video Decision Support Tool for Nursing Home Residents With Advanced Dementia: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2018 Jul 1;178(7):961-969. doi: 10.1001/jamainternmed.2018.1506.
- Epstein AS, Volandes AE, Chen LY, Gary KA, Li Y, Agre P, Levin TT, Reidy DL, Meng RD, Segal NH, Yu KH, Abou-Alfa GK, Janjigian YY, Kelsen DP, O'Reilly EM. A randomized controlled trial of a cardiopulmonary resuscitation video in advance care planning for progressive pancreas and hepatobiliary cancer patients. J Palliat Med. 2013 Jun;16(6):623-31. doi: 10.1089/jpm.2012.0524. Epub 2013 Apr 22.
- Reyna VF. A theory of medical decision making and health: fuzzy trace theory. Med Decis Making. 2008 Nov-Dec;28(6):850-65. doi: 10.1177/0272989X08327066. Epub 2008 Nov 17.
- Derry HM, Maciejewski PK, Epstein AS, Shah MA, LeBlanc TW, Reyna V, Prigerson HG. Associations between Anxiety, Poor Prognosis, and Accurate Understanding of Scan Results among Advanced Cancer Patients. J Palliat Med. 2019 Aug;22(8):961-965. doi: 10.1089/jpm.2018.0624. Epub 2019 Feb 6.
- Fenton JJ, Duberstein PR, Kravitz RL, Xing G, Tancredi DJ, Fiscella K, Mohile S, Epstein RM. Impact of Prognostic Discussions on the Patient-Physician Relationship: Prospective Cohort Study. J Clin Oncol. 2018 Jan 20;36(3):225-230. doi: 10.1200/JCO.2017.75.6288. Epub 2017 Nov 17.
- de Meyrick J: The Delphi Method and Health Research. Health Education 103:7-16, 2003
- Reyna VF, Nelson WL, Han PK, Pignone MP. Decision making and cancer. Am Psychol. 2015 Feb-Mar;70(2):105-18. doi: 10.1037/a0036834.
- Singh S, Cortez D, Maynard D, Cleary JF, DuBenske L, Campbell TC. Characterizing the Nature of Scan Results Discussions: Insights Into Why Patients Misunderstand Their Prognosis. J Oncol Pract. 2017 Mar;13(3):e231-e239. doi: 10.1200/JOP.2016.014621. Epub 2017 Jan 17.
- Shen MJ, Trevino KM, Prigerson HG. The interactive effect of advanced cancer patient and caregiver prognostic understanding on patients' completion of Do Not Resuscitate orders. Psychooncology. 2018 Jul;27(7):1765-1771. doi: 10.1002/pon.4723. Epub 2018 Apr 30.
- Kurita K, Siegler EL, Reid MC, Maciejewski RC, Prigerson HG. It Is Not What You Think: Associations Between Perceived Cognitive and Physical Status and Prognostic Understanding in Patients With Advanced Cancer. J Pain Symptom Manage. 2018 Aug;56(2):259-263. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.04.016. Epub 2018 May 10.
- Cohen SM, Maciejewski RC, Shah MA, Trevino KM, Shen MJ, Maciejewski PK, Prigerson HG. Being present: oncologists' role in promoting advanced cancer patients' illness understanding. Cancer Med. 2018 Apr;7(4):1511-1518. doi: 10.1002/cam4.1389. Epub 2018 Feb 26.
- Morse JM: Designing funded qualitative research. Handbook of qualitative research, Denzin and Lincoln (eds), Thousand Oaks, CA, Sage Publications, Inc:220-235, 1994
- Pfeiffer E. A short portable mental status questionnaire for the assessment of organic brain deficit in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1975 Oct;23(10):433-41. doi: 10.1111/j.1532-5415.1975.tb00927.x.
- van Vliet LM, Epstein AS. Current state of the art and science of patient-clinician communication in progressive disease: patients' need to know and need to feel known. J Clin Oncol. 2014 Nov 1;32(31):3474-8. doi: 10.1200/JCO.2014.56.0425. Epub 2014 Sep 29. No abstract available.
- Gilligan T, Coyle N, Frankel RM, Berry DL, Bohlke K, Epstein RM, Finlay E, Jackson VA, Lathan CS, Loprinzi CL, Nguyen LH, Seigel C, Baile WF. Patient-Clinician Communication: American Society of Clinical Oncology Consensus Guideline. J Clin Oncol. 2017 Nov 1;35(31):3618-3632. doi: 10.1200/JCO.2017.75.2311. Epub 2017 Sep 11.
- Back AL, Arnold RM. Discussing prognosis: "how much do you want to know?" talking to patients who are prepared for explicit information. J Clin Oncol. 2006 Sep 1;24(25):4209-13. doi: 10.1200/JCO.2006.06.007. No abstract available.
- Hagerty RG, Butow PN, Ellis PM, Lobb EA, Pendlebury SC, Leighl N, MacLeod C, Tattersall MH. Communicating with realism and hope: incurable cancer patients' views on the disclosure of prognosis. J Clin Oncol. 2005 Feb 20;23(6):1278-88. doi: 10.1200/JCO.2005.11.138. Erratum In: J Clin Oncol. 2005 May 20;23(15):3652. Mac Leod, Craig [corrected to MacLeod, Craig].
- Jacobsen J, Brenner K, Greer JA, Jacobo M, Rosenberg L, Nipp RD, Jackson VA. When a Patient Is Reluctant To Talk About It: A Dual Framework To Focus on Living Well and Tolerate the Possibility of Dying. J Palliat Med. 2018 Mar;21(3):322-327. doi: 10.1089/jpm.2017.0109. Epub 2017 Oct 3.
- McCambridge J, Witton J, Elbourne DR. Systematic review of the Hawthorne effect: new concepts are needed to study research participation effects. J Clin Epidemiol. 2014 Mar;67(3):267-77. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.08.015. Epub 2013 Nov 22.
- Sekhon M, Cartwright M, Francis JJ. Acceptability of health care interventions: A theoretical framework and proposed research agenda. Br J Health Psychol. 2018 Sep;23(3):519-531. doi: 10.1111/bjhp.12295. Epub 2018 Feb 16. No abstract available.
- Cohen SR, Mount BM, Strobel MG, Bui F. The McGill Quality of Life Questionnaire: a measure of quality of life appropriate for people with advanced disease. A preliminary study of validity and acceptability. Palliat Med. 1995 Jul;9(3):207-19. doi: 10.1177/026921639500900306.
- Wright AA, Mack JW, Kritek PA, Balboni TA, Massaro AF, Matulonis UA, Block SD, Prigerson HG. Influence of patients' preferences and treatment site on cancer patients' end-of-life care. Cancer. 2010 Oct 1;116(19):4656-63. doi: 10.1002/cncr.25217.
- Phillips RS, Wenger NS, Teno J, Oye RK, Youngner S, Califf R, Layde P, Desbiens N, Connors AF Jr, Lynn J. Choices of seriously ill patients about cardiopulmonary resuscitation: correlates and outcomes. SUPPORT Investigators. Study to Understand Prognoses and Preferences for Outcomes and Risks of Treatments. Am J Med. 1996 Feb;100(2):128-37. doi: 10.1016/s0002-9343(97)89450-8.
- Mack JW, Block SD, Nilsson M, Wright A, Trice E, Friedlander R, Paulk E, Prigerson HG. Measuring therapeutic alliance between oncologists and patients with advanced cancer: the Human Connection Scale. Cancer. 2009 Jul 15;115(14):3302-11. doi: 10.1002/cncr.24360.
- Davis TC, Long SW, Jackson RH, Mayeaux EJ, George RB, Murphy PW, Crouch MA. Rapid estimate of adult literacy in medicine: a shortened screening instrument. Fam Med. 1993 Jun;25(6):391-5.
- Balboni TA, Prigerson HG, Balboni MJ, Enzinger AC, VanderWeele TJ, Maciejewski PK. A scale to assess religious beliefs in end-of-life medical care. Cancer. 2019 May 1;125(9):1527-1535. doi: 10.1002/cncr.31946. Epub 2019 Mar 2.
- Canner PL. Covariate adjustment of treatment effects in clinical trials. Control Clin Trials. 1991 Jun;12(3):359-66. doi: 10.1016/0197-2456(91)90016-f.
- Begg C, Cho M, Eastwood S, Horton R, Moher D, Olkin I, Pitkin R, Rennie D, Schulz KF, Simel D, Stroup DF. Improving the quality of reporting of randomized controlled trials. The CONSORT statement. JAMA. 1996 Aug 28;276(8):637-9. doi: 10.1001/jama.276.8.637. No abstract available.
- Grant S, Mayo-Wilson E, Montgomery P, Macdonald G, Michie S, Hopewell S, Moher D; , on behalf of the CONSORT-SPI Group. CONSORT-SPI 2018 Explanation and Elaboration: guidance for reporting social and psychological intervention trials. Trials. 2018 Jul 31;19(1):406. doi: 10.1186/s13063-018-2735-z.
- Schafer JL, Olsen MK. Multiple Imputation for Multivariate Missing-Data Problems: A Data Analyst's Perspective. Multivariate Behav Res. 1998 Oct 1;33(4):545-71. doi: 10.1207/s15327906mbr3304_5.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 19-07020392-Phase1
- R21NR018693-01 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Onkolog
-
Sunnaas Rehabilitation HospitalUniversity of OsloZakończony
-
Georgetown UniversityVirginia Commonwealth University; Cornell UniversityZakończonyDziedziczny rak piersi i jajnikaStany Zjednoczone
-
M.D. Anderson Cancer CenterNovartis PharmaceuticalsZakończonyNowotwory stromalne przewodu pokarmowegoStany Zjednoczone
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterRekrutacyjnyChłoniak | Chłoniak z komórek B | DLBCL - Rozlany chłoniak z dużych komórek B | Chłoniak z dużych komórek B | Chłoniak wielkokomórkowy | Rozlany chłoniak z dużych komórek śródpiersia z komórek BStany Zjednoczone
-
Qun ZhaoZakończonyNowotwory stromalne przewodu pokarmowego | Guzy podnabłonkowe żołądka | Sztuczna inteligencja (AI) | Leiomyoma żołądka | Wielomodalne obrazowanieChiny
-
Anderson Clinical ResearchLigand PharmaceuticalsZakończonyZakażenia wirusem HIV | Mięsak, Kaposi
-
Chinese PLA General HospitalJiangsu Suzhong Pharmaceutical Group Co., Ltd.NieznanyPrzewlekłą chorobę nerekChiny
-
Italian Sarcoma GroupZakończony
-
George Washington UniversityZakończonyCOVID-19Stany Zjednoczone
-
Institut BergoniéNational Cancer Institute, France; Institut du Cancer de Montpellier - Val d... i inni współpracownicyAktywny, nie rekrutujący