- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04403048
Medikamentbelagt ballong for behandling av sidegrener vs. konvensjonell tilnærming ved sann bifurkasjons-koronarsykdom: PRO-DAVID (PRO-DAVID)
Begrunnelse og utforming av en potensiell, åpen etikett, randomisert, multisentrisk klinisk utprøving: medikamentbelagt ballong for sidegrenbehandling vs. konvensjonell tilnærming ved sann bifurkasjons-koronarsykdom: PRO-DAVID
Bifurkasjonslesjoner (BL) på koronararteriene utgjør 15-20 % av alle utførte perkutane koronare intervensjoner (PCI). Foretrukket tilnærming for behandling av de fleste bifurkasjonslesjoner er den trinnvise provisoriske stentstrategien med hovedgrenstenting etterfulgt av provisorisk ballongangioplastikk med eller uten stenting av sidegrenen (SB). Stenting av sidegrenen indikeres når det angiografiske resultatet i SB er klart suboptimalt og når flyten forblir redusert. Forhåndsbruk av to stentteknikker kan være indisert ved svært komplekse lesjoner med store forkalkede sidegrener (mest sannsynlig å tilføre minst 10 % av den fraksjonerte myokardmassen), med en lang ostial sidegrenlesjon (>5 mm) eller forventet problemer med å få tilgang til en viktig sidegren etter hovedgrenstenting, og ekte distale LM-bifurkasjoner.
Fra et teknisk synspunkt foreslår vi en «Provisional DCB approach» som skiller seg fra standard provisorisk tilnærming med obligatorisk SB-predilasjon og god lesjonsforberedelse. I tilfelle et tilstrekkelig resultat av predilasjon, avsluttes prosedyren på SB med DCB-utplasseringen. Deretter følger hovedgrenstenting med DES, avsluttet med POT. Endelig "kyssing" ballongutvidelse anbefales generelt ikke fordi det ikke er noen fordel med endelig kyssing med en-stent-teknikken. Med denne tilnærmingen er det ikke behov for re-kabling, re-ballonging, sidegrening og wire jailing og siste kyssing. Denne teknikken er nær en moderne tilnærming til bifurkasjonslesjoner basert på den grunnleggende filosofien til European Bifurcation Club (EBC): hold det enkelt, systematisk og trygt, med et begrenset antall stenter som bør være godt plassert og utvidet med begrenset overlapping , med respekt for den opprinnelige bifurkasjonsanatomien.
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Bifurkasjonslesjoner (BL) på koronararteriene utgjør 15-20 % av alle utførte perkutane koronare intervensjoner (PCI). Foretrukket tilnærming for behandling av de fleste bifurkasjonslesjoner er den trinnvise provisoriske stentstrategien med hovedgrenstenting etterfulgt av provisorisk ballongangioplastikk med eller uten stenting av sidegrenen (SB). Stenting av sidegrenen indikeres når det angiografiske resultatet i SB er klart suboptimalt og når flyten forblir redusert. Forhåndsbruk av to stentteknikker kan være indisert ved svært komplekse lesjoner med store forkalkede sidegrener (mest sannsynlig å tilføre minst 10 % av den fraksjonerte myokardmassen), med en lang ostial sidegrenlesjon (>5 mm) eller forventet problemer med å få tilgang til en viktig sidegren etter hovedgrenstenting, og ekte distale LM-bifurkasjoner.
For ikke-venstre hovedbifurkasjonslesjoner er konsensus at det ikke er noen systematisk fordel med en mer kompleks dual-stent implantasjonsteknikk. For ekte venstre hovedlesjoner ga EAPCI/EACTS-retningslinjer for revaskularisering en IIb-anbefaling for dobbelt-kyss-crush to-stent-strategi sammenlignet med den provisoriske tilnærmingen, basert på resultatene fra DKCRUSH-V Trial. EBC-perspektiver, selv for stenting på venstre viktigste koronare sanne bifurkasjonslesjoner, er at de best behandles med en planlagt enkeltstentstrategi i stedet for en planlagt dobbelstentstrategi. Når en to-stent-strategi brukes, vil dette bli tydelig under en foreløpig trinnvis tilnærming, og det anbefales å fullføre prosedyren med en culotte-teknikk eller noen ganger TAP.
PCI-strategier for komplekse koronare bifurkasjonslesjoner bør individualiseres, idet det tas hensyn til den anatomiske differensieringen av koronar bifurkasjonslesjonsforskjeller, sykdomsbyrden og kompleksiteten, men også operatørens tekniske ferdigheter og erfaring. I daglig klinisk praksis der mindre erfarne operatører med et begrenset antall sanne bifurkasjoner årlig står overfor utfordringen med å behandle komplekse bifurkasjonslesjoner, er det viktig å finne en standardisert og universell tilnærming som vil være enkel, rask og sikker, med en høy prosentandel av prosedyresuksess, med et lite antall komplikasjoner, gode langsiktige resultater, med små material- og kontrastvolumer, og kortere prosedyre- og gjennomlysningstider.
Medikamentbelagt ballong (DCB) teknologi gjør det mulig å bringe høy konsentrasjon av et antiproliferativt medikament med umiddelbar og rask lokal levering selv med korte kontakttider mellom ballongoverflaten og karveggen, tilstrekkelig for effektiv medikamentlevering uten en holdbar polymer og ytterligere permanent metall protese. Anvendelsen av DCB i SB er en attraktiv og spennende løsning for behandling av kompleks BL. Rasjonaliteten til en slik tilnærming ligger i de mange teoretiske fordelene med DCB. Bruken av DCB i SB respekterer den opprinnelige anatomien til bifurkasjon, som er spesielt viktig i carina-området, og muliggjør homogen påføring av en høy dose antiproliferativt medikament på hele blodkaroverflaten og unngår risikoen for ufullstendig dekning av bifurkasjonsområdet. Ved en vellykket DCB-applikasjon i SB, unngås unødvendig bruk av stenten, og unngår langsiktige problemer som feilplassering av stenten og frakturering, stillas av SB ostium, overlapping og knusing av flere metalllag og polymerer med ukontrollert medikament frigjøring, og derfor re-stenose og trombose og reaksjoner på et fremmedlegeme. Selv for den enkleste provisoriske teknikken har påføringen av DCB en teoretisk fordel fremfor påføringen av en vanlig ballong, med forventet positiv remodellering av karet og plakkstabilisering, og bedre sene angiografiske resultater, samt neoaterosklerose.
Fra et teknisk synspunkt foreslår vi en «Provisional DCB approach» som skiller seg fra standard provisorisk tilnærming med obligatorisk SB-predilasjon og god lesjonsforberedelse. I tilfelle et tilstrekkelig resultat av predilasjon, avsluttes prosedyren på SB med DCB-utplasseringen. Deretter følger hovedgrenstenting med DES, avsluttet med POT. Endelig "kyssing" ballongutvidelse anbefales generelt ikke fordi det ikke er noen fordel med endelig kyssing med en-stent-teknikken. Med denne tilnærmingen er det ikke behov for re-kabling, re-ballonging, sidegrening og wire jailing og siste kyssing. Denne teknikken er nær en moderne tilnærming til bifurkasjonslesjoner basert på den grunnleggende filosofien til European Bifurcation Club (EBC): hold det enkelt, systematisk og trygt, med et begrenset antall stenter som bør være godt plassert og utvidet med begrenset overlapping , med respekt for den opprinnelige bifurkasjonsanatomien.
Studiehypotesen er at hos pasienter med ekte komplekse bifurkasjonslesjoner (Medina 1,1,1; 1,0,1; 0,1,1) med signifikant SB, vil intervensjon ved bruk av DCB først i SB og DES i hovedkaret ikke være dårligere enn planlagt single-stent strategi behandling med overlegenhet i enkel prosedyre.
Registeret vil inkludere pasienter som trenger perkutane koronar intervensjoner med ekte bifurkasjonslesjoner (Medina 1,1,1; 1,0,1; 0,1,1) av ubeskyttet venstre hoved bifurkasjonssykdom, og ikke venstre hoved bifurkasjonslesjon med affisert viktig sidegrener som mest sannsynlig leverer minst 10 % av fraksjonert myokardmasse. SYNTAX-skåren for lesjonene som skal behandles skal være <32.
Pasienter som oppfyller inklusjons- og eksklusjonskriterier og samtykker til studien vil bli randomisert i henhold til en standard metode for generering av tilfeldige tall. Pasientrandomisering vil bli stratifisert etter deltakende senter.
En diagnostisk koronar angiografi vil bli utført på alle pasienter som har de kliniske kriteriene for inkludering i studien. Alle prosedyrene vil bli utført ved klassisk radial eller femoral tilnærming avhengig av operatørens valg, og intervensjonen vil bli utført ad hoc eller valgfritt, etter operatørens skjønn. Før PCI-prosedyren vil pasientene få 300 mg acetylsalisylsyre (100 mg hvis de ble mettet tidligere), 600 mg klopidogrel (75 mg hvis de ble mettet tidligere), eller 2 x 90 mg ticagrelor og ufraksjonert heparin 70 - 100 UI/kg av kroppsvekt. Administrasjonen av intergrilin er etter operatørens beslutning. Etter intrakoronar påføring av 100-200 µg nitroglyserin vil et diagnostisk angiogram bli utført for å registrere flere visninger fra forskjellige vinkler for å oppnå en optimal angiografisk visning som tillater visualisering av grendeling samt måling av vinkler og vurdering av graden av ostial SB stenose , "arbeidssynet". Planlagte enkelt- og dobbeltstentteknikker vil bli utført i henhold til anbefalingen fra EBC-konsensus.
Pasientene vil bli randomisert i en av to grupper inkludert standard provisorisk tilnærming eller provisorisk DBC-tilnærming.
Standard provisorisk tilnærmingsteknikk:
Koronare ledetråder skal føres til både hovedgren ( MB ) og sidegren ( SB ) kar. MB-preparat bør betraktes som rutinepraksis hos stabile pasienter, men initial SB-predilatasjon anbefales kun når tilgangen er vanskelig, i tilfeller med alvorlig diffus og/eller forkalket SB-lesjon eller kompromittert SB-flow etter kabling. Stenting av hovedkaret bør utføres med en wire som er fengslet i sidekaret for å bevare sidekarets strømning og tilgang. Andregenerasjons DES bør brukes og stentdiameter bør velges i henhold til størrelsen på MB utover bifurkasjonen, og i henhold til ekspansjonsevnen til stenten i proksimal MB med proksimal optimeringsteknikk ( POT ). Etter stenting av MB, bør POT utføres rutinemessig med en kort ballong som ikke samsvarer med passende størrelse. Etter POT bør omkobling av SB ha som mål å krysse en distal stentcelle på nytt. KBI bør utføres med to NC-ballonger, dimensjonert i henhold til den faktiske referansestørrelsen til karene eller 0,5 mm under, med individuell høytrykksoppblåsing etterfulgt av en siste kyssutvidelse med lavere trykk. Prosedyren bør fullføres av POT etter kyssing for å korrigere den proksimale MB-stentforvrengningen. SB bør ikke behandles videre med mindre det er ett av følgende: TIMI-flow <3 i SB, alvorlig ostial kniping av SB(>90%), truet SB-lukking, SB-kardisseksjon >type A, eller FFR > 0,80 . Bail-out SB stenting etter MB stenting utføres med T-stenting, T og protrusion ( TAP ) eller culotte. Implantasjonsteknikk velges i henhold til vinkler, referansestørrelsesforskjeller og operatørevner. Hvis SB stenting er nødvendig, bør det følges av KBI, og prosedyren bør avsluttes med en andre POT
Foreløpig DCB-tilnærming:
Kabling av MB og SB og MB forberedelse er den samme som i standard provisorisk tilnærming. Initial SB predilatasjon er obligatorisk. Predilatasjon av SB gjøres med semi-kompatibel eller ikke-kompatibel ballong, med ballong-til-kar-forhold på 0,8-1:1 ved nominelt oppblåsingstrykk. Liberal bruk av riste- eller kutteballonger med størrelse 0,5 mm mindre enn karstørrelsen og blåst opp til høyt trykk anbefales også. Angiokontroll gjentas etter 10 minutter og intrakoronar nitroglyserinpåføring for å utelukke akutt rekyl. DCB blåses opp i SB først etter vellykket predilatasjon definert som gjenværende stenose ≤ 30 % og ingen C,D,E,F disseksjon. Manipulering av DCB bør gjøres på den måten for å unngå tap av medikament under transport: ingen manipulasjon under spyling, lesjonsstedet bør nås raskt, forsiktighet bør utvises når du krysser Y-koblingen og navigerer gjennom den proksimale koronararterien opp til lesjonen . Oppblåsningstiden ved påføring av en DCB er 60 s, ved bruk av DCB til karforhold på 0,8-1:1 ved lave oppblåsingstrykk som ikke bør overstige nominelt trykk, for å redusere risikoen for disseksjon. DCB-inflasjon i SB etterfølges av en DES-utplassering i hovedgrenen. POT er obligatorisk, og en siste kysseballong eller POT/side/POT gjøres ikke.
Bail out stenting av SB kan gjøres på to punkter av prosedyren. Første avgjørelse om behovet for bail out SB stenting er etter predilatasjon av SB og angiosjekk. Bail-out-stenting er indisert ved mislykket SB-predilatasjon (disseksjon C,D,E,F eller gjenværende stenose >30 %) eller ved redusert flow-TIMI <3, akutt rekyl, iskemi eller FFR > 0,80. Bail-out SB-stenting kan utføres med en hvilken som helst to-stent-teknikk. Implantasjonsteknikk velges i henhold til vinkler, referansestørrelsesforskjeller og operatørevner, etterfulgt av KBI, og prosedyren bør avsluttes med en andre POT. Etter utplassering av DCB og POT, er det andre beslutning om å utføre bail out SB-stenting. Her er det indisert ved SB-kniping ≥ 90 % stenose eller FFR > 0,80 , disseksjon >type A, truet SB-lukking, nedsatt flow - TIMI <3 eller iskemi. Bail-out SB stenting etter MB stenting utføres med T-stenting, T og protrusion ( TAP ) eller culotte. Implantasjonsteknikk velges i henhold til vinkler, referansestørrelsesforskjeller og operatørevner. Hvis SB stenting er nødvendig, bør det følges av KBI, og prosedyren bør avsluttes med en andre POT.
Pasientene vil bli fulgt opp telefonisk eller ved personlig oppfølging 1, 6, 12 og 36 måneder, og valgfri angiografisk kontroll etter 9 måneder.
Betydelige symptomer vil utløse videre undersøkelse etter behov.
Studietype
Registrering (Forventet)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Deiti Prvulovic, MD, PhD
- Telefonnummer: +385 91 5547 188
- E-post: deiti.prvulovic@gmail.com
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
Pasienter må oppfylle ALLE inklusjonskriteriene:
Klinisk:
- stabil angina Canadian Cardiovascular Society (CCS) 2 til 4, ustabil angina, NSTEMI
- klinisk og anatomisk kvalifikasjon for PCI som avtalt av det lokale hjerteteamet
- ved stabil angina: a. iskemiske symptomer, eller b. bevis på iskemi ved ikke-vasiv testing, eller c. positiv FFR eller iFR eller d. (for LMS) IVUS minimalt lumenareal <6 mm²
- pasienter med psykiske og logistiske forhold for videre overvåking
- Pasienter må godta klinisk overvåking i løpet av 3 år og signere et skriftlig samtykkeskjema
- Pasienter må være eldre enn 18 år
angiografisk:
- de novo bifurkasjonslesjon med berørt sidegren (Medina 1,1,1; 1,0,1; 0,1,1)
- sidegrendiameter ≥ 2,5 mm
- LM SB-DS ≥70 % og SB lesjonslengde > 5 mm
- ikke LM: SB-DS ≥ 90 % og SB lesjonslengde > 5 mm
- sidegrenlengde ≥ 73mm
- for pasienter med LAD/diagonal BL - Poengsystem for diagonale grener (Modifisert SNuHscore) ≥ 2
Ekskluderingskriterier:
Klinisk:
- STEMI <72 timer før
- Kronisk total okklusjon av begge karene
- SYNTAX score for planlagte lesjoner som skal behandles >32
- cerebrovaskulær ulykke innen 6 måneder, kirurgisk inngrep innen en uke
- gravide/ammende kvinner
- ejeksjonsfraksjon LV< 30 %, kongestiv hjertesvikt, kardiogent sjokk eller sever valvulær sykdom
- ugunstig langtidsprognose - forventet levealder for pasient mindre enn 12 måneder
- kreatinin > 2,0 mg/dl (177 mmol/L)
- overfølsomhet, allergier eller kontraindikasjoner mot: aspirin, heparin, klopidogrel, prasugel, stål, sirolimus, everolimus, zotarolimus, biolimus eller kontrastmidler
- behandling av hypertyreose, administrering av immunsuppressiva eller antikoagulerende terapi, avhengighet av alkohol eller narkotika
- pasienter inkludert i andre kliniske studier
angiografisk:
- trombotiske lesjoner
- alvorlig forkalkning
- pasienter som tidligere har fått implantert en stent ≤ 15 mm fra de aktuelle lesjonene som er inkludert i studien
- lesjoner på aorto-koronar vene eller arterielle grafts eller på kroniske totale okklusjoner
- In-stent restenose eller restenose i et segment nærmere enn 4 mm fra mållesjonen
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Pasienter der standard provisorisk tilnærming er utført
Detaljert teknikk er beskrevet i avsnittet Detaljert studiebeskrivelse
|
Intervensjon er forklart i detalj i gruppebeskrivelsen
Andre navn:
|
|
Eksperimentell: Pasienter der provisorisk DCB-tilnærming er utført
Detaljert teknikk er beskrevet i avsnittet Detaljert studiebeskrivelse
|
Intervensjon er forklart i detalj i gruppebeskrivelsen
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Antall deltakere som utvikler alvorlige uønskede hjertehendelser
Tidsramme: 12 måneder etter inngrepet
|
Definert som hjertedød, hjerteinfarkt uten tilknytning til prosedyren som krevde sykehusinnleggelse, revaskularisering av mållesjonen
|
12 måneder etter inngrepet
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Antall pasienter som utvikler en individuell komponent av det primære endepunktet
Tidsramme: 12 måneder og 36 måneder etter inngrepet
|
hjertedød, hjerteinfarkt uten tilknytning til prosedyren som krevde sykehusinnleggelse, revaskularisering av mållesjonen
|
12 måneder og 36 måneder etter inngrepet
|
|
Grad av angiografisk suksess
Tidsramme: umiddelbart etter prosedyren
|
reststenose - hovedblodkar ≤10 %, sidegrenkar: ≤30 %, visuell vurdering av kvantitativ angiografi, TIMI 3-flow i begge behandlede blodårer, ingen strømningsbegrensende disseksjon, distal embolisering eller trombe sett på angiografi
|
umiddelbart etter prosedyren
|
|
Frekvens for prosessuell suksess
Tidsramme: umiddelbart etter prosedyren
|
angiografisk suksess uten intrahospital MACE som inkluderer død, infarkt med ST-forhøyelse eller akutt bypass-operasjon
|
umiddelbart etter prosedyren
|
|
Hyppighet av mulig, sannsynlig eller definitiv stenttrombose
Tidsramme: 12 måneder etter inngrepet
|
ARC definisjon
|
12 måneder etter inngrepet
|
|
Frekvens for sent lumentap i segment i noen av de behandlede grenene
Tidsramme: 9 måneder etter inngrepet
|
standard definisjon
|
9 måneder etter inngrepet
|
|
Rate av "bailout" stenting og utilstrekkelig predilatasjon
Tidsramme: umiddelbart etter prosedyren
|
standard definisjon
|
umiddelbart etter prosedyren
|
|
Fluoroskopi tid
Tidsramme: umiddelbart etter prosedyren
|
standard definisjon
|
umiddelbart etter prosedyren
|
|
Fluoroskopi dose
Tidsramme: umiddelbart etter prosedyren
|
standard definisjon
|
umiddelbart etter prosedyren
|
|
Kontrastvolum
Tidsramme: umiddelbart etter prosedyren
|
standard definisjon
|
umiddelbart etter prosedyren
|
|
Vurdere en sammensetning av antall ledetråder, ballonger og stenter som er åpnet eller brukt
Tidsramme: umiddelbart etter prosedyren
|
standard definisjon
|
umiddelbart etter prosedyren
|
|
Vurder lumenforsterkningsforskjell på 20 %
Tidsramme: 6-9 måneder etter inngrepet
|
målt ved IVUS eller OKT
|
6-9 måneder etter inngrepet
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Deiti Prvulovic, MD, PhD, Clinical Hospital Center Rijeka
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, Alfonso F, Banning AP, Benedetto U, Byrne RA, Collet JP, Falk V, Head SJ, Juni P, Kastrati A, Koller A, Kristensen SD, Niebauer J, Richter DJ, Seferovic PM, Sibbing D, Stefanini GG, Windecker S, Yadav R, Zembala MO; ESC Scientific Document Group. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019 Jan 7;40(2):87-165. doi: 10.1093/eurheartj/ehy394. No abstract available. Erratum In: Eur Heart J. 2019 Oct 1;40(37):3096.
- Latib A, Colombo A. Bifurcation disease: what do we know, what should we do? JACC Cardiovasc Interv. 2008 Jun;1(3):218-26. doi: 10.1016/j.jcin.2007.12.008.
- Meier B, Gruentzig AR, King SB 3rd, Douglas JS Jr, Hollman J, Ischinger T, Aueron F, Galan K. Risk of side branch occlusion during coronary angioplasty. Am J Cardiol. 1984 Jan 1;53(1):10-4. doi: 10.1016/0002-9149(84)90675-1.
- Myler RK, Shaw RE, Stertzer SH, Hecht HS, Ryan C, Rosenblum J, Cumberland DC, Murphy MC, Hansell HN, Hidalgo B. Lesion morphology and coronary angioplasty: current experience and analysis. J Am Coll Cardiol. 1992 Jun;19(7):1641-52. doi: 10.1016/0735-1097(92)90631-v.
- Lefevre T, Louvard Y, Morice MC, Dumas P, Loubeyre C, Benslimane A, Premchand RK, Guillard N, Piechaud JF. Stenting of bifurcation lesions: classification, treatments, and results. Catheter Cardiovasc Interv. 2000 Mar;49(3):274-83. doi: 10.1002/(sici)1522-726x(200003)49:33.0.co;2-n.
- Banning AP, Lassen JF, Burzotta F, Lefevre T, Darremont O, Hildick-Smith D, Louvard Y, Stankovic G. Percutaneous coronary intervention for obstructive bifurcation lesions: the 14th consensus document from the European Bifurcation Club. EuroIntervention. 2019 May 20;15(1):90-98. doi: 10.4244/EIJ-D-19-00144.
- Chen SL, Zhang JJ, Han Y, Kan J, Chen L, Qiu C, Jiang T, Tao L, Zeng H, Li L, Xia Y, Gao C, Santoso T, Paiboon C, Wang Y, Kwan TW, Ye F, Tian N, Liu Z, Lin S, Lu C, Wen S, Hong L, Zhang Q, Sheiban I, Xu Y, Wang L, Rab TS, Li Z, Cheng G, Cui L, Leon MB, Stone GW. Double Kissing Crush Versus Provisional Stenting for Left Main Distal Bifurcation Lesions: DKCRUSH-V Randomized Trial. J Am Coll Cardiol. 2017 Nov 28;70(21):2605-2617. doi: 10.1016/j.jacc.2017.09.1066. Epub 2017 Oct 30.
- Chieffo A, Hildick-Smith D. The European Bifurcation Club Left Main Study (EBC MAIN): rationale and design of an international, multicentre, randomised comparison of two stent strategies for the treatment of left main coronary bifurcation disease. EuroIntervention. 2016 May 17;12(1):47-52. doi: 10.4244/EIJV12I1A8.
- Ann SH, Balbir Singh G, Lim KH, Koo BK, Shin ES. Anatomical and Physiological Changes after Paclitaxel-Coated Balloon for Atherosclerotic De Novo Coronary Lesions: Serial IVUS-VH and FFR Study. PLoS One. 2016 Jan 29;11(1):e0147057. doi: 10.1371/journal.pone.0147057. eCollection 2016.
- Her AY, Ann SH, Singh GB, Kim YH, Yoo SY, Garg S, Koo BK, Shin ES. Comparison of Paclitaxel-Coated Balloon Treatment and Plain Old Balloon Angioplasty for De Novo Coronary Lesions. Yonsei Med J. 2016 Mar;57(2):337-41. doi: 10.3349/ymj.2016.57.2.337.
- Niemela M, Kervinen K, Erglis A, Holm NR, Maeng M, Christiansen EH, Kumsars I, Jegere S, Dombrovskis A, Gunnes P, Stavnes S, Steigen TK, Trovik T, Eskola M, Vikman S, Romppanen H, Makikallio T, Hansen KN, Thayssen P, Aberge L, Jensen LO, Hervold A, Airaksinen J, Pietila M, Frobert O, Kellerth T, Ravkilde J, Aaroe J, Jensen JS, Helqvist S, Sjogren I, James S, Miettinen H, Lassen JF, Thuesen L; Nordic-Baltic PCI Study Group. Randomized comparison of final kissing balloon dilatation versus no final kissing balloon dilatation in patients with coronary bifurcation lesions treated with main vessel stenting: the Nordic-Baltic Bifurcation Study III. Circulation. 2011 Jan 4;123(1):79-86. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.966879. Epub 2010 Dec 20.
- Gwon HC, Hahn JY, Koo BK, Song YB, Choi SH, Choi JH, Lee SH, Jeong MH, Kim HS, Seong IW, Yang JY, Rha SW, Jang Y, Yoon JH, Tahk SJ, Seung KB, Park SJ. Final kissing ballooning and long-term clinical outcomes in coronary bifurcation lesions treated with 1-stent technique: results from the COBIS registry. Heart. 2012 Feb;98(3):225-31. doi: 10.1136/heartjnl-2011-300322. Epub 2011 Sep 20.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Forventet)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- PRO-DAVID
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .